Моя адаптивная система основана на методе взвешенных индикаторов, т.е. на сигналах нескольких стандартных ТС, обобщая их и распределяя между ними весовые коэффициенты, которые меняются в зависимости от эффективности самих ТС.
Скажу сразу торговля происходит исключительно в ручном режиме.
Веса разделяются от 0 до 1 с шагом 0,5 т.е. 3 режима (Сила сигнала).

В общей сложности в ТС присутствуют 4 момента:
1.Общая картина в данном активе на основе торгового диапазона
(Примечание: если торговый диапазон низкий, я только покупаю или ничего не делаю, если высокий, то как правило актив на хаях, и я продаю).
2.Трендследящая ТС.
2.Контртрендовая ТС.
3.Поиск дней «Взрыва волатильности».

Как измеряю силу сигнала от ТС:
Тут всё до банальности просто, если тренд мощный и идёт под углом 45 градусов и больше (Что как мы знаем очень редко), то я использую силу 1. Такое в основном при коротких продажах.
Если на рынке затишье, то соответственно 0, при средней силе тренда 0,5.

( Читать дальше )

Как определить на рынке «Пики» и «Впадины»?
Как определить вкладываются (Поступают) средства в актив или нет?
Как узнать какая в данное время волатильность на рынке?
Что делать продавать или покупать?


Данная методика будет полезна в первую очередь тем, кто торгует среднесрочно и долгосрочно!
Но, и краткосрочные торговцы могут и должны взять её за основу для определения рыночных циклов.
Я лично использую только на недельных графиках, т.к. недельная волатильность имеет больший вес, скажем перед дневным — лишние шумы мне не нужны, только «Наверняка». Она очень хорошо показывает, что происходит на рынке, и в данном конкретном активе в масштабном плане, так сказать взгляд сверху с высоты птичьего полёта.


Кто торгует краткосрочно может масштабировать на дневной график, и сам подобрать соответствующие периоды для своей ТС.

Внизу недельные графики волатильности и показатель вложения средств в актив: Два индикатора — CCI (34) и Chaikin A\D Oscillator (Стандартные настройки), графиков цены нет, так как каждый должен сам перепроверить и т.д.

( Читать дальше )

После долгих метаний и экспериментов я потихоньку пришел к 3 простым вещам — индекс, портфель, ребалансировка.
1. Индекс — нечего пытаться его обогнать и лудоманить со стаками. (Правда в малом портфеле еще пытаюсь это делать с етфами отраслей/стран/размеров). Но чувствую что скоро подобью статистику и плюну, оставив только SPY/MDY/IWM.
2. Портфель решает. Когда у меня абсолютно не кореллирующие активы то любые маркет крэши выхывают только сонное зевание. Например сейчас у меня: индекс, трежерис, золото, нефть, палладий, литий, некоторые ЕМ страны.
Конечно мой портфель не скачет на +1..3% в день, но и не валится на -1..5%.
3. Ребалансировка. Про нее как нить в другой раз, тоже есть идейка. Но смысл 1, максимум 2 раза в год.

Но пост не о том. Меня регулярно мучает вопрос — как покупать в портфель (из доходов реал биза), чтобы не переплатить и оптимально войти.
И пока пришел к наблюдению (за 2+ года) что покупать надо на ПАНИКАХ, и точно не на оптимизме! Каждый год рынок дает возможность для 2-3 покупок в год. И это логично, с точки зрения комиссий. Чтобы не платить малую комиссию дешевле покупать 3 раза в год, а не 12 (я не в ИБ и не смогу туда зайти по своим причинам).
Как результат построил такую системку, посмотрим как проявит себя дальше. Пока удалось только хорошо вскочить на трампралли.

( Читать дальше )

Сегодня Сергей Голубицкий начинает новый цикл статей, посвящённых долгу и долговым инструментам. 

( Читать дальше )

             
             «К середине 2020-х годов мир будет совершенно другим»
                                                     В.В. Путин


Уходящий 2016 год изменил мировой тренд, отказ от глобализации набирает силу.
Станет ли эта тенденция лишь незначительным откатом к циклу глобализации или мир вернется к протекционизму на долгосрочный период – во многом зависит от 2017 года.
Предстоящий 2017 год наполнен плановыми событиями: электорат США пребывает в ожидании фантастических стимулов Трампа, которые должны вернуть Америке былое величие, в Европе пройдут выборы в ключевых странах, которые могут либо привести к развалу ЕС/Еврозоны, либо стать стартовой отметкой для более тесного союза.
И только Китай понимает, что писец уже на пороге, просто его пока никто не видит.



( Читать дальше )

 Если кому интересно -отчёты какие позиции занимают крупные спекулянты и инвестиционные фонды.

Честно самому лень всё было расписывать, всётаки тяпница да и НГ на носу
Пример взят отсюда http://daida.ru/gde-cmotret-otchet-po-futures-eurusd/
так-же http://tradelikeapro.ru/analiz-otchetov-cot/
За это респект ребятам.
 Итак смотрим:

Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (US Commodity Futures Trading Commission) собирает и анализирует информацию об открытых позициях на рынке товарных фьючерсов. Отчёты публикуются еженедельно в выходные по состоянию на вторник. Настоящая статья посвящена тому, как и где найти соответствующий отчёт. Более подробное описание информации, содержащейся в самом отчёте приведено в статье «Что смотреть в отчёте по фьючерсам?»

Для того, чтобы познакомиться с отчётом, переходим на сайт комиссии по адресу:

( Читать дальше )

Если не брать в расчет ликвидность, то с точки зрения максимизации доходности и усреднение и пирамидинг — это глупость.  И то и другое — это способы уменьшения просадок, НО… для разных рынков. Пирамидинг — для «трендового» (когда вероятность продолжения движения больше, чем вероятность противоположного), а усреднение — для «контртрендового» (когда с вероятностями все наоборот). При этом для первого рынка стопы — нужны, для второго — глупость. Для второго рынка стоп должен устанавливаться на событие: «контртренд» сменил «тренд» . Ну, а если рынок случайное блуждание в общем случае со смещением, то лучшая позиция — это «на все» по знаку смещения (напомню функция знак принимает три значения: -1, 0 и +1), т. е. пассивная стратегия.

Усреднение бессмысленно. Гипотеза. При использовании тактики усреднения, т.е. добавления к убыточной позиции, получается так, что в случае неверного выбора направления сделки вы всегда увеличиваете свой убыток, а в случае правильного выбора направления не всегда получаете полный профит (цена уходит в нужном направлении до усреднения). Другими словами, из-за того, что вам необходимо резервировать средства для открытия дополнительной усредняющей позиции, в тех случаях, когда вы полностью правы, вы иногда берете движение только половиной возможного сайза, а когда вас выносит по стопу, то вы всегда берете убыток полным сайзом.

Доказательство.

Представим систему у которой:

1. Размер профита в три раза больше стопа, т.е.
размер стопа а;
размер профита 3*а.

2. Усреднение происходит при движении против позиции на половину стопа, т.е

( Читать дальше )

Всем день добрый, попробовал написать своего самого простого робота.
Так как знаниями программирования не обладаю, то взял обычный калькулятор и EXCEL + автоматизатор + сервер Windows7.
И вот что получилось: смотреть тут 
2 месяца и такие результаты… кто что скажет по этому поводу? как у него получается добывать прибыль? Я просто в теории трейдинга не силен, да и не признаю всякие заумности).