Lisyara, 6 знаков вопроса. Отвечаю в обратном порядке:
6) Платят только профи, которые подогревают ситуацию. Но что интересно, часто сама власть оплачивает критиканов против себя. Иногда сознательно для достижения собственных целей, иногда критиканы просто лицемерят и поступают подло (берут всю жизнь деньги из одной руки, а потом называют её «какашкой»). Бывает, что люди критикуют власть от души (Юрий Шевчук), бывает, что в этой критике сразу так много лицемерия, что оно прямо сочится из каждого слова (Макаревич).
Платят ли им за критику власти?
Для меня Шевчук — великий русский поэт. Человек чистой души и доброго сердца. Но я уверен, что за людьми, которые подняли шум «Шевчук против Путина! Шевчук с нами!» стоят огромные деньги. Эти же люди поднимают остальной шум.
5) Критиковать можно, но бесполезно. Бомбисты и ярые революционеры не ошибались, когда говорили «царизм плох тем, что бла-бла-бла». Они ошибались, когда решили, что коммунизм будет лучше и ради этого стоит убивать людей, творить бесчинства, губить свою душу.
4) Обобщения и штампы чтобы обобщить и проштамповать. Все «измы» — это Г. Г. с большой буквы!
3) Чем не устраивает либерализм?
Я осознаю, что лично мне не хватит мудрости даже выбрать хорошего управляющего простым голосованием! Мне кажется, что я не глупее большинства людей (по IQ значительно превосхожу большинство, по образованию тоже, я активный представитель среднего класса и всё же…), поэтому я категорически против демократических выборов равновесным голосованием. Большинство выбирает ужасные решения для большинства! Я против идеи, что все люди равны. Это не естественно. Не должно быть так, что у всех одинаковые доли всего (собственности, голосов на выборах, прав и ответственности…). Это уравниловка не демократия, а скорее популистские лозунги коммунистов! Отсюда рушатся и все остальные идеи либерализма. Они не выдерживают реальных испытаний.

2) Что я предлагаю? Это очень коварный вопрос!
Я осознаю, что моих знаний и особенно опыта не хватает для того чтобы управлять другими людьми. Меня хватило бы на двух-трёх подчинённых и то с натугой, но я не обладаю достаточной квалификацией для организации 150 миллионов представителей разных культур соц.слоёв и наций в эффективное «предприятие». Поэтому я не возьмусь указывать и решать, как надо устроить общество, чтобы исправить недостатки текущей системы.
Я исхожу из гипотезы, что название государственного строя и объявленные в нём ценности никак не меняют людей. Парадокс жизни заключается в том, что общество состоит из людей, но общество не создают люди. Им лишь кажется, что они его создают сознательно. Нет. Но это мы уже скатываемся к вопросам типа «роль личности в истории»… камента не хватит =).
Единственное, что я могу предложить в рамках этого диалога — не засирать Смартлаб политикой. Одной темы в неделю достаточно, там и будем каменты разводить типа моих бла-бла.
Могу, конечно, написать отдельный топик в оффтоп, чтобы там выразить свои идеи об устройстве общества, но это всё бла-бла. Время уйдёт много, а толку будет мало.
1) Я узнал о рынке, что он не определяет справедливые цены. Что рынок и экономика – это оружие массового поражения. В капитализме как и во всех других «измах» заявленные ценности не то что недостижимы, к ним даже не стремятся!