Попытаемся сообразить какой величины вероятна коррекция без применения каких бы то ни было догадок об итогах пятничных (сегодняшних) буржуйских статистик и заседаний. Самым нетерпеливым можно сразу переходить к последней части топика.


На мой взгляд, картина довольно-таки прозрачная (наконец-то).


По паре USD/Rub ситуация очень похожа на М-ловушку. Вероятная цель коррекции — 31 рубль минимум. Любая ловушка предполагает сильный выход в противоположную сторону. Поэтому имеем неплохие шансы на движение еще выше.

 
Dax уперся в значимое сопротивление. Стопы сорваны, отбой неизбежен. Величину коррекции предположить пока сложно. Движение вверх не выглядит завершенным. С другой стороны возможная цель (точка С, которая и должна быть выше точки А) формально выполнена.



( Читать дальше )

О шортистах… молва не стихает, вот уже месяца три .
И тех, кто сейчас лежит на пляжах теплых стран.
Знаете, чем фундаментально отличаются эти две категории? Те, кто формировал тренд в шорты   — и сейчас перчат своих юных подруг на курортах… и уже подумывают о новом тренде. Им пофиг устаревший тренд.
 Кто такие шортисты? Это те, кто втемяшил себе, что если тренд виден ..., то его можно торговать. Если тренд виден, то он нужен ММ  для развода на стопы. Вот и все. Это лакомый кусок для ММ. Когда уже давления тренда нет… и можно хорошенько развести лохов.
 Старый тренд торговать вообще не стоит. В старом тренде лучше ловить хорошее дно… и идти против тренда. Потому, в старом тренде дно образуется, как правило покупками самих-же ММ.  Подняли выше — сняли стопы — продали — развели лохов.  Снова опустились -сделали закупки  — снова поднялись за стопами — продали.
 Безусловно, я ловлю моменты, когда сами ММ идут за закупками и опускаются вниз… Но это дело очень осторожное. При походе по старому тренду я не ставлю классических целей в виде мат.ожидания. Только почувствовал какое-то подозрение на то, что появился продавец ( а у продавца появился хороший стоп) ..., все я знаю, что ММ пойдут продавать, что есть в наличии… раз стоп хороший...
 И так до бесконечности..., пока не появится хорошая причина на смену тренда. А этими причнами могут быть, как сами уровни, так и какие-то хитрости в макро.экономике..., политике.

Отдельные акции (и фьючерсы на них) за редким исключением играть только лонг, если шортить то рынок в целом, т.е. индекс. Логика проста как три копейки, акции растут в разнобой как правило денег на то что бы все двинуть единым фронтом не хватет, при этом возникают лидеры-модные темы, их шортят как правило по причине «О а что это оно так выросло» надо продавать, самое смешное что чаще всего эти акции надо покупать, да это я про сбер сегодня и вчера. А вот когда деньги уходят с рынка тогда смысла лидеров падения искать, нет тогда можно шортить просто весь рынок целиком. Кроме того так как рост идет выдергиванием отдельных акций то соответственно если и ошибся с направлением движения общего и вшортил индекс, то попасть на безумные свечи против позы на росте в индексе вероятность меньше, убыток легче фиксануть. При падении падает все и индекс в размерах падения не сильно отстает от лидеров падения.
Такое вот правило, мотивы которого просто сегодня очень хорошо видны, на банках и индексе, шорт индекса спокойно переваривался шорт банков это пипец.
Смотрю на Лук, между делом, а че это он? :)

Я бы с привеликой радостью играл бы и шорта если бы входящие условия по лонгу и шорту были ОДИНАКОВЫЕ! но они разные
показываю на пальцах на примере термометра
цена все время может играть от нуля до +бесконечность.
 
следовательно:
—  если я купил,  то я могу или получить ноль по своим  вложениям или получить бесконечный профит 
—  если я продал (шорт), то я могу получить или какой то процент но не более 100 или бесконечный убыток.
 
если я продал акции ГП в шорт по 300 рублей на миллион, я бы получил 700тыс профита откупив их по лою на 100 рублей
ежели же купить те же акции на миллион рублей по 100 рублей и продать по 300 рублей то я получаю профит 2 млн
отсюда видно что ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ прибыль разная и не в пользу шорта

но эти все расчеты можно не читать и не щитать!

( Читать дальше )

Чисто теоретический пост — вам на заметку и изучение. Если кто-то захочет сделать по теме развернутое исследование — скиньте ссылку мне в личку — почитаю с удовольствием:

Итак — взаимосвязь облигационного рынка и фондового рынка:

Этот не самый «глупый» индекс, который отражает стоимость перевозок сухого груза (уголь, руда, зерно и т. п.) морем по двадцати основным торговым маршрутам и охватывает перевозки, производимые сухогрузами.


Корреляции с фондовыми индексами сейчас никакой. Просто потому, что на фондовых рынках сейчас переизбыток дешевых денег, в то время как ситуация в реальной экономике далеко не такая классная:
* Еврокомиссия — некоторые факторы указывают на умеренную рецессию в первой половине 2012 года.
* МВФ понизил прогноз по росту мировой экономики в 2012 году до 3,3% с 4,0%, ожидавшихся в сентябре 2011 года.
* участники Всемирного экономического форума в Давосе ждут нарастания глобального кризиса и намерены искать новую модель роста экономик.

Фондовый рынок в картинках


 

 

 

 

 

С точки зрения эллипсов, путь вверх открыт.
Приметна перевернутая ГиП с целью >154000? Поглядим.

Красивое накопление было 20 января.
Вспомнилось:
 

Снова публику одолевают старые, всем известные вопросы.
Можно ли зарабаотать 30% в мес на счет скажем 10 млн… и вывести деньги… и как часто дадут Вам это сделать и дадут ли вообще.

Проверять, конечно многие не в силах, не будем показывать пальцем, но нет ни денег… нет ни таких доходностей..

Просто скажем.

Да — дадут, ровно 1 раз, а потом вам изменят условия договора в одностороннем порядке и закроют Вам счет… и вам нужно будет просто на другой паспорт заводить счет или у другого брокера.

Второй вопрос...
есть выход… делать 10% на счете… вывод средств к дургому брокеру… там 10% и так по многим счетам… тогда вы сможете сделать более 100% годовых, но это — ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ. Он называвается:

«Серфинг счетов». 

Кто не знает этого термина — просто никогда не показывал джоходности 20-30% в месяц… и никогда не имел нормальных денег на счету...

А вот вам статья:

Страшилка на ночь.

( Читать дальше )