После того, как не смог даже примерно понять розовую формулу, решил сказать вам правду матушку.

Несколько лет назад, я молился на математику, считал ее граалем и единственным способом заработать в трейдинге. Я открывал Ширяева и  понимал, что мне точно ничего не светит, так как я не мог понять и абзаца из этих талмудов.

Я отлавливал в коридорах успешных трейдеров, который закончили физматы, маттехи и прочие университеты и выспрашивал у них значение математики в их трейдинге. И каждый раз получал ответ, что нет там особо никакой математики. Конечно же я не верил. Обманывают, суки, был уверен я.

В итоге, запустив свои логические алгоритмы и заработав первое приличное бабло, мы пустились в глубины Канторовича и Эндрю Пола и взяли на аутсорс хорошего математика. Модели были прекрасны. От взгляда на логарифмы и интегралы кружилась голова. Чуствовалось, что вот оно, скорое богаство!

Как вы и догадываетесь, все эти навороченные матмодели, дававшие красивый результат в Маткаде в реале или дико лосили либо были хуже уже существующих логических алгоритмов.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Посмотрел второй вебинар Каленковича.  Дисперсии… формулы паркинсона… гауссы… х@яуссы… Вспомнил слова из первого вебинара, что никак не может в этом году заработать. Ну понятное теперь дело, почему))
 
Я начинал торговать опционами с первых дней торговли ими на СПБ фьючерсной, году в 95 что-ли… и потом перешёл на опционную торговлю полностью, забыв вообще такое понятие, как направленная торговля фьючерсами. Маклер рисовал в те времена на обычной зелёной школьной доске разлиновку опционной доски, и мы выставляли котировки… при этом ни формулы БШ, ни всякие там виксы, гаммы и веги, нам не известны были вообще, и неплохо так торговали,  скажу я вам. А почему? Да потому что опционный рынок – это рынок  со своими законами, НО если вы думаете, что эти законы МАТЕМАТИЧЕСКИЕ – то вы ооочень глубоко ошибаетесь.
А то ведь как получается… приходят математики на рынок опционов,  и начинают свои академические знания (вплоть до высшей математики) впихивать в систему, подчиняющуюся совсем другим законам. Вот у меня был один знакомый, математик, он в казино выводил по ситуации выпадания на красное и чёрное какие-то зависимости вероятностей. Создал систему. Сказал, что верняк. Хотя друзья (и я) над ним потешались, по всем расчётам было видно, что да, верняк. Даже взял в долг 3,5 штуки баксов. Евстевственно, слил всё за вечер. Мой кот ржал как конь, когда я ему рассказал результат))


( Читать дальше )

Эту формулу я сделал для AmiBroker, рассчитывает она волатильность исходя их дельтанейтрального рехеджирования по клоузу дня. Есть еще формула рассчета исходя из режеджирования через определенный интервал движения базового актива, но там надо подбирать оптимальный интервал для каждого актива, а эта формула универсальна.

DayCdelta = Ref(C,-1) — Ref(C,-2);
MAd = Sum(DayCdelta*DayCdelta, 10)/14;
VolD = MA(sqrt(MAd)/(O*0.000538),3);
Plot(VolD, «VolDay»,colorRed, ParamStyle(«Style»));

Цифры 10/14 — отражают то что в неделе 5 торговых сессий, можно делать и усреднения с другими параметрами 5/7, 20/28
В AmiBroker ставьте интервал дневки, на других таймфреймах будет неправильная волатильность.

Хм, в очередной раз позабавил «местный гуру»,  видать самолюбие сильно затронуло  Обиделся. Возмущения и т.д, как же так? Убрали с главной? Да и писать-то некому в ответах и еле-еле  + набралось...
По существу:
— информации 0, никакой смысловой нагрузки;
— работа с программой, в которой создаются стратегии. Но, млять кого интересует работа с самой программой?;
— Код стратегии от гуру? Кто-нибудь видел? Даже мельком? Не?
— Василий Олейник, как всегда прав;
— теперь на закуску  «Короче, писать про алготрейдинг сюда больше не буду.» — это самое интересное, потому что про алготрейдинг, этот  гуру ничего толком не написал за всю историю смартлаба. А те, кто действительно занимаются алготрейдингом, по 100 постов в день не строчат. На это, просто нет времени;
— Возмущаемся почему убрали с главной? Потому что, гладиолус???
— Есть люди, которые действительно несут в своих постах что-то полезное, а именно приводят код стратегии, анализ и прочее:
  — mirovan;
  — Дмитрий Власов;

( Читать дальше )

Я уже давно пользуюсь лицензионной версией программы Wealth-Lab и конечно же оценил уникальность этой программы для построения, тестирования и оптимизации торговых стратегий.

Часто меня спрашивают — где можно найти «взломанную» версию. Я прекрасно понимаю таких людей. Действительно платить довольно высокую цену в 800 долларов единоразово — не всем под силу. Хотя помните, что всегда можно договориться о скидке (к примеру, участники курса по Wealth-Lab имеют возможность приобрести эту программу за 430 долларов).



Однако на этот вопрос можно посмотреть и с другой стороны. Разработчики программы приложили немало усилий для создания кода, они ведут постоянную работу по усовершенствованию, прекрасно работает служба поддержки. Да и вообще, почему те кто сделал программу должны давать ее бесплатно?

( Читать дальше )

Странно конечно, но присутствие на таком ресурсе оставило двоякое чувство. С одной стороны некоторое количество энтузиастов трейдинга и просто интересных людей, с другой - большое полчище крутых менов, которые всех учат как жить и что делать.

Меня поразило, что например, в великолепной серии видео Елены, про банкроство брокера и проблемы во фьючерсной индустрии на американском рынке, было 2-3 коммента по делу, а остальное полный шлак про ее голос, акцент и т.д.

Получается, что на Смарт-Лабе 95% информации это булшит, но 5% реально очень интересно и полезно.

Создателям этого сайта, нужно поучиться у хороших западных форумов, например Elitetrader, где соотношение обратное, а комменты типа «ты че дурак», «рынах поедет сюда», " бл… ты типа крутой, что ли" и т.д. идут сразу в помойку, как неадекватные теме и необоснованные.

Капитализация форума, где основная масса, без вякого контроля, просто троллит друга-друга, стремиться к нулю, т.к. не несет никакой практической ценности профессиональному сообществу.

  

Прихожу к мысли, что этот пост стоит повторять каждые полгода. Аудитория ресурса стремительно обновляется, и новые читатели зачастую абсолютно не знакомы с темой мани-менеджмента.
 
Правильно выбрать направления для сделки это важно. Но, как минимум не менее важно, правильно выбрать объем, которым стоит входить!
 
Особенно бросаются в глаза посты выходящие на главную, в которой автор, протестировав систему, показывает красивый график эквити (что-нибудь около 100.000 рублей на контракт за год работы), не задумываясь о том, что торговля по его системе без применений правил мани-менеджмента убьет его счет с вероятностью близкой к 100% (совсем недавно был такой пост, но я не смог его сейчас найти, если кто-то даст ссылку в комментариях буду благодарен).
 
Друзья! Если на историческом тесте, ваша система допускает максимальный убыток в размере 7000-8000 пунктов, в реале, это означает слив 50% депозита! Для того, чтобы восстановиться, вам придется заработать 100% от вашего «нового» депозита.




( Читать дальше )