Решил у меня поторговать брат. Закинул денег на счёт. Начал.
По профессии он адвокат, с рынком он не знаком абсолютно. 

Наблюдаю за его торговлей. 
Ну начал он естественно торговать без стопов. Открывает, закрывает, открывает, закрывает. Берет маленькую прибыль. Классика. 
Потом он зашёл в шорт по евро, евро пошёл вверх, и он застрял в позиции. При этом, всё же, все равно он как-то мельтешил, то закрывал, то переоткрывался. Когда подслил где-то 30% счета, говорит мне: видимо, трейдинг, не моё. 

Я ему говорю:
Братан, говорю, так торговать нельзя. Торговать нужно так: открыл позицию, поставил стоп на комфортный убыток, забыл. Через дня два-три проверил: вынесло — вынесло, есть прибыль — отлично. Если вынесло, открыл снова позицию, поставил стоп, забыл. 
В трейдинге, говорю ему, братан, важны не только деньги. Важно ещё то, сколько стресса ты испытываешь. Если ты зарабатываешь деньги, но при этом очень много нервничаешь и всё время палишь в экран, то ты, братан, в минусе. И еще, если рынок идёт в твою сторону, нужно как можно поскорее ставить стоп в безубыток. Так будет спокойнее. 

Сказал я ему всё это, и начал он вроде торговать по-новому. А сам я подумал, чё я так не торгую, почесал репу и дальше в монитор лупиться. 

( Читать дальше )

Усредняемся мы в чём-то одном против тренда, усредняемся… И вот наконец надоедает нам смотреть на минусы в этой позе, а закрывать «нельзя». Что делаем? правильно, лезем в по сути тот же инструмент/производную на него, но с другим названием, и начинаем всё по новой, усредняться там, в первом-то у нас поза уже «набрана» уахахаха. Ну Василий же обещал всем на 2500 донабрать «полную» позу и а-ста-на-виться, так что формально всё хорошо и его рассудок по-прежнему трезв, мы ж теперь просто другую позу набираем и всё нормально. Только вот минус по счёту теперь растёт уже с удвоенной скоростью :)




А S&P шортить… а что его шортить, это уже сейчас «не интересно», в плюс-то всё равно уже не закроется… А вот XIV или VIX это да, это мы ещё можем «закрыть в плюс» :) самое главное ж у нас «закрыть сделку в плюс», а уж какой он там будет? да ну его :)

и да — это психология человека, который один-два года на рынке, а вовсе не десять

О некоторых концепциях фундамента и концепций ценового движения.  
Возьму пример из спорта, это фото знаменитого бегуна Усэйна Болта, многие ещё помнят 2016 год:

В тот момент у него был полный кейс достижений.  Это и есть снимок фундамента в моменте. 

И теперь перед нами задача готовы ли мы вложить в его будущие победы деньги? (Конечно об одном параметре я умолчал, ниже о нём отдельно)  Скажем так, если по нашему мнению цена акций не стоила бы сверх дорого, безусловно да.  Мы так и ведём себя по отношению к чтению отчётов компаний, если у неё всё хорошо в отчёте и цена акций не задрана, то компанию можно брать, надеясь, что в будущем она покажет такие же впечатляющие результаты.  Забывая, что это лишь снимок в моменте. А завтра у компании могут появиться конкуренты или доля рынка которую она занимает не возможна для расширения ( не куда расти, примером могут служить  узкопрофильные региональные компании ) да ещё много всего.  

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/8138.html

Навеяно темой спора fintraining и nefedor. Когда-то делал для себя подобное сравнение на живых и полуживых данных.


Источники вдохновения

1. отличное исследование nefedor Ребалансировка — объяснение на пальцах. Часть 1 
2. спор в ЖЖ Про смысл ребалансировки портфеля 


Имеем исследование nefedor, где предполагается, что «умная ребалансировка», использущая следующий алгоритм: если доля рискового актива превышает долю малорискового, то восстанавливаем баланс, если же доля рискового актива меньше малорискового, то не делаем ничего, — лучше соблюдает баланс по риску, чем классическая календарная или пороговая ребалансировка.

Наша задача

Рассмотреть, как себя ведут следующие портфели на достаточно растущем рынке с одним или несколькими быстрыми падениями и восстановлениями:

( Читать дальше )

Уважаемый мною Vanuta утверждает в комментах к посту  «Октябрь-2017. Время продавать», что скользящие средние не работают.
Вот тут ради интереса посчитал что можно заработать на скользящих за год по 50 наиболее ликвидным акциям. В каждой паре столбцов первый — заработанный/потерянный процент, второй — количество входов/выходов за год. Скользящие взяты простые (не экспоненциальные).
В первых столбцах (200-8 и 40-8) вход в позицию осуществлялся при превышении ценой значений 200-дневной и 8-дневной скользящей одновременно. Также и в следующих двух столбцах 40-дневной и 8-дневной. В следующих столбцах вход тупо при превышении ценой значения средней 100-дневной, 75-дневной и т.д.  Результаты смотрите сами:



Всем успехов в торгах.)

Состоялось очередное размещение от Минфина.
Было предложено два выпуска, оба с постоянным купонным доходом. ОФЗ-ПД серии 26207 на сумму 20 млрд рублей и ОФЗ-ПД серии 26222 на сумму 10 млрд рублей.

ОФЗ 26207 с погашением 3 февраля 2027 года, купон 8,15% годовых
ОФЗ 26222 с погашением 16 октября 2024 года, купон 7,1% годовых

Итоги:

ОФЗ 26207

Спрос превысил предложение в 4 раза. Итоговая доходность 7,54%. Разместили 100% выпуска.

Средневзвешенная цена на состоявшемся в среду аукционе по размещению облигаций федерального займа с постоянным купонным доходом (ОФЗ-ПД) серии 26207 с погашением 3 февраля 2027 года составила 104,9663% от номинала, что соответствует доходности 7,54% годовых, говорится в сообщении Минфина РФ, размещенном на его сайте.

Всего было продано бумаг на общую сумму 20 млрд рублей по номиналу при спросе в 84,856 млрд рублей по номиналу и объеме предложения 20 млрд рублей по номиналу, то есть спрос превысил предложение более чем 4 раза. Выручка от аукциона составила 21,243 млрд рублей.

Цена отсечения была установлена на уровне 104,933% от номинала, что соответствует доходности 7,54% годовых.

( Читать дальше )