Избранные комментарии трейдера Foudroyant

по

ch5oh, А что по твоему управление? прое… ть  клиенту счет и сказать, извини друг у меня не получилось!)) 
 А теперь по пунктам, покупка ОФЗ дело совсем не легкое и иногда очень высокодоходное. И нужно четка понимать, когда брать короткие, а когда длинные. Мне почти весь 15 год сделали 20 летние облигации и прибыль на них составила около 40% в абсолютном значении.
  Так что купить облигации и на них не потерять деньги задача не простая.
  Затем про акции, у меня в портфелях 60% акций, и это потому, что есть прибыль. И такое управление, как я описал тебя еще спасает от ошибки, тебе купоны заработали на риск, ты купил, твоя теория оправдалась у тебя прибыль увеличилась, значит твое управление пока имеет право на жизнь, можешь еще купить дополнительно акций. А если акции ушли в убыток, ток рисковая часть закончилась, сиди думай, что ты сделал не так, пока тебе еще на риск заработает купончик. А по итогу года, инвестор сам решит, стоит с тобой дальше иметь дело или лучше депозит положить.  Это правило тебя и заставляет перед тем как рисковать, хорошо подумать. И если ты хороший управляющий, тебе этого достаточно что бы с течением времени выйти на хорошие прибыли, а если говно, то хоть твой инвестор отделается малой кровью (ифляцией) и тебя не назовет кидалой, так как ты ему вернешь все, что он положил. А для человека психологически важно получить все что он положил, хоть и покупательная способность денег и упала.
avatar
  • 26 января 2018, 11:10
  • Еще
Maxim Sheyko, я условно сказал «колы». Можно торговать линейным активом, но при этом получить такой же лотерейный билетик. Грубо говоря, докупая лоты вдоль тренда, Вы делаете синтетический колл. ;-) Но это между нами мальчиками. Никому не говорите.
avatar
  • 25 января 2018, 14:25
  • Еще

Maxim Sheyko, потому что вложить в ОФЗ инвестор может сам. Для этого управ. не нужен ни разу.

 

Иначе что получается на практике: управ берет кучу бабла, покупает на 90% ОФЗ, на 10% покупает колы и ждет.

Если колы сгорают — управ делает покерфейс и говорит (с пафосом и чувством внутренней гордости): "Я сохранил твое бабло. Не надо мне платить ничего в этом году. Но я молодец, согласен?"

 

Если колы выстреливают — управ спокойно забирает себе свою плату за успех.


На долгосрочном интервале, если все упростить, дело сводится к тому, что управ берет дешевое долгосрочное фондирование под 0% и размещает его в лотерейные билеты. Если выстреливает — управ себе отстегивает долю. Если нет — управ ничего не теряет (только немножко времени).

 

Средний инвестор в среднем получает доху ниже банка. По факту, просто содержит и кормит управа. Такой извращенный альтруизм получается.

avatar
  • 25 января 2018, 11:40
  • Еще
Робот Бендер, о чём и речь:
— или ты умеешь работать в плюс, и знаешь что делаешь
— или ты не умеешь, и хочешь на клиентских деньгах поучится. Тогда при убытках — возмести их своего кармана, и иди делать то, в чём разбираешься.

На растущем рынке терять 40% — это вообще ппц…
avatar
  • 24 января 2018, 19:51
  • Еще
Нда… Юрий, даже и не знаю — что вам написать… Не надо ходить к брокерам за ДУ. ДУ может предлагать только УК, имеющая соответствующую лицензию. Далее, мысль у вас правильная, не до конца доведенная, но правильная. Как и правильны действия консультантов, пытавшихся определить ваш психотип, но посланные вами зачем-то...
Ну и последнее, еще раз напишу. Управляющий призван обыграть бенчмарк, который определяется вами с помощью консультантов. У бенчмарка есть соответствующие характеристики. Именно их с помощью своей стратегии должен «улучшить» управляющий. И если ваш психотип скажет — хочу 0 риск и 100%% доход — вы не найдете понимания с управляющим. А вот если подпишитесь под нулевую гарантированную доху с бенчмарком «банковский депозит +...», то управляющий будет действовать приблизительно по вашему алгоритму. 
И да, если кто-то считает, что вложиться в ОФЗ — это просто… ну-ну© -))) 
avatar
  • 24 января 2018, 18:01
  • Еще

Юрий Желудев, ок. Ясно. В принципе, схема более-менее взвешенная.

Я, правда, не вижу в ней экономического смысла, но это мои проблемы.

Как писал ниже для меня бенчмарком могла бы быть — удвоенная ставка банковского депозита после выплаты всех налогов и раздела прибыли.

avatar
  • 24 января 2018, 17:32
  • Еще

Vladimir K, ОФЗ за скобками. Управляющий по определению не вкладывает в ОФЗ.

Потому что «после налогов». А как еще?

Ну, дело Ваше безусловно как Вы договоритесь.

 

Я лично считаю, что впаривать «доходность выше рынка» при том, что рынок может схлопнуться раза в 2 в любой момент — это прямой обман.

 

Почему только в 2 раза… Потому что закладывать более высокий коэффициент нет смысла — Вы не найдете себе такого Управляющего.

avatar
  • 24 января 2018, 17:30
  • Еще
Юрий Желудев, А если будет убыток? — доложите из своих, правильно же? — то есть вы еще в роли страховой компании. И всеравно-это бред, если плата инвестору превышает ставку репо, то ДУ не имеет смысла если ты не филантроп.
avatar
  • 24 января 2018, 17:24
  • Еще
Igor_engineer, А смысл есть. Инвесторы готовы рискнуть инфляцией, в худшем случае ничего не заработают, а мне не надо платить проценты по кредиту с того, что я еще не заработал. За прошлый год вознаграждение за управление превысило доход от собственных инвестиций. Считай за одну и туже работу, я заработал в два раза больше, а что будет в будущем? Плюс люди неплохо заработали им приятно, чувствуешь себя нужным!)))
avatar
  • 24 января 2018, 17:15
  • Еще
Юрий Желудев, Ничего личного но если ваши инвесторы ваши знакомые, друзья и т.д. то это не совсем управление… Не буду говорить про риски потерять друзей и деньги. Тут решать вам. Но есть принципиальная разница брать в управление деньги знакомых и деньги инвесторов которые нашли вас сами…
avatar
  • 24 января 2018, 17:10
  • Еще
Юрий Желудев, А какой смысл брать под свою ответственность крупную сумму, да еще у друзей выплачивая им >15%, по-сути выше чем репует банк, смысл? вы филантроп?)
Брать у кого-то то же плечо.
avatar
  • 24 января 2018, 17:10
  • Еще
Александр Бурков, тяжелое бремя инвестора. Без риска только доходность безриска — другого не придумали.
avatar
  • 24 января 2018, 17:08
  • Еще
ch5oh, скажите это хедж-фонд индустрии.
И почему удвоенная, а не утроенная или например умноженная на 1.5. И при чем тут после налогов? купон по ОФЗ не облагается налогом. Индекс может быть любой кстати — например, доходность хедж-фондов со схожей стратой или индекс risk arbitrage — как раз будет авторитет, т.к. вы получаете доход за альфу.
avatar
  • 24 января 2018, 17:07
  • Еще
Юрий Желудев, Тут нет  правых и виноватых так же как умных или дураков, Есть РАЗНЫЕ условия, есть люди которые с минимальными рисками готовы получать 15-17% в год (в среднем) и рисковать до 5-10% в год от депозита… А есть те кто готовы рисковать 30-50 в год ради 60-100 в год… Просто разных подход разный риск… Спрос есть и на тех и на других… Другое дело что при вашей работе суммы в управлении менее 10-15 млн просто не интересны вам как управляющему…
avatar
  • 24 января 2018, 16:56
  • Еще
ch5oh, это без моей комиссии за вычетом налогов на дивиденды. я беру 10% от прибыли при условии, что оставшаяся часть будет не меньше инфляции объявленной росстатом. Если прибыль равна инфляции, после уплаты всех налогов, не беру ни рубля.  
avatar
  • 24 января 2018, 16:52
  • Еще
Юрий Желудев, Я прекрасно знаю что такое структурный продукт так как сам их довольно часто делаю как для себя так и для клиентов. Просто вложить портфель в облиги а на размер купона взять риск по акциям. Это «не совсем управление»..  Это ваше лично дело как вы работаете со СВОИМИ ИНВЕСТОРАМИ, другой вопрос почему  вы решили что так должны работать все!!!
avatar
  • 24 января 2018, 16:49
  • Еще

Vladimir K, не к индексу, а к удвоенной безрисковой ставке после налогов. Индекс в качестве бенчмарка вообще не авторитет.

Если не сказать грубее.

avatar
  • 24 января 2018, 16:30
  • Еще

Юрий Желудев, я Вам прямо указал на порочность этой схемы. Инвестор сам может пойти в банк или в ОФЗ и сам припарковать там деньги.

 

Все, что передано в ДУ — это рисковая часть. И зарабатывать она должна соответственно.

 

Иначе это получаются рассуждения на уровне: "Положи 90% денег в банк, а на 10% купи колов. Рано или поздно колы заработают."

Только сейлзы инвест.домов забывают уточнить, что в этой схеме доходность будет в разы меньше банковской. В СРЕДНЕМ.

avatar
  • 24 января 2018, 16:25
  • Еще
Вы предлагаете структурный продукт с защитой тела под видом ноухау в управлении. Комиссию с % с ОФЗ берете?
Управа надо бенчмаркить к индексу — выше индекса хороший управ, ниже — плохой. Все просто. А распределение акции/облиги инвестор и без вас сможет сделать.
avatar
  • 24 января 2018, 16:24
  • Еще
Часто некоторые пишут плечи-зло, а вы не подумали, что ДУ — то же плечо?)) Да еще у друзей брать — рисковать их потерять? И кстати, какой в ДУ смысл брать если инвестор хочет больше 15% в год? Брокер деньги даёт по 15%, а если выше, то в ДУ и смысла нет, за исключением если это не крупный капитал.
avatar
  • 24 января 2018, 16:23
  • Еще
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн