Наверное топик подобный этому появится на смартлабе впервые. Но думаю время пришло. Пришло для многих российских бизнесменов. Попробую объяснить то что знает элита запада и то почему они остаются элитой на протяжение многих десятилетий. Забирая имущество и энергию не столь опытных бизнесменов по всему миру.

Итак скажу прямо и Баффет и вы можете быть бизнесменами практически одного уровня. Речь не идет о сумме капитала, речь идет о правилах управления капиталом. Задавали ли вы себе вопрос, почему в рядах элиты одни и те же персоналии, а ряды бизнесменов все время ратируются?  Под бизнесменами я имею в виду людей – имеющих собственный довольно крупный бизнес – к примеру владельца компании девелопера или завода по производству стальных конструкций или владельца сети автосалонов и даже владельца крупного банка, не имеющего западных акционеров.

Кстати – все эти люди, чьи активы по российским меркам составляют не маленькие десятки, и может сотни миллионов долларов, практически никогда не «играют на бирже» — считая ее чем-то вроде казино. Эти люди, как правило, заняты своим бизнесом 24 часа в сутки, и не могут позволить себе отвлечение энергии на биржевое дело.  Поэтому, как правило в России да и в других странах, биржа стала местом куда приходят люди с улицы с депозитом в 500 долларов, которым добрые управляющие-разводилы дают плечо 1 к 100 и учат уровням поддержек – тут купил-тут продал. Фактически биржа и форекс становятся дорогим аналогом игральных аппаратов – полностью дискредитируя себя в рядах реального бизнеса.


( Читать дальше )

Собственно, замысел господина кукла по экспире особым разнообразием никогда не отличался. Бывали случаи, когда в последний или предпоследний день происходил «вынос тел из Мавзолея», когда уже считавшиеся дохлыми опционы дорожали в несколько раз за считанные часы.  Но в промежуточные (не квартальные) экспиры всё же в последнее время для продавцов опционов (типа меня) проходят удачно,  иногда закрываясь в день экспиры в 18.45 как раз у ровной цифры, не давая возможности покупателям этого страйка исполнить ни кол, ни пут.
Бросим взгляд на ОИ наших означенных опциончиков:
 
Нетрудно заметить, что по 140му страйку большие объёмы не проходили, а значит разводить толпу мелких продавцов этого страйка смысла нет. Мы видим опасный объём в 135х путах, но практика последних дней начиная с четверга, когда на падающем внешнем фоне мы выглядели вполне пристойно, говорит о том, что этот уровень скорее всего будут защищать, не допуская опасного приближения медведей в ту область.

( Читать дальше )

Похоже что возмущению народа по поводу снижения накопительной части пенсии нет предела. Якобы теперь россияне будет откладывать не 6% а 2% от заработной платы. Спешу успокоить публику. Это делается сейчас, так как барашки уже острижены, а зарплата элиты уже практически выплачена.

Но для начала хочу напомнить трейдерам что есть рынок. Фондовый рынок — это общак элиты. Придуман он не для трейдеров — ибо терйдеры это такие безумные персоналии, обладающие смехотворными финансовыми ресурсами. Действия трейдеров не могут влиять на цену акций.

Во всех странах — схема работы ФР следующая.

Представьте два бассейна, которые сообщаются между собой. Один бассейн — деньги, второй бассейн — цена активов (акции).  Начинается кредитный цикл — люди начинают получать кредиты и по закону от 6 до 12% (в разных странах своя система)  от заработной платы перечиляют в «пенсионный фонд». На самом деле никакого пенсионного фонда не существует. Существует общак элиты. Тут надо сделать отсупление и добавить что элита не работает на зарплату министра в 2 000 долларов в месяц, элита также практически не берет взяток ибо как показал опыт Мексики и России 90-х — как только включается механизм взяток — элита попадает на крючок криминала — фактически элита не может править территорией, а становится обслуживающим придатком тех кто дает взятки. Чтобы не плясать под дудку взяткодателей, элита Запада придумала схему, которая сейчас применена и частично элитами России (не оставшимся бандитским ставленникам на местах в регионах, а настоящей элитой, которая сейчас зараждается в ФР) элитой независимой, так как она знает как работает система.

( Читать дальше )

Очень часто я пишу бред. Практически постоянно. Никогда не думал, что кто-то будет читать, вдумываться, да ещё и комментировать. Читают и комментируют, и я в этом действе участвую, значит интересно значит не я один такой псих. Но поговорить я хотел вот о чём. Не боюсь, что на меня сейчас накинутся поклонники чистого теханализа, потому что привык, да и безболезненно это. Тысячу раз повторял и ещё раз повторю: я не против теханализа, я его приветствую, но в очень разумных пределах. По этому поводу мне понравилось несколько высказываний из блогосферы, я воспользуюсь без упоминания авторства и напишу своими словами, так что без обид.


( Читать дальше )

Если оценить волатильность индекса ММВБ по месяцам за всего годы существования этого индекса, то можно заметить, что ноябрь исторически является одним из самых волатильных месяцев в году. Если точнее, то он занимает третье место в рейтинге самых активных месяцев, после сентября и октября.
 
Но в текущем году происходит аномальное отклонение осенней активности на биржах и сентябрь с октябрем уже не являются лидерами по этому показателю. Волатильность ноября за первую декаду месяца уже превысила всю октябрьскую. Но пока еще далека от своей исторической нормы.

( Читать дальше )

На сайте онлайн версии журнала science выложена интересная статья www.sciencenews.org/view/generic/id/346200/description/Too_little_money,_too_much_borrowing, вольный перевод которой Гугл нашел у РИА ria.ru/studies/20121101/908700573.html

«Группа психологов под руководством Ануджа Шаха (Anuj Shah) из университета Чикаго (США) изучила психологические эффекты бедности, наблюдая за поведением двух групп людей, игравших в особые версии нескольких коллективных или компьютерных игр — американских аналогов „Поля чудес“ и „Сто к одному“, а также аналога Angry Birds.

В каждом случае участники игры делились на две группы — »богатых" и «бедных». «Богатые» игроки получали большее количество попыток угадать слово или количество выстрелов в аналоге Angry Birds, а бедные — относительно небольшое число шансов. За каждый ход в игре участники могли потратить несколько попыток из общего бюджета, количество которых было фиксированным для той и другой группы.

В некоторых случаях ученые разрешали игрокам использовать «кредит» — добавление новых попыток к текущему ходу. В таком случае участники отдавали за каждый дополнительный шанс по две попытки из общего «кошелька» добровольца. С другой стороны, участник мог отказаться от ответа на сложный вопрос, пропуская текущий ход и сохраняя неиспользованные шансы.

После завершения игры ученые подводили ее общий итог, сравнивая число затраченных попыток и количество набранных очков для «бедных» и «богатых» игроков.

Шах и его коллеги обнаружили, что «бедные» игроки вели себя крайне нерационально, особенно в тех случаях, когда им был доступен кредит. Как правило, «бедные» люди тратили чрезмерно много попыток на сложные вопросы, на которые они не знали ответ, глубоко «залезая» в кредит. Из-за этого «бедные» участники игры набирали меньше очков в пересчете на попытки, чем «богатые» игроки.

Кроме того, «бедные» игроки хуже замечали подсказки, которые ученые вставляли в экраны на столиках участников во время некоторых раундов «Сто к одному». Это свидетельствует о том, что бедность заставляет человека чрезмерно сильно фокусироваться на решении крайне ограниченного круга задач, и игнорировать другие проблемы, решение которых может радикально улучшить их положение."
__________________________
Иными словами, стесненное финансовое положение приводит к большему количеству ошибок. Разумеется, что такое наблюдается у среднего участника, едва ли организаторы отбирали лудоманов.

Могу предположить, что если бы для экспериментов взяли «профессиональных сливаторов», любящих «влупить на всё депо», результат был бы совсем иным.

По моим личным наблюдениям, большой размер депозита крайне полезен лишь осторожным по натуре людям, привыкшим останавливаться и думать после неудач, что называется «постоянно сомневающимся»

Три фильтра Сократа
Когда трейдеры принимают решения на основе коментариев очередного Гуру полезно проверить информацию с помощью специальных фильтров, как делал это Сократ.

Однажды знаменитый греческий философ Сократ (469-399 гг. до н.э.) встретил на улице знакомого, и тот ему говорит:
— Сократ, знаешь, что я только что услышал об одном из твоих учеников?
— Погоди, прежде, чем ты мне это расскажешь, я хочу провести небольшой экзамен, который называется «Испытание тройным фильтром».
— Тройным фильтром?
— Да, — продолжил Сократ. — Прежде, чем ты мне расскажешь что-либо о
моем ученике, было бы неплохо, чтобы ты минутку подумал и профильтровал то, что ты собираешься мне рассказать.Первый фильтр — на Правдивость. Ты
абсолютно уверен, что то, что ты собираешься мне рассказать, является абсолютной правдой?


( Читать дальше )

Доброго времени суток! 

Этот пост не рекомендация к действиям. Вспомним как это было в конце 1996 года и задумаемся, а не может ли произойти нечто подобное (не такое же а подобное).

К стати добавил http://smart-lab.ru/blog/54801.php!


( Читать дальше )

Благодарю true_flipper за отличную цитату. Не могу не перепостить, посколку всё — в самую точку.

Автор блога Crossing Wallstreet делится тем, чему он научился за годы в бизнесе. Не все понимают по английски, стоит перевести я считаю, это надо прочесть всем. Не скажу что я лично подо всем подпишусь, но может это потому что я еще молод и не расстался со всеми иллюзиями:) За перевод не пинайте, я по-русски местами хуже, чем по английски изъясняюсь, всегда были с ним проблемы в школе:)

The Federal Reserve isn’t nearly as powerful as is commonly believed.
Федеральный резерв и близко не так могущественен, как принято считать.

There isn’t a person or group of people in charge of the market.
Не существует человека или группы лиц, определяющих движения рынка (кукла нет).


( Читать дальше )