Как не поймать маржин-колл?
Ответ прост! Не брать слишком большое плечо.

Тем более, против своей воли ;)
 
Рассмотрим ситуацию-мечту любого начинающего ОПционщика: Твой купленный ОП «удесятеряется»!
Круто? Несомненно!
 
 
А если чуть подробнее?
Пришёл Ты на Рынок со своими заветными десятью тысячами.
«О! Опционы! Озолочусь!»
Даже почитал умные тексты про то, что ГО должно быть не больше половины счёта. И решил купить чего-нибудь «подальше=подешевле, но не очень далеко...» И пал выбор на коллы на индекс по семьсот пунктов.
«Да! Дайте десять!»
Профиль позиции отрисовывает заоблачные высоты вправо, половина счёта — соблюдена, можно месяц ничего не делать — экспирация нас рассудит!
 
Проходит некоторое время, и — о, чудо — индекс подрастает, а с ним и твои коллы! 
Щастье!!!


( Читать дальше )

Поглядываю на спред  и вот какие выводы получились.
Вчера в комментах предположил   smart-lab.ru/blog/186965.php , что «неправильный спред» будут исправлять заливая Si, что и произошло на данный момент.
Сегодня сантимент похоже изменился.Думаю, что теперь очередь RI исправлять «неправильный спред»Правда, если  он не согласится  на эту миссию (или пойдет переписывать хаи), то в таком случае SI будем ловить в районе 34300.


или такой вариант  должен  был быть.

( Читать дальше )

Ни для кого ни секрет, что при торговле на фьючерсе мы можем использовать плечо для открытия позиции и часто так и поступаем, потому что нет смысла «морозить» деньги на счете, в которых нет необходимости для поддержания позиции и их можно использовать для извлечения дополнительной прибыли в безрисковых инструментах. В то же время торговля постоянным числом контрактов подразумевает разный размер плеча при разных номиналах фьючерса.  И возникает вопрос: как корректно отражать стратегию «купил и держи» в процентах к счету при торговле постоянным числом контрактов? Ясно, что изменение базового индекса в процентах в данном случае некорректно, так как отражает лишь «купил и держи» без плеча и может быть использовано только при торговле с постоянным плечом,  то есть с числом контрактов, зависящем от номинала фьючерса.

С этой целью мы создали свой индекс. Вот его спецификация

Фьючерсный индекс ИК Форум IF 
Финансовый результат за день в рублях (r_t) рассчитывается по формуле


( Читать дальше )

Вот такая картинка раскорреляции двух взаимозависимых инструментов.

Извесно, что Ри и Си имеют орицательную корреляцию. Но часто бывает так, что один инструмент уходит вверх или вниз, а другой топчется на месте. Также замечено, что тот который стоял на месте, затем начинает сильное движение, как бы догоняя. Думаю скоро мы увидим сильное движение вниз РИ. Успехов!

Что случилось?

Начало обвала: 21:01мск
Величина обвала: 5000 пунктов
Продолжительность: 6 минут
Причин не выявлено
Натуральный Flash Crash!
Поводыри стоят




Акции ETF на Россию — RSX



Пока все похоже на наглый стопосъем

Новость была только такая:

Приветствую всех!
 
В предыдущей статье рассказывал о методе управления размером позиции в зависимости от дохода. Подробности можно прочитать тут http://smart-lab.ru/blog/179468.php
В кратце, эксперимент заключался в следующем: имеется два робота, один отрабатывает чуть хуже другой чуть лучше по ссылке видна трансляция онлайн tslab.comon.ru/698D51A19D8A121CE581499D7B701668 
Далее по механизму из предыдущей статьи увеличиваю размер лота, с целью улучшения статистики и уменьшения просадки. 
 
На данный момент имеется статистика для анализа и вот что получилось:


Максимально достигнутый размер позиции 21 контракт, то есть в среднем агент заработал 20т пунктов, хотя выше в ссылке можно пронаблюдать что первый робот заработал всего 14т пунктов на 1 контракт торговли, то есть эффективность использования наращивания позиции налицо. 
Естественно необходимо понимать, что в среднем в торговле участвовало меньше контрактов то есть на самом деле около 14 контрактов и итогом получается прибыль на 1 контракт еще выше порядка 30т пунктов


( Читать дальше )

Здравствуйте, посетители смартлаба.
Мы ищем крупные инвестиции для уникального проекта. 

Коротко о проекте: 
первый биржевой робот, стратегии которого
1) не перестанут работать через некоторое время
2) не требуют высоко скоростного доступа на биржу
3) будут работать на любом рынке мира и при любом состоянии этого рынка
4) абсолютно защищены от крупных просадок

О ситуации сейчас :
1) стратегии робота полностью определены, проверены ручной торговлей и множеством тестов. 
2) все алгоритмы работы держатся в строжайшем секрете
3) стратегии робота разрабатывались и проверялись с 1997 года. 

В чем проблема:
1) в разработку и тестирование робота было вложено уже очень много средств как денежных, так и умственно-временных. 
2) сейчас для финальной стадии доработки и полноценного запуска, потребовались еще крупные средства, а при этом хочется как можно быстрее запустить итогового робота. 

( Читать дальше )