А. Г., абсолютно согласен с Вами. Для алготорговли или для жёстко формализованных технических систем такой подход вполне оправдан. Там действительно важно смотреть не только статистику сделок, а именно динамику счёта во времени, потому что система может красиво закрывать сделки, но внутри давать такие просадки, которые в реальной торговле будут неприемлемы. Однако, для ручной внутридневной торговли я считаю это уже избыточным уровнем анализа.
У меня другая логика управления риском. Я не позволяю сделке резко уходить в минус, не даю позиции долго идти против меня, закрываю её раньше. Стоп короткий, решение принимается быстро. Поэтому проблема «красивой сделки с адской внутренней просадкой» для меня практически не стоит.
Для меня, помимо статистики самих сделок, гораздо важнее другое: анализ эмоциональной составляющей торговли. То есть я смотрю не только на то, где вошёл, где вышел и сколько заработал или потерял. Я постоянно разбираю: торговал ли я систему или торговал своё состояние? Что я видел в моменте? Почему принял решение? Был ли вход по логике или из страха упустить движение? Был ли выход по системе или из желания срочно зафиксировать хоть что-то? Не начал ли я спорить с рынком? Не пытался ли отыграться? и тому подобные вопросы. Потому что в ручной торговле главный риск часто находится не столько в технической плоскости, сколько в самом трейдере.
Алгоритм исполняет правила, а человек каждый раз проходит проверку на способность этим правилам не изменять;-)

Незнайка на Нуле, 109650 или 109000

ГенаКупец, пхх, странно, чт в конце не написано: разошли это 10 своим друзьям иначе кто-то умрет.

Седов Николай, я за дальнейший падеж

Igor, мы особо ничего не покоряем — боремся за выживание в сегменте доставки крупных грузов и людей на орбиту
ну вот щас новый лунный модуль пошлем — поглядеть, че китайцы строить собрались

Йонатан Берсон, просто рост идет

Илья, пока нигде. Если от 131450 отобьемся моджно на всякий взять половину со стопом. А если пробьем, то и не надо пока

Йонатан Берсон, ждать и подбирать