Автор топика ищет где бы еще словить падающих ножей ))) Василию еще с лета писал, что коррекция в США если будет, то только после выборов… дальше рост на несколько лет… медленный и печальный. Но ближе к выборам написал, что есть вероятность, что коррекции вообще не будет (вероятность оценивал примерно в 30%)… Песня Васи еще не спета, коррекция все еще может быть… Но после инаугурации Трампа я бы ее уже не ждал. Денег очень много. Инструментов мало… «Риск он» грядет… глобальный. Экономических проблем в США нет… если только Трамп чонить не учудит.

Silent Hamster, Вот из за таких как Вы без идейных союз и развалился, все хотели свою власть конвертировать в материальные богатства. И теперь мне приходится, вместо того, что бы проектировать станции, заниматься херней, спекулировать-инвестировать на бирже! Предлагаю Всем, найти Вас и ввалить по первое число и за Горбачева, Ельцина, Украину, Олигархов! Все это из за таких, как Вы, без идейных жадных людей!!!

AlexGood, поэтому краткосрочные ОФЗ, со сроком погашения не больше 3 месяцев. При любых распродажах и изменениях ставки цена почти не меняется и приносит доход. А вот 20 летние упадут хорошо в вашем случае. Изучайте теорию торговли облигациями. Трехмесячным страшен только дефолт, во всех остальных случаях они прибыльны!)))))))))

Я критикую и считаю его рекомендации глупыми и даже опасными для инвесторов. Я 8 лет на рынке и не за один год не потерял денег. Участвую в ЛЧИ и считаю этот конкурс говном, который помогает больше терять деньги, чем зарабатывать. Но зарегистрировался и публично об этом сообщил, из солидарности к сообществу. И в начале регистрации написал, что не потеряю денег, так как для меня это не приемлемо, я не сестра милосердия, что бы сорить деньгами и пришел их зарабатывать, а не играть в угадайку. А Олейник балабол, который сам не научился делать деньги, но уже этому учит. Пословицу вспомнил. Что может быть страшнее дурака, только инциативный дурак. А на телевизоре он потому, что удовлетворяет требованиям публичного аналитика, убедительно говорит много бреда, который помогает людям терять деньги! Но может мои слова, полный бред, опыт маленький, я ведь не сливал в таких объемах!)

Шухрат Каландаров, а я б советовал. Золото — производная цены евро (хоя золото я сам покупал 1165), а нефть не даром и даже не дешевая

evgeny vasilev, я для себя нашел. Обороты на развитых финансовых рынках сдерживают инфляцию в этих странах. Подробнее об этом я говорил на конфе смарт-лаба
 

НеоМэн, Да рынок тупо бычий… Тут какие то уровни это глупость… Надо ждать разворота по факту. Разворот должен быть на чём то.

Ну например если сегодня ЕЦБ всех обломает… Если нет возможно придётся фрс ждать :)

evgeny vasilev, это зависит от фонда. Есть миллиардный фонд, которым управляет один человек, бывшая «черепаха», Паркер. А тот же Саймонс в Ренесанс Технолоджес создал другую структуру: разработчики (физики, математики) строят алгоритмы, а программисты создают программы, на базе этих алгоритмов, которые совершают сделки на рынке. Есть фонды по типу пропкомпаний, набирающие трейдеров и распределяющие лимиты между ними. Но цель у всех одна: понравиться фондам фондов. И те фонды, которые делают соотношение доходность на модуль просадки  2:1 и более на объеме в течении 5 лет, проблем с финансированием от последних не испытывают. А уж технология этого достижения — это внутреннее дело фонда.

NoName, ну с моей точки — это возможность торговли с «плечом». А вот «плечо» для одного актива определяется просто: если при изменении номинала актива на x% депозит c позицией только в этом активе изменяется по модулю (!) на x*n%, то реальное «плечо» 0 при n=<1 и n-1 при n>1.

PS «Одним активом» может быть и портфель из нескольких инструментов с весами от 0 до 1, в сумме дающими 1.

stervets, CFD вообще не инструмент для более-менее нормальных денег сразу по десятку причин, от свопов до неверных цен, дорисованных свечей, невообразимых спредов бид/аск и т.п. CFD хорош для посмотреть/поиграть. На 100 000 долларов сидеть в CFD можно в двух случаях — у тебя такая сумма в вебмани и ты в Сибирской глуши торгуешь через спутник (нет обменки под рукой), второй случай — клинический, потому что настоящий маркет и пластмассовый отличаются также как подобные им женщины.

Анастасия Сухонская, нет в фонде Баффета «десятков тысяч человек». Не нравится Баффет, почитайте про «черепах». А отдельные истории увольнения — это отдельные истории и если наемный работник не выполняет свои обязательства, то его увольняют. Это нормально. Но если просадка в 18% разрешалась начальником, а потом ни с того, ни с сего отменилась им же, то это самодурство. Ведь просадку можно сделать хоть почти нулевой (на 99% загрузить портфель «безриском»), весь вопрос в том, какая при этом будет доходность. И вот почему ценятся управляющие с соотношением 2:1 с любой просадкой. Им вовсе не обязательно давать 100% средств, а дав, например, 50% под их просадку 40% можно рассчитывать на доход 40%+половина безрисковой ставки с просадкой 20%. Хотите просадку 10%. Не вопрос, но тогда средний доход будет 20%+три четверти безрисковой ставки. И т. д. Именно так и работают основные поставщики денег для хэдж-фондов: фонды фондов. А управляющего, под которого несут деньги клиенты ни один разумный начальник не уволит.

Анастасия Сухонская, у Вас какое-то искаженное мнение о мире управляющих крупными деньгами. Управляющего крупным хэдж-фондом, на протяжении 5 лет делающего соотношение доходность на модуль просадки 2:1 будут «носить на руках» вне зависимости от размера просадок. Вон у Баффета дважды за последние 17 лет была просадка в почти 50% (при средней доходности 12% годовых) А он по прежнему в первой тройке богатейших людей мира и управляет миллиардами долларов клиентов.
А вот тут Евгений Ворончихин любезно привел эквити еще одного известного управляющего крупными деньгами Билла Дана www.alfa-quant.ru/2016/11/blog-post_30.html аж с 1974 года.

Therollingstones, Покупки очень сильные. И малый объем на быстром росте как раз говорит о том, что продавать дураков нет, а покупать желающих очередь. Это же простая логика. Более того, я принципиально придерживаюсь мнения о том, что на 100К пересид в 20+ долларов на заряженном (как заявлено) объеме это, дипломатически говоря, непрофессионально и устойчиво глупо.

AlexGood, Угу… Когда левченко ждал на 120 рубль по фундаменталу в начале года. На самом деле с 80 по фундаменталу рубль должен был уйти на 62-64… И куда ушёл рубль в итоге? :)

Эти товарищи такие мегапрогнозисты/суперэкономисты, что рынок и экономика не достаточно развиты чтобы понимать их прогнозы и мнения :)))))

PSH, «Это все очень правильно и логично, но кому Вы это адресуете? Как Вы себе представляете ревизию парадигмы мышления, к примеру, сорокалетней тетей с заочным высшим?»

Тем кто хочет над собой работать и зарабатывать в итоге на рынке… С другими и разговаривать бессмысленно, не? :)

«Ну то есть как минимум первый тезис должен быть уже выполнен для просто адекватного восприятия того, о чем Вы говорите.»

Это не так… Человек может воспринять какую то идею абсолютно не обладая логическим мышлением. Он её воспринимает, перестраивает своё восприятие с помощью самообразования. И начинает воспринимать уже выполняя первую стадию или как вы там на это смотрите…

«автор серьезно считает, что коренной слом модели мышления взрослым человеком возможен. Здесь без комментариев»

Он возможен… Убеждался лично много раз… Психология тоже отчасти как хобби :)

SciFi, Читал :)

«и что все в наших мыслях, все зависит от парадигмы мышления. „

С этим согласен...

“Правда, потом почему-то сам начинает излагать свою торговую систему»

Это выбор который делает каждый… Дело в том что большинство составляют именно те люди которые зарабатывать на рынке никогда не будут. И это большинство хочет систему… Так что если уж вы идёте по пути околорынка, вы должны эту систему им предоставить :)

aks19, Да так… Ну и чтобы понимать что такое валюта иностранная — это фактически их товары. Единственный способ реализовать эту валюту это что-то у них купить. 

" а по цене, видимо, и не возможно(т.к. рубль аномально крепок)." — вот тут как раз зарплаты и всплывают. поскольку цена продукции в инвалюте у вас как бы растёт национальной, а зарплаты остаются прежними… На самом деле фактически растут зарплаты в реальной стоимости. Это и приводит к удорожанию продукции...

А теперь внимание на какой размер растут эти самые зарплаты… Как раз на тот размер который пришёл в притоке валюты… Т.е. фактически в наши технологические цепочки встраиваются иностранные товары.

так вроде понятно должно быть :)

Суть в том что когда понимаете что валюта это товары. То становится очевидно что делать, как и т.д… В абстрактном случае «валюты» люди часто считают что проблему можно как то «решить» монетарными и прочими методами которые изначально понятно что не сработают на самом деле.

Vanuta, Цены на уголь не снизятся поскольку его физическая нехватка.За время низких цен многие шахты сгинули, а восстановить заново нереально.Это будет поднимать Распадскую и Мечел.Но идея с Распадской в разы менее рискованна чем с Мечелом.Всё таки для сидения в Мечеле в долгосрок нужны очень крепкие яйца-долги огромны.Вот и летает акцулька то вверх то вниз.

Vanuta, В Мечеле тренд только в зародыше, идея в том что компания из банкрота будет превращаться в солидную голубую фишку.драйвер начало сырьевого цикла в металлах и коксующемся угле.Перелом где то в 2017 году когда постепенно отчёты начнут выправляться.Те кто сделал тренд сейчас работают на опережение и маленько бегут впереди паровоза.

Vanuta, не у трендовиков проблема залезть по раньше, просидеть подольше и вовремя переложиться в следующую бумажку когда уже все драйверы отыграны.А те кто в конце тренда залазит -это не трендовики а мазохисты.