Когда хочешь сделать хороший проект (и уже пообещал сделать) жизнь может внести свои коррективы. Я заболел и лежу с температурой. Но раз обещал — нужно делать. Но вместо огромного поста будет короткий.



На графике исследование Дэвида Дримана посвященное различным стоимостным коэффициентам:

Цена/прибыль
Цена/балансовая стоимость
Цена/денежный поток
Высокая дивидендная доходность

Все коэффициенты (группа акций с самыми низкими коэффициентами) побили рыночную доходность. А экономист Юджин Фама, первый нашедший этот эффект, получил в 2013 году нобелевскую премию по экономике.

Этот эффект очень устойчив - работает на всех изученных рынках (все развитые страны и некоторые развивающиеся). Тут должна была быть масса графиков, таблиц и другого статистического материала, но увы.

Этот эффект — основа стоимостного инвестирования. И именно на нем построены все идеи из книги «Разумный инвестор».

В следующем посте разберем такую неэффективность как импульс.

EIA опубликовало недельные данные по запасам и добыче нефти. За неделю, закончившуюся 7 октября 2016 года, коммерческие запасы нефти в США выросли на 4,9 млн. баррелей (до 474,0 с 469,1) млн. баррелей неделей ранее). Подрастание запасов оказалось большим, чем это оценивали в API Снижение запасов на этот раз оказалось меньшим, чем предсказывали в API. Напомним, что согласно вышедшим накануне оценкам Американского института нефти (API) запасы нефти за неделю завершившуюся 7 октября выросли на 2,7 миллиона баррелей. (По прогнозам аналитиков они выросли на 0,65 миллиона баррелей). 

Самым занимательным обстоятельством стал пересмотр (-30,64 млн. баррелей) значения запасов за предыдущую неделю в сторону понижения (с 499,74 до 469,1). Если тупо поставить новую точку на график прежних данных, то он будет выглядеть весьма занятно. Столь неожиданные данные выбивают из колеи. 

( Читать дальше )

Завершаем разговор о модели Альтмана. Прежде всего я хочу заметить, что это математическая модель. Она имеет свою вероятность по точности прогнозов и глупо ждать от нее 100% результатов. Но это довольно точная модель, возможно наиболее точная из существующих в открытом доступе.

Давайте сравним модель Альтмана и эталон всех моделей финансовой устойчивости — рейтингами S&P и Moody’s.



Пример, из отчета Альтмана 2002 года, в котором видно соотношение рейтинга S&P и значения по модели Альтмана. Так, он взял 11 компаний с рейтингом ААА и нашел, что среднее значение для них – 5,02, а стандартное отклонение 1,5. Это значит, что если компания имеет значение от 3,52 до 6,52, то у нее рейтинг по шкале S&P – ААА. Аналогично он сделал и для остальных рейтинговых оценок. Как видим модель сильно коррелирует с рейтингами  S&P.

А вот пример сравнений с рейтингом Moody’s:

( Читать дальше )

В комментариях к посту о ловушке слабого баланса меня просили разобрать пример расчета модели Альтмана. Просили — делаю. Правда просили Газпром, Русал, Мегафон. Я выбрал Роснефть. Финансовая устойчивость этой компании особенно интересна ввиду затрат на покупку Башнефти и возможного байбэка своих акций.





Итак, поехали! Для расчета нам потребуется последний годовой отчет по МСФО. Скачать его можно здесь. Напомню формулу:

Z = 1.2T 1 + 1.4T 2 + 3.3T 3 + 0.6T 4 + 0.99T 5

T 1 = оборотные / совокупные активы.

Т 2 = нераспределенная прибыль / общие активы.

Т 3 = прибыль до уплаты процентов и налогов / всего активов.

Т 4 = Рыночная стоимость капитала / балансовая стоимость совокупных обязательств.

T 5 = продажи / совокупные активы.

Открываем отчет на странице «консолидированный баланс». Смотрим цифры в строках «итого оборотные активы» и «итого активы». Коэффициент Т1 у нас готов:

T1=2404/9638

В том же «консолидированном балансе» смотрим строку «нераспределенная прибыль» (в разделе капитал). Итого активов нам уже известно. Подставляем и получаем Т2:

Т2=3146/9638

Далее переходим на страницу консолидированного отчета о прибылях и убытках. Смотрим строку операционная прибыль. Итого активов мы знаем. Подставляем и получаем Т3:

Т3=708/9638

Теперь нам нужно найти капитализацию. Я смотрю здесь. Затем возвращаемся на страницу отчета консолидированный баланс и смотрим строки «итого краткосрочные обязательства» и «итого долгосрочные обязательства». Суммируем их. Подставляем и получаем Т4:

( Читать дальше )

В прошлой части мы разобрались с двумя дивидендными ловушками: выплатой дивидендов больших чем прибыль компании и падением чистой прибыли. В этой мы разберем самую опасную ловушку — слабое финансовое состояние. Обычно, когда дела идут хорошо, инвесторы склонны игнорировать наличие большого долга у компании. Но если дела пойдут хуже долг может просто уничтожить компанию и инвестор потеряет все свои вложения.

Приведу пример. В 2012 году компания Мечел выплатила 31 рубль 28 копеек дивидендов на привилегированную акцию по результатам работы в 2011 году. Летом 2012 года цена префов была около 160 рублей, то есть дивидендная доходность была почти 20%. Многие инвесторы понимали что есть большой риск из-за наличия у компании серьезного долга но все равно считали что немного, процентов 5 капитала вложить можно. Давайте посмотрим что было дальше. Через год цена привилегированной акции была 59 рублей. Таким образом вложив в эти акции вы за год потеряли бы 70% капитала. Сейчас цена этих акций еще ниже. Можно ли тогда было понять что все так закончится? Я могу с уверенностью сказать что да! Это можно было понять и чтобы в будущем вы не попали в такие переделки мы будем использовать аналитический инструмент под названием модель Альтмана. Она представляет из себя формулу для оценки риска банкротства.

( Читать дальше )

Добавляю новую полезность для терминала QUIK.

По заказам доводилось делать много торговых систем, торгующих по горизонтальным уровням. Каждый заказчик строил свою систему, все они были успешно реализованы.

А как же диагональные уровни? Их возможно построить вручную, сколько людей, столько мнений…

Сегодняшний индикатор показывает косые уровни, их можно интерпретировать как диагональные уровни поддержки-сопротиления, линии каналов и т.п.

 

( Читать дальше )

В сознании многих трейдеров, не говоря уже о широкой общественности трейдинг ассоциируется с понятием — «игра на бирже», а выигрыши и проигрыши участников во многом приравнивают это занятие с запрещенными у нас в стране казино.чаты и форумы трейдеров с ужасающе периодичностью пестрят лозунгами типа «шорт на фсё!» или «докупаю на все плечи!», а отсутствие более-менее официальной информации о стабильно успешных трейдерах делает этого стабильно успешного трейдера мифической фигурой наподобие снежного человека или черного дембеля. действительно. если так много чемпионов ЛЧИ с результатами торговли свыше 100% за месяц, то кто-то из этих людей уже должен оказаться в отечественном рейтинге Форбс, но увы...  Нет никаких биржевых рейтингов трейдеров, хотя казалось бы, успешный профессиональный трейдер заинтересован в афишировании своего успеха и привлечении инвесторов. есть рейтинги банков, ритейлеров, нефтяников, брокеров наконец, но именно трейдеры оказались самыми застенчивыми )))) поэтому в поиске Яндекса «успешный российский трейдер» выскакивает Резвяков и подобные ему, те, которые за деньги читают лекции о том как правильно торговать. Почему никто не ездит по стране с лекциями как открывать аптеки или автосервисы. «я открыл 100 автосервисов и страшно разбогател, но мне скучно общаться с автомеханиками и я езжу по стране и учу единомышленников открывать правильные автосервисы». с такими все понятно, но трейдинг в целом окутан таким количеством туманных мифов о возможностях заработка, что привлекает очень много людей стремящихся к быстрому обогащению и как мне кажется отпугивает часть потенциальных участников, которые не любят игровую терминологию и антураж трейдинга. возникает вопрос — если мы рассматриваем трейдинг как бизнес — стабильный источник прибыли, существует ли в принципе возможность торговли с гарантированно безубыточным результатом? понятно, что просадки счета неизбежны, я имею в виду, что мы гарантированно не обнулим счет и в долгосрочной перспективе сможем показать положительный результат. рассмотрению возможных ответов на этот вопрос будет посвящен следующий пост.

Индекс пробил 2000, ЦБ снижает ставку, комоды уверенно отскакивают или даже раллируют (уголь). На какую из голубых фишек сделать ставку сейчас, чтобы в следующем году удвоить капитал? Варианты, не попавшие в опрос, дописываем в комментариях.

 
По весне разбирал свои бумажные архивы и нашел пачку бумаги с распечаткой всех моих сделок на ММВБ в период с октября 2008 по июль 2009. Времена были волатильные, несколько месяцев я много торговал интрадей, и пачка бумаги оказалась довольно толстой ;) Посидел, полистал, повспоминал. Прошло 8 лет, в памяти остались только самые яркие моменты, а тут многое всплыло как наяву: вспомнил кренделя, что выделывала ММВБ с Куклом ВЭБом во главе, жуткие запилы, запреты шортов, стоп-торги и т.д. 

Трейдерский состав меняется быстро, и я подумал, что многие из нынешних трейдеров тогда еще не торговали. Ну и решил, что надо написать пост, может кому-то будет интересно или даже полезно. Грааль там трудно найти, но опыт (даже чужой) — это всегда опыт. Особенно в ситуации, когда нас всех пугают повторением кризиса.

Сначала хотел написать подробный пост о тех временах — как я их торговал, что думал и как менялся мой подход, — но потом понял, что не потяну. Событий было слишком много, думал я тоже много, получалось слишком длинно и занудно. Да и лень было писать такую огромную телегу, чего уж греха таить ;) Но совсем не делиться опытом нельзя (я альтруист по убеждениям, просто — ленивый альтруист) и поэтому решил написать хотя бы краткую выжимку. А если у кого-то будут вопросы, попробую ответить в комментах. 

( Читать дальше )