Все таки локальный случай с экспирацией подсвечивает более явные системные сбои во всей российской биржевой инфраструктуре. Пару дней назад Московская биржа проводила вебинар на день акционера, и он показателен тем, насколько далеко Мосбиржа зашла в своей некомпетентности и как глубоко запуталась в показаниях. Все это похоже либо на запредельный уровень троллинга (причем довольно таки циничного), либо на парадоксальную невменяемость.

Как же вы достали защитники московской биржи а также лицемеры, работающие в связанных структурах. Те кто предусмотрел минусовые цены и знает каждый пункт регламента. Да господи, в США, оплоте сурового капитализма, на которой вы молитесь, сраный бесполезный бад, бесполезность которого подтверждена исследованиями, продается с этикетками на половину исписанными мелким шрифтом с ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯМИ что бы их не засудили. Хватит уже рассказывать нам, о том что суды у нас плохие. Да плохие. И законов у нас нет, как есть в странах со столетними историями частной собственности. И конкуренции у нас нет, к сожалению, пока… И что теперь? Действия московской биржи как минимум достойны морального осуждения из за халатности, отсутствия предупреждений, бестолковой политики рисков. В странах с более развитыми судами дело было бы беспроигрышное, именно поэтому они то всех оповестили заранее. Оповестили!!! Это для тех кто недогоняет. Не должен человек который торгует на московской бирже проверять регламенты СМЕ. Все, этого достаточно, сливалы они, дилетанты или жадные лохи называйте как хотите. Они и так себя наказывают убытками. Огромное количество людей, которые ни копейки не потеряли в данной истории, в том числе по причине своего немалого опыта, вступаются за пострадавших потому что это оплошность биржи, которую они еще и исправили самым антигуманным образом. И пускай даже это их право, бизнес есть бизнес, но вы то, физики, ваши же интересы защищают. Вы что думаете, если вы такие циничные вас не поимеют? Поимеют обязательно, вы овцы. Вам просто в этот раз повезло. Сливалы должны быть наказаны, все согласны, но давайте в рамках правил. А если правил мутные, надо делать их прозрачными, малыми шажками, через малограмотные суды и привлечение внимания. И не надо мне говорить валить отсюда на запад. С какой стати? Биржа наша, налоги нам, принадлежит немалой долей нашему государству, которое я уверен заинтересовано в развитии собственной инфраструктуры. Интересы физиков отстаивают только депутаты, и то неизвестно понимают ли они сами что делают и не действуют ли они по указке крупных участников в лице брокеров и банков, чьи интересы соблюдаются в первую очередь. Поэтому не мешайте пожалуйста. 
Если что, я не пострадавший.

Оказывается, не все еще разобрались во всех ошибках Московской биржи 20.04.20. В частности, раздаются голоса от весьма мной уважаемых людей, что покупателям фьючерсов на Лайт нужно было читать спецификации.

А также им странно, что 25.12.18 участники рынка были возмущены тем, что Биржа проводила торги по Бренту, а 20.04.20 участники рынка возмущаются тем, что Биржа наоборот остановила торги по Лайту. Люди не понимают, почему возмущение идет по противоположным поводам?

Объясняю это непонимание тем, что эти люди просто не вникли глубоко в информацию. Спешу восполнить этот пробел.

Итак. По поводу остановки/не остановки торгов. Дело в том, что фьючерсы на Брент и Лайт на московской бирже являются так называемыми «зеркальными» контрактами-репликами западных аналогов. И задача Биржи ради минимизации рисков как простых участников торгов, так и арбитражеров — обеспечить торги этими репликами на нашей бирже МАКСИМАЛЬНО приближенными к торговле западных первоисточников (в этом и суть “зеркальности” по прямому смыслу).

Пора менять кадровый состав Срочного рынка Московской Биржи.

Начиная с 21-го апреля на сон почти нет времени, даже поесть не всегда  успеваю.  Помогать людям – это невероятный кайф и драйв, это я понял еще  7 лет назад, когда активно стал преподавать биржевую торговлю для начинающих, уберегая их от огромного количества мифов и классических ошибок на рынке. Но сейчас –это какая-то огромная  концентрация.  Сотни писем от пострадавших 20-го апреля на нефти, тысячи сообщений в Телеграмме и Вацапе в специально созданных группах, сбор информации, формулировки исков и претензий, обработка размеров и структуры финансовых потерь физ.лиц… Общение с юристами, журналистами, профессионалами (кто нам помогает аргументами и сбором фактов или даже просто поддерживает), споры с сотрудниками Мосбиржи (и теми, кто защищает их позицию)…

Но самое главное, конечно – это помощь пострадавшим людям, многие из которых никогда в жизни не были в подобной катастрофической ситуации( что не удивительно), у многих сейчас тяжелейшая психологическая травмы, семьи  на грани распада, у кого то даже суицидальные настроения…Помогаю как могу и в этом. Я не психолог, но я практик, и в своей жизни проходил через очень многое, в том числе и через долги, приставов, аресты имущества и через массу судов… И я как никто знаю, что деньги –это только деньги. Можно пройти через все и стать от этого только сильнее… можно потерять деньги, а потом заработать намного больше… можно получить напряги  в семье, а потом вспоминать как эта ситуация только укрепила ваш брак, показав, что рядом с тобой настоящий преданный и любящий партнер по жизни…

Раз уж развернулась публичная полемика к моей статье, то отвечу. Смысл послания Тимофея можно свести к тому, что надо сказать спасибо Бирже, за то, что она уберегла бедняжек трейдеров от огромных убытков. Минус 400% — хорошее спасение! )) Если это является позицией Московской биржи по инциденту, то мы совсем уходим по неконструктивному направлению.

Вообще, не дело Биржи уберегать кого-либо от убытков (в рамках собственных средств) или оценивать чью-либо квалификацию в момент торгов. Опека биржи никому не нужна. Задача Биржи – обратная. Расширять спектр предоставляемых инструментов для торгов, повышать объемы и открытый интерес (количество удерживаемых позиций).

Использовать сослагательное наклонение с точки зрения действий клиентов на бирже — это верх абсурда. Откуда мы знаем, что было бы? Может быть на траектории снижения цен было бы закрытие позиций и сокращение открытого интереса, а может бы открывались еще больше и ОИ рос?  Все это неконструктивные рассуждения. Может быть прежние клиенты выходили, а новые входили, но не по 8, а по доллару (1 бакс лучше 8, не так ли?)