wistopus, 

wistopus,    Не по кругу, а по спирали, как известно.

wistopus, Есть даже вероятность, что обезьяна, если ей дать ручку и бумагу, напишет роман Война и Мир.

wistopus, В другую сторону тоже лучше далеко не заходить (идеально держаться серединки), а то можно и таким стать...

wistopus, а то

wistopus, разница лишь в том, какой суммой игрок может оперировать:
в трейдинге суммы практически не ограничены, в бэттинге возможности увеличивать суммы ставок урезаются букмекером, когда игрок выходит в хороший плюс и растут риски утраты денег буком под надуманными предлогами.
В остальном особой разницы нет: и тут, и там работают определенные статистические закономерности и теория вероятностей. Ну и в плюсе тоже и тут, и там единицы.

wistopus, что ж, немножко не соглашусь. И трейдинг и беттинг — суть игры с вероятностными исходами. Почти по Айнстайну — «все события в природе носят вероятностный характер».

     Тем паче, в численном моделировании рынка есть такой термин — вероятностный анализ спектра возможных исходов сделки. Ральф Винс этому уделяет внимание.

wistopus, 

31 год и выше. Здесь таких нет. Это шутка, если что

wistopus, что такое «на пункт ниже точки захода»? В чем выражается так называемый пункт и какова его величина?

wistopus, она решаемая… но надо исходить из требования портфеля по снижению рисков... 

в моем случае я страхую от девальвации инфляции и кризисов… а уж скока прибыли даст столько даст

у проф управленцев другая задача — максимизация прибыли — а это нерешаемо принципиально… т.к будущее предсказать нельзя

единственный вариант балансить портфель по наблюдаемым значениям а не историческим… но лично у мя это хреново работает на америке

wistopus, не хочу повторяться. Но — математически решаемая задача. Причём, с убедительными формульными доказательствами. С математическими.

     Сам несколько дней читал и рисовал сам формулы, читал по абзацам и снова рисовал.

     Если коротко — РЕЩАЕМАЯ! 

wistopus, так ведь потому и многодетный, что очень шустрый. 

wistopus, 
автор ссылки, сетовал, что отклика нет, но
весь смысл, сводится к двум предложениям, даже к одному
в чём смысл, писать трактаты… стать носовым?)))

более того
все расчёты, без стопов, а это значит что?
правильно, красивые вероятности — ложны, ибо
или, нужно закрываться по цене опциона
или, стопом, и...
вуаля, картина будет совсем другая, 100%

считаете иначе?
запросите, у него формулу, что определяет знак
киньте на индекс сиплого, с учётом среднего отклонения, и...
разочаруйтесь)))

удачи!

wistopus, на деле интерес в каком коридоре цена болтается  на следующий день после, ну скажем, Моментума...

Так в твоей статистике насколько я понял нет вообще никакого условия по какому-либо типа моментуму… просто вола по клоуз относительно предыдущего. И на деле важнее даже не сам коридор волатильности, а в какой последовательности хай и лоу происходят.
Там по ссылке что привел автор много прикольного «изучает» и к выводам приходит противоречащим друг другу.
пс… я этот твой ответ случайно прочитал, уведомление что он был мне не высветилось… просто если кому то отвечаешь а не самому себе то на кнопку «ответить» именно этого поста человека надо нажимать если хочешь чтобы он узнал о твоем ответе.

wistopus, ну, почему же только сбер и полюс, ещё очень неплохо выращивать хомяков на акциях ВТБ. Из всех утюгов кричат «покупайте ВТБ», а в реальности мы видим, что хорошего у них мало, если не сказать ничего нет. Как я и думал, это лишь базарные зазывалы обрабатывают хомяков, чтобы те выкупили ДОПку вЭтЭбЭ подороже. Ну, а что будет потом мы все с вами прекрасно знаем.

wistopus, аг придумывает аргументы для своего вымышленного мира.

wistopus, 

wistopus, тыкай в кнопку и не гунди… у человека трагедия, а ему без разницы
( и вообще не поймешь у кого трагедия, толи у Сахи, толи у народа что такая как Сахи ЦБ рулит)