Пессимистичное об ИИ

Как в книге фантаста — «и только глубоко под землей, в специальном бункере, находится „главный рубильник“, который только один и может остановить восстание роботов».

Дэн Браун, «Цифровая крепость»

Ну вы не видите, а некоторым товарищам уже раздали за это знатных звездюлин.

Ну вот смотрите: задача — «построить двигатель Альбукьере! Опирайся на свои рассуждения» и далее <super prompt> с контекстом, что ты великий инженер, физик теоретик и прочую лабуду для контекста, chain of thought, итерациями всё это делаем, высокую температуру в начале, а потом пониже и прочее прочее. И добьёмся потрясающе уверенного ответа.

А потом на всём этом обучим другие ИИ, и дружно, и весело, взявшись за руки с флагом полетим на Альдебаран.

Нет абстрактных «баз знаний», модель не обучается на всяком хламе, это ОЧЕНЬ дорого, датасет предварительно подготавливается таким образом, чтобы он отвечал задаче модели.

Есть датасеты с картинками цифр для обучения модели распознавать цифры.

Есть датасеты для обучения модели программированию, которые содержат примеры рабочего кода, и не важно, кем он написан, ИИ или человеком, важно, чтобы модель правильно сформировала веса.

Есть датасеты для обучения модели русскому языку, в основе которых лежит, например, литература. Если дообучить модель на русской литературе, она станет экспертом в русской литературе, в такой модели не будет данных, сгенерированных ИИ, поскольку датасет, на котором её обучали, содержит только произведения русской литературы.

 homo перестанет быть sapiens.

а он им никогда и не был ) 

так что, закономерно вымрет, уступив место более продвинутой сущности. А оболочка значения не имеет.

04 августа 2025, 17:54  Max Trader
Искусственный интеллект (далее ИИ) обучают на базе знаний, накопленной человечеством.

19 октября 2017 года команда Deepmind опубликовала в Nature статью, краткая суть которой сводится к тому, что их новая модель AlphaGo Zero не только разгромно обыгрывает прошлые версии сети, но ещё и не требует никакого человеческого участия в процессе тренировки.

И да и нет...)

Например, в части биологии — современные люди скорее всего слабее, менее выносливые (в массе) чем их предки. Иммунитет, возможно, слабее. Но люди живут дольше и с лучшим качеством — из-за медицины и науки. Это целая конструкция — да если тебя столкнуть лоб в лоб с первобытными вызовами и рисками — скорее всего современный человек выживет с меньшей вероятностью, чем древние предки. Но вся организация процесса такова, что обычно современные люди с таким не сталкиваются.

С ИИ думаю, будет что-то аналогичное. Человек заточится на работу с ИИ системами, в какой-то части когнитивные способности будут притупляться (как в иммунитет и выносливость в примере выше), нет челленджей — скилл притупляется — всё логично. Но как и в примере со здоровьем — «продолжительность жизни» увеличится (в случае с ИИ аналогом продолжительности жизни будет что-то типа продуктивность и способность генерировать новые знания системой человек+ИИ (даже если ИИ в какой-то момент в этом процессе начнёт сильно доминировать) будут выше, чем до ИИ). Насколько эта конструкция будет устойчивой к разным челленджам, насколько устойчива в долгосроке — тут только гадать можно.

Печально