Юрий Долгополов, Добавить кол или фьючерс (причем лучше фьючерс на откате вниз взять) — такой вариант обдумываю, да. Но тут ведь какой нюанс тогда появляется — значит уверены в росте цены к экспирации, снижаем наклон левой ноги. Хоть я и предполагаю рост цены к экспирации, но с учетом текущего новостного характера и плохо предсказуемого шатания цены, собрал позу, которая нацелена на изменение цены в любую сторону от текущей. Как иной вариант, можно банально продать имеющийся пут на проливе вниз (прибыли там немного, максимум пунктов 30-40), и сразу взять лонг фьючерса. Но это все подразумевает уверенность в росте цены. При снижении цены можно поступить аналогично с имеющимся колом.
   Насчет кондора. Купленный кондор предполагает, что цена не изменится значительно, нацелен на ограниченную прибыль с ограниченным риском. Я как раз практически уверен в значимом изменении цены. А проданный кондор как раз предполагает существенное изменение цены, но с ограниченными прибылью и риском. Моя же конструкция имеет ограниченный риск и неограниченную прибыль. Ну и в ликвидности вопрос. Собирать кондор на такой ликвидности проблематично и выйдет недешево.   

profynn, ОК. У меня нет желания продолжать общение с вами. И по делу, и без дела, уж слишком вы нервный и предъявляете без дела и причин непонятные претензии. Удачи.

profynn, Я же вам написал, что минус там есть, плохо видно из-за масштаба. Минус примерно посередине между страйками кола и пута. Страйк кола ниже страйка пута. 
   Теперь насчет «решили бабосиков...». Если вы нервный и спокойно обсуждать трейдинг без фантазий и инсинуаций не способны, то не пишите мне больше. Я задал простой вопрос по теме опционов. Никого никуда не завлекаю. На «доверчивых смартлабовцах» не зарабатываю. У вас со зрением проблем нет? Или тоже померещилось, что я приглашаю в телегу, на курсы и что там еще есть? 
   Честно говоря, прямо неожиданные и беспочвенные претензии. Возможно, надо банально закусывать, нет?

profynn, В данном случае страйки кола и пута разные, а минус тут есть примерно посередине между ними.
С творчеством Коровина не знаком.
Насчёт невозможности управлять — спорно, смотря что понимать под этим.

Федор Федоров, Аналогично — «я так и не понял» в каком месте данной статьи я высказался о результате своей торговли за 7 лет или хотя бы за год, чтобы «этого можно было не понять»? Тема статьи не про «померяться приборами», а конкретно про один из способов анализа и прогнозирования ценового движения. Озвучивают результаты торговли те, кто зарабатывает на подписчиках, автоследовании и прочих способах побочного дохода. К этим категориям персон я не отношусь, никого никуда не зазываю; мне и без этого хватает. Иногда делюсь интересными идеями здесь — но не для хайпа или заработка, возможно кому-то они помогут и будут полезны.

Финансовый трутень, Что-то не помню когда мы перешли на «ты». И золото — тоже товар, хотя и используется как более безопасный актив в рискованных ситуациях и геополитических обострениях. Конкретно сейчас именно геополитика определяет рост цены золота, а не его инвестиционная привлекательность. Если непонятна неверность высказанной логики про золото на аналогичном примере для нефти, то остается только пожелать удачи в инвестировании в золото. Истина дойдет до адресата через следующие 30 лет. Диалог закончен.

Финансовый трутень, Хорошо, попробую еще раз до вас достучаться )))
Не так уж и давно нефть была по 120$. А ушла она на 120 примерно от цены в 20$. Если бы с вашей логикой сделать аналогичный вывод — как сейчас про золото — но на тот момент времени, когда цена нефти была 120$. Типа в нефть надо было вкладываться, а не в золото, депозиты и прочее. В данный момент времени мы все знаем верно ли было такое утверждение о нефти. Вот и сейчас вы делаете вывод а-ля «нефть по 120». Только о золоте. 
   Ну, как смог — постарался объяснить ваше заблуждение. И на закуску — еще раз подчеркну: депозиты удваивают капитал каждые 6-7 лет. КАЖДЫЕ. А золото удваивает капитал так же регулярно? Советую кроме фактического роста обращать внимание на риск и (в наше время) геополитику. 

Финансовый трутень, Ну, с вами все ясно — вы кроме своего взгляда ничего не слышите. Причем здесь замороженные вклады? Ну и золото когда-то обеспечивало доллар, а теперь от этого обеспечения ничего не осталось. Тогда с вашей логикой можно сказать, что золото — тоже пшик. Следует сравнивать СОПОСТАВИМЫЕ ТЕНДЕНЦИИ. 

Если золото на историческом максимуме сейчас - какой смысл сравнивать с ним депозиты? С таким же успехом слово «депозит» можно заменить на нефть и много еще на что. Но это абсолютно не значит, что на нефти и на многом еще чего нельзя было заработать за 30 лет. Кстати, для сведения — в среднем за 6-7 лет депозит удваивает сумму первоначального вклада, а при текущих ставках — еще быстрее.

С УСН в готовящихся поправках в налоговый кодекс другой — более важный нюанс. В 2025 году лимит дохода, при котором можно применять УСН: при 6% от доходов равен 60 млн., при 15% от доходы-расходы равен 450 млн. (ограничения на численность работников и стоимость основных средств не вспоминаем). А в поправках, которые готовятся принять в ноябре, для УСН 6% от доходов говорят о варианте 30 млн. и 10 млн., на какой цифре остановятся — пока непонятно. Про вариант 15% от доходы-расходы вообще информации нет. Вариант пониженной (льготной) ставки по НДС использовать могут не все. Поэтому, если лимит для 15% от доходы-расходы оставят без изменения, то большинство на этот вариант и перейдет. А основной геморрой ожидает тех, кто работает через маркетплейсы с физическими лицами. НДС в 22% их просто похоронит, поскольку у них входящего НДС по сути нет. Так что налоговая нагрузка для них вырастет минимум в 2 раза. Остается надеяться, что здравый смысл победит и лимит для УСН не тронут, либо снизят не столь существенно, как в варианте до 10 млн.    

Хорошая воскресная шутка. Теорией пузырькового состояния, говорите, вдохновлены? Благородно, ничего сказать не могу. Правда, теория пузырькового состояния, как мне помнится, относится к теме возможных теорий о происхождении вселенной и суть ее в том, что пространство и время после Большого взрыва неоднородны. А вот за термины прогнозирование, инерция (предпочитаю термин импульс) и точность прогноза — искреннее человеческое спасибо. Но предупреждаю — тут за такие термины чуть ли не канделябрами бьют особо нервные и просадившие пару-другую депозитов. В рамках пузырьковой теории — пригублю 75 грамм, правда предпочитаю непузырящиеся жидкости )))