Sloikin, 

Если я сказал, что хороший банк превратили в говно, значит так и есть.

Извините что вмешиваюсь, но мне кажется, что объективный мир устроен несколько иначе.

Похоже на манипуляцию рынком, если честно.

Сегодня заправлялся на «Трассе». Карты не принимают, только наличные. Интересно почему?

Кот.Финанс, именно. Если ЕТ сейчас столкнется с дефицитом топлива в опте, то получит кассовый разрыв. Ситуация для них, как мне кажется, сейчас очень плохая.

BUDU, Но у меня хорошее обоняние и супер интуиция.

И супер самомнение

Бизнес Лэнд разве в строительстве работает? Они вроде управляют недвижимостью.

Sibiryak1903, 

если нет, то тогда зачем вы вообще мониторите иски данного эмитента?

Из моего объяснения зачем вообще следует отслеживать исковую нагрузку своего кредитора не следует, что я слежу за исковой нагрузкой Евротранса. 

И вообще сидите в данной ветке?

В какой ветке? Я в блоге у Кот.Финанс. И уж точно я не собираюсь перед вами объясняться почему и зачем я тут нахожусь.

Sibiryak1903, нет. Считаю что риск больше чем премия.

Sibiryak1903, я хоть и не автор, но отвечу: игнорировать иски от самой компании в целом нормально, потому что они ничего не говорят о рисках, хотя косвенно и говорят о качестве операционного управления.

А вот отслеживать исковую нагрузку своего кредитора следует, потому что она создает риски дефолта или даже банкротства. У Евротранса пока не такая ситуация — там хоть сумма исков и выглядит очень большой, но все же подъемной для компании если все эти иски удовлетворят, но вот при при снижении операционного денежного потока это уже риск дефолта.

Потому что отсутствие модерации привело к созданию крайне токсичной среды. Я по этой причине уже особо комментарии и не пишу.

По ощущениям этот год будет гораздо дефолтней чем предыдущие три.

Сергей, а потом ни один инвестор не соглашается купить облигации такого эмитента на первичном размещении с премией ниже +10-15% к безрисковой ставке невзирая на кредитный рейтинг.

kuzbass_oleg, хороший вопрос. Отчетность у них вообще поразительная: 
CFFO=-3.2 млрд ₽. 
CFFI=-5,1 млрд ₽ причем это все «приобретение долговых ценных бумах и предоставление займов»
CFFF=9,1 млрд₽, основная масса — привлечение займов в виде облигаций. 

То есть они выпускают облигации, полученные деньги выдают в виде займов/покупки долей, а основной бизнес сильно убыточен. Я таким денег не дам.

Я честно говоря вообще не понимаю зачем они 4 трлн вписали в баланс. Ну ладно 4 млрд — поверили бы. Но 4 триллиона — сюр, в который никто не поверит же. 

ЦБ желает, чтобы компании развивались лишь за счет собственного капитала, а не кредитов, при этом блокирует возможности для IPO своей политикой и заявлениями.

Извините, конечно, но это кликбейт. В остальном интересно, спасибо.

Мизя Максим, ИМХО, вы не правы.

Финансовые показатели различных ЦФА не зависят от того, в каких сообществах о них пишут. Вы изначально пишете: «1) Безрисковые активы (ОФЗ) и фонды ликвидности приносят значительно большую доходность чем вклады в банках (выше риск).» Я вам отвечаю, что риск по вкладам в банки страхуются, причем эта страховка актуальна для большей части вкладчиков из-за медианы. Какая разница в каком сообществе это написано?

Да и в целом я не помню, чтобы банки предлагали большую доходность, нежели облигации (краткосрочные «приветственные надбавки» не в счет), потому что сами банки денежные средства вкладчиков, которые они не смогли выдать в виде кредитов, размещают в ОФЗ. С чего бы банкам в таком случае предлагать рынку большую чем ОФЗ доходность?

Поэтому конкретно этот аспект я не считаю неэффективностью рынка и не считаю ее уникальной.

Мизя Максим, медианный размер вклада сейчас 419 тыс. ₽, поэтому большинство людей (но не денег!) застрахованы от банкротства банка.

1) Безрисковые активы (ОФЗ) и фонды ликвидности приносят значительно большую доходность чем вклады в банках (выше риск).

Не соглашусь. Вклады страхуются, поэтому (и по другим причинам) ставки по ним всегда ниже чем по ОФЗ.

Оля «Hare»… (заяц)..., да у нас тут генетический сверхразум арийского происхождения, генетически всех превосходящий. 

— -, 

можно применить методы: абстрагирования, идеализация, формализации, упрощения.

Вы пишете слова, значения которых не знаете. Прекращайте. 

Порой нужно упростить суждение чтобы сразу открылся смысл.

Ну вот вы выше и упростили свои суждения до конспирологии. Не надо так.