Мультитрендовый, 

Твои хотелки — твои проблемы ))

NOT A HAMSTER, 

спорить? ))) Да мне вообще пофигу. Ну, может кто прочитает, задумается, не поверит тебе и поглубже тему изучит. Ну, а кто-то захочет оправдать свою безделье и будет направо и налево рассказывать, что если бы у него были деньги, то вот тогда-то бы он точно развернулся. 

NOT A HAMSTER, 

Та же и ваш миллиардер.

Ну, ты-то сейчас фантазируешь, а я видел как они вырастали из простых.

Только ты забываешь, что во внешние факторы, о которых я озвучивал, удача тоже входит.

Не входит. Это Джим Коллинз доказал и описал в своих книгах. 

Не верите мне, прочитайте что по этому поводу говорил Полл Гетти.

А с хрена ли мне верить какому-то полу гетти? )) Мне достаточно противоположных примеров, которые я знаю лично.

Вот, кстати, ещё один пример вспомнил — парень к 31 году с нуля сделал торговую компанию с оборотом 3 млрд руб. Я его консультировал несколько лет. Мама и папа у него в этой же компании простыми сотрудниками работают.

И ещё один пример — с нами в 90-е инженер начал строить компанию по изготовлению медицинского оборудования. Сейчас тоже оборот несколько миллиардов и продаёт оборудование не только в РФ. И я тоже видел его путь достаточно подробно — мы сидели в соседних офисах и были его поставщиками.

Да и мы сами к началу 2000-х создали группу компаний с годовым оборотом в несколько десятков миллионов долларов. И мы из безденежных семей. Так что не надо мне тут навяливать ограничивающих убеждений — не приму по любому.

Мультитрендовый, 

в предпринимательстве она весьма проста — избегать кассовых разрывов и получать процентный доход. А для этого задерживать перевод средств как можно дольше.

NOT A HAMSTER, 

Я не одного не знаю в мире миллиардера,

NOT A HAMSTER, 

зачем мне читать то, что не интересно?

Мультитрендовый, 

Для того, чтобы что-то НЕ сделать — особо веская причина не нужна. 

Дмитрий-Димас Ермаков, 

Вы оба думаете, что этим людям нельзя помочь.

Дмитрий-Димас Ермаков, 

Я же не тупица. Ты говорил, что у людей нет денег. Равно нет возможностей.

Дмитрий-Димас Ермаков, 

это херня потому, что ты даже ещё не понял мою точку зрения, но уже пытаешься возражать.

Дмитрий-Димас Ермаков, 

Ты вчитался бы повнимательней в диалог. А то херню несёшь и не замечаешь.

• 10 рабочих дней — для номинальных держателей и профессиональных участников рынка ценных бумаг (например, брокеров), зарегистрированных в реестре акционеров;
• 25 рабочих дней — для остальных акционеров, зарегистрированных в реестре.

Дмитрий-Димас Ермаков, 

поэтому и существует технология микрокредитования.

NOT A HAMSTER, 

а доказал-то что? Что если не дадут денег, то невозможно вырваться из бедности?

NOT A HAMSTER, 

что бедность не приговор, а всего лишь отсутствие  денег. 

Из этого вытекает пресуппозиция, что приговор не бедность, а отсутствие денег. То есть, воля человек по прежнему зависит от внешнего фактора — денег. Интерпретация типа «дал денег — стали принимать решения ведущие к зажиточности» не является доказывающей, что без денег невозможно было бы принимать такие решения. Не видно, что он потрудился поискать иные интерпретации и доказать их. Такое часто встречается в «научных» исследованиях. И не менее часто потом и опровергается.

NOT A HAMSTER, 

Та теория обесценивает влияние воли человека. А так же игнорирует противоположные примеры — когда бедные принимали решения куда как более качественные, чем многие из богатых семей. Да я и сам вырос в режиме существенного дефицита, но меня это только подтолкнуло к развитию творческого начала — из жажды благополучия я научился делать то, что другие могли просто купить.

Да, контекст, конечно же, является фактором влияющим. Но не приговором. Кстати, есть эксперимент «Вселенная 25». Это там, где мышам создали райскую обстановку изобилия и что из этого получилось.

И тут ещё случайно в тему узнал, что хороший табачный лист растёт там, где есть стрессовые условия для растения. Или можно заметить, что некоторые комнатные растения почти не цветут, если их обильно поливают, но зацветают как только испытывают существенную жажду. И ещё есть гипотеза, что есть прямая корреляция между изобилием и падением рождаемости — в неблагополучных странах больше многодетных семей. Да и в эксперименте «Вселенная 25» проявилось такое вот:

Появилась категория мышей, которых Кэлхун назвал «красивыми»: они целыми днями ухаживали за собой, чистили шерсть, ели и спали, не обращая внимания на окружающих. Такие самцы игнорировали самок, но интересовались друг другом, однако это не приводило к созданию потомства

Среди самок отмечались случаи отказа от детёнышей и повышенной агрессии по отношению к ним.

Репродуктивная активность снижалась даже при сохранении физиологической способности к размножению.

Тому учёному, похоже, не хватает весьма простого модус операнди — если хочешь доказать нечто, то начни не с подтверждений, а с поиска противоположного.

Божественный, 

ну, мне вот и интересно стало что означает «зелёный».