Блог им. Bobcoin

Интересно насколько же сегодня эта тема будет актуальна? Возможно многие найдут здесь ответ на свои мытарства и бесполезные потуги

Почему бедные люди совершают глупые поступки?
Почему бедные чаще совершают преступления? Почему они более подвержены ожирению? Почему они употребляют больше алкоголя и наркотиков? Короче, почему бедные в самом непрофессиональном виде.Мир без бедности — ​возможно, самая старая утопия из всех. Но любому, кто относится к этой мечте серьёзно, неизбежно предстоит столкнуться с несколькими сложными задачами, зачастую принимая так много дурных решений?

Грубо? Возможно, но давайте взглянем на статистику: бедные больше занимают, меньше откладывают, больше курят, меньше занимаются спортом, больше пьют, едят менее здоровую пищу. На тренинг по управлению собственными финансами бедный запишется в последнюю очередь. Бедные зачастую пишут худшие заявления о приёме на работу и приходят на интервью в ненадлежащем виде. Но всё же изъяны «ментальности дефицита» перевешивают её достоинства. Дефицит вынуждает концентрировать внимание на том, с чем связана нехватка: на встрече, начинающейся через пять минут, или счетах, которые следует оплатить завтра. Долгосрочным стратегиям просто не остаётся места. «Дефицит поглощает вас, — ​объясняет Шафир, — ​вы больше не можете сосредоточиться на других вещах, которые для вас тоже важны».

Представьте себе новый компьютер, выполняющий сразу десять сложных программ. Он работает всё медленнее, совершает ошибки и в конце концов зависает — ​не потому, что это плохой компьютер, а потому, что ему приходится делать слишком много всего сразу. Бедняки сталкиваются с аналогичной проблемой. Они принимают плохие решения не потому, что сами они дурные, а потому, что живут в таком контексте, в котором любой будет принимать дурные решения.

Дефицит выводит психику из равновесия. Люди ведут себя иначе, когда им кажется, что чего-то недостаточно. Бедному человеку сложно сосредоточиться на выполнении сложных задач, не потому что он тупой, а потому что не может полностью сосредоточиться.И вы спросите почему? Да потому что дефицит времени, заставляет человека бежать впереди паровоза.То есть мыслями быть совсем в другом месте: как оплатить счета, хватит ли на бензин, вовремя забрать ребенка с садика, успеть в школу на собрание, не задержат ли зарплату и т.д- в место того чтобы сосредоточиться на задаче.Что и подталкивает человека к принятию зачастую глупых решений.

Обо всех этих проблемах и описывает молодой немецкий мыслитель Рутгер Брегман в своей книге «Утопия для реалистов».Эльдар Шафир, психолог из Принстонского университета. Он и Сендил Муллайнатан, экономист из Гарварда, недавно представили новую революционную теорию бедности. В чём суть? В контексте.

Среди достижений Шафира:
  • Стипендия Гуггенхайма (2012 год). Учёный заявил, что потратит эти деньги на продолжение исследований психологии дефицита.
  • Премия нового исследователя Гиллеля Эйнхорна от Общества вынесения суждений и принятия решений.
  • Премия Мемориала Чейза.
  • Избрание членом Американской академии искусств и наук.
 ru.wikipedia.org*Эльдар Шафир изучал поведенческую экономику — то, как решения, принимаемые людьми, влияют на их финансовые результаты. Его исследования показывали, что люди часто принимают нежелательные решения по финансовым вопросам, даже когда считают, что действуют рационально. ru.wikipedia.org*Вместе с экономистом Сендилом Муллайнатаном Шафир представил теорию бедности, которая была номинирована на Нобелевскую премию. В этой работе авторы исследовали влияние дефицита (времени или денег) на принятие решений и когнитивные способности человека. Они использовали термин «ментальная пропускная способность» для описания того, как нехватка ресурсов ограничивает способность концентрироваться на долгосрочных стратегиях
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
    527
    59 комментариев
    Молодой немецкий мыслитель хреново разобрался в вопросе. Видимо, молод ещё.
    avatar
    tradeformation, Можете в кратце выразить свою точку зрения. На чем именно  базируется ваше  несогласие с этой теоорией? 

    Чтобы я понимал что вы не  троллите пост и не являетесь сторонником  ИИ. 
    avatar

    NOT A HAMSTER, 

    Та теория обесценивает влияние воли человека. А так же игнорирует противоположные примеры — когда бедные принимали решения куда как более качественные, чем многие из богатых семей. Да я и сам вырос в режиме существенного дефицита, но меня это только подтолкнуло к развитию творческого начала — из жажды благополучия я научился делать то, что другие могли просто купить.

     

    Да, контекст, конечно же, является фактором влияющим. Но не приговором. Кстати, есть эксперимент «Вселенная 25». Это там, где мышам создали райскую обстановку изобилия и что из этого получилось.

     

    И тут ещё случайно в тему узнал, что хороший табачный лист растёт там, где есть стрессовые условия для растения. Или можно заметить, что некоторые комнатные растения почти не цветут, если их обильно поливают, но зацветают как только испытывают существенную жажду. И ещё есть гипотеза, что есть прямая корреляция между изобилием и падением рождаемости — в неблагополучных странах больше многодетных семей. Да и в эксперименте «Вселенная 25» проявилось такое вот:

    Появилась категория мышей, которых Кэлхун назвал «красивыми»: они целыми днями ухаживали за собой, чистили шерсть, ели и спали, не обращая внимания на окружающих. Такие самцы игнорировали самок, но интересовались друг другом, однако это не приводило к созданию потомства

    Среди самок отмечались случаи отказа от детёнышей и повышенной агрессии по отношению к ним.

    Репродуктивная активность снижалась даже при сохранении физиологической способности к размножению.

     

    Тому учёному, похоже, не хватает весьма простого модус операнди — если хочешь доказать нечто, то начни не с подтверждений, а с поиска противоположного.

    avatar
    tradeformation, Вы важную суть теории упустили. 

    Он как раз таки и доказывает своей теорией, что бедность не приговор, а всего лишь отсутствие  денег. 

    Он проводил эксперименты. Специально раздавал деньги в определенных  селениях разных стран, с самой неблагополучной средой. 
    Так вот, раздавал он каждому по 500$, не прося ничего взамен, а лишь рекомендовал потратить их с умом. 

    И был сильно удивлен, когда через год кто-то купил на эти деньги старенький пикап и стал заниматься бизнесом, кто-то потратил на разведение живности, кто-то стал фермером и что-то сеял для скота итд. 

    Чтобы вы понимали, это было далеко до пандемии. И те 500 баксов, например в Мозамбик или Ганне, были для нищих людей просто целое состояние. 
    Но что его поразило. Не один не просрал и не пропил эти деньги. Потому что  очень хотели вырваться из нищеты.  
    И эти эксперименты он со своей командой проводили по всему миру. 

    Поэтому его теория и была номинирована на Нобелевскую премию. Потому что она переворачивала все ранние убеждения  с головы на ноги. Мол, если нищий, значит обязательно дурак и неудачник. Если нищий, значит пропащий. Только гулять, бухать и кутить умеет. И всё в этом духе.  

    Эта теория с доказательствами стала противовесом выражению:
    «если ты такой умный, то почему такой бедный?».
    avatar

    NOT A HAMSTER, 

    что бедность не приговор, а всего лишь отсутствие  денег. 

    Из этого вытекает пресуппозиция, что приговор не бедность, а отсутствие денег. То есть, воля человек по прежнему зависит от внешнего фактора — денег. Интерпретация типа «дал денег — стали принимать решения ведущие к зажиточности» не является доказывающей, что без денег невозможно было бы принимать такие решения. Не видно, что он потрудился поискать иные интерпретации и доказать их. Такое часто встречается в «научных» исследованиях. И не менее часто потом и опровергается.

    tradeformation, Чтобы вы не говорили, а он доказал эту теорию на практике. И это были не сто человек, а тысячи.

    Шанс должен  быть у каждого живущего на этой планете. 

    NOT A HAMSTER, 

    а доказал-то что? Что если не дадут денег, то невозможно вырваться из бедности?

    tradeformation, Прочитайте книгу и всё поймете. Кто что доказал. 

    NOT A HAMSTER, 

    зачем мне читать то, что не интересно?

    avatar
    tradeformation, Тогда не спорьте о том, чего не знаете.  Есть мого других тем в ленте. Загляните в другие палаты. К «Наполеону», например.  
    avatar

    NOT A HAMSTER, 

    спорить? ))) Да мне вообще пофигу. Ну, может кто прочитает, задумается, не поверит тебе и поглубже тему изучит. Ну, а кто-то захочет оправдать свою безделье и будет направо и налево рассказывать, что если бы у него были деньги, то вот тогда-то бы он точно развернулся. 

    avatar
    tradeformation, поэтому и существует технология микрокредитования. Придумали платформы для краудфандинга. Были ещё кассы взаимопомощи. Можно купить или открыть ооошку, и продавать доли в своей фирме. Кооператив. Клуб спонсоров. Партнёрское инвестирование. Ссуды и бартер. Аренда и лизинг.
    Деньги под ногами. Помощь пенсионерам. Доставка. Дрова и валежник. Сбор вторсырья и металлолома. Грибы и лесные ягоды. Покос газонов. Ремонт забора или крыши. Стяжка. Ламинат. Покраска. Подсобные работы. Птичник. Кролики. Коза. Всегда есть какие-то работы. И какие-то возможности. Муж на час. Можно отложить и накопить. И чем дольше это, тем ценнее эти деньги.
    Дмитрий-Димас Ермаков, если бы Мавроди платил только 10% в месяц, ну или 5% в месяц, его МММ до сих пор бы работала. Надо только успеть инвестировать средства в реальный и финансовый бизнес. Получится инвестиционная компания. И наконец, работники могут вкладываться в свой товар.

    Дмитрий-Димас Ермаков, 

    поэтому и существует технология микрокредитования.

    Поэтому это по чему? Непонятно к какой мысли комментарий.
    tradeformation, ох, какое же ты дерево. Сейчас. Накидаю твоих цитат.

    >>Что если не дадут денег
    >>приговор не бедность, а отсутствие денег
    >>человек по прежнему зависит от внешнего фактора — денег.

    Что тебе ещё непонятно?
    Ты не знаешь, как поднять деньги под ногами. Я тебе и написал, чтобы знал. Мало ли, вдруг у тебя минуса на трёх кредитках.
    Когда у меня были долги по кредитам, я создал фирму и организовал компанию. Набрал штат и так платил по долгам с этих доходов. И это всё можно сделать в интернете. И без ФНС. Просто сетевую команду. В электронном офисе. Без физических адресов. И в этом разница между людьми. Одни хотят и могут. А другие придумывают проблемы, причины и отговорки. Для старта нужен только простенький ПК и оплатить за интернет. Или даже не ПК, а старенький телефон андроид за тысячу рублей.
    Дмитрий-Димас Ермаков, а знаешь, почему один может, а другой нет? Разница не в Ролексе, не в часах на руке. Есть два типа людей. У одних сильнее желание, у других сильнее страх перед жизнью. Одни сильные, другие слабые. Сильные ищут возможности, и воспринимают трудности как жизненный опыт. А слабаки только ноют, жалуются, плачут и боятся.

    Дмитрий-Димас Ермаков, 

    Ты вчитался бы повнимательней в диалог. А то херню несёшь и не замечаешь.

    tradeformation, видишь, для тебя это херня. Потому что это всё написано про таких как ты. Вся железная правда и вечная истина про ваше племя.
    Дмитрий-Димас Ермаков, и в итоге, чем больше страдают бедные, тем больше запроса на бизнес, ремесла, прогресс, науки, образование и технологии. Человек зарабатывает деньги не потому что хочет стать богатым. Человек просто не знает, что это и как это. У него только романы и киношка, сериалы. Человек зарабатывает потому что не хочет жить без денег. Плохо жить без денег. Но бедные привыкают. У меня есть один знакомый, который в деревне живёт на три тысячи рублей в месяц. Такая у него помощь. У него отключили свет и газ. А ему все равно. Печка есть, валежник в лесу.

    Дмитрий-Димас Ермаков, 

    это херня потому, что ты даже ещё не понял мою точку зрения, но уже пытаешься возражать.

    tradeformation, что тут понимать. Я же не тупица. Ты говорил, что у людей нет денег. Равно нет возможностей. А я тебе объясняю, что ты в ловушке восприятия. У вас нет желания. А возможности всегда есть, пока человек не старик и не инвалид. Это называется локус контроля. Есть внешний и внутренний ЛК. Внешний ищет причины в окружающем мире. Где всё плохо и всё не так. А внутренний ищет проблемы внутри себя. Почему другие могут, а он не может. Вот так это работает. Надо прогнать всех своих тараканов. Выбросить бардак из головы.

    Дмитрий-Димас Ермаков, 

    Я же не тупица. Ты говорил, что у людей нет денег. Равно нет возможностей.

    Ну, я бы вот на твоём месте проверил бы тупица ты или нет. Потому, что я-то говорил совершенно иное, а ты всё никак не поймёшь, что не тому пишешь.
    tradeformation, ну хорошо. Ты выбрался из дерьма. А они не выбрались. Тогда, зачем ты с ним споришь? Он говорит, что успех дело случая. Шанс, удача, фарт. Ты говоришь, что ты смог. Но другие не смогли. Понимаешь? Ты не помог всем этим людям. Его позицию я знаю уже несколько лет. Он торгаш. Да ещё и москвич. Люди для него лимита. Но вы говорите о бедных. Которым ты не помог. Потому что они не достойны твоего хорошего доброго участия. Он думает, что им нельзя помочь. Надо вытащить из дерьма. Потом переучивать три года. Помогать как брату или племяннику. А ты говоришь про волю. Которой у них нет. Про пассивность, которая у них как выученная беспомощность. Закреплённая ещё в школьные и детские годы. Какой смысл спорить об этом. Смысл только один. Если вы говорите о себе. Про вашу жизнь. Это же не крысы в ящике. Это ваши соседи. Бедные несчастные. Сограждане. Вы оба думаете, что этим людям нельзя помочь. О чём тогда вы спорите?
    Дмитрий-Димас Ермаков, ещё раз. Он говорит о своём. Близком для него. Деньги. Людям нужны деньги. И я могу послать к нему менеджера по продажам, которого он ищет, на хорошую зарплату. Женщина. И она заработает ему эти деньги. Но ей надо зарплату не меньше сто тыр. А сейчас у неё зарплата где-то шестьдесят. И этих денег хватает только на необходимое. Квартиру снимает. Еда и проезд на метро. Чтобы начать свой бизнес, ей нужен доход 400 тысяч рублей в месяц. Так она за год сможет накопить первоначальный капитал. Он думает, что ей нужна удача. Где-то как-то встретиться. Познакомиться. А ты говоришь, что у неё нет силы воли. Что она не спортсмен и не чемпион. Ну да, она как Энди Сакс из Дьявол носит прада. Она журналист, который вынужден работать где придётся. О чём ты тогда споришь? Ты спортсмен. Ты можешь в такси наишачить двести тысяч. А она не может. О чём ты споришь? Люди не спортсмены. И не гении. Они ничего не знают и ничего не умеют. Ты их ничему не научил.
    Дмитрий-Димас Ермаков, итак. Первая позиция. Людям надо дать двести тысяч рублей. Пятьдесят костюм. Двадцать туфли. Сто тыр наручные часы. Десять галстук. Ещё рубашка и аксессуары. Носки можно и старые. Зашить дырки и побрызгать туалетной водой. И карьера пойдёт.
    Вторая позиция. У людей слабая сила воли. Нет спортивного характера. Пассивность и лень. Решение, как исправить население России. Есть только один общеизвестный метод. Лишить их всех премий и выплат. Оставить голый оклад на десять тыр. И так держать годик. Пусть они там побегают, черти. Поживут на вокзале.

    Дмитрий-Димас Ермаков, 

    Вы оба думаете, что этим людям нельзя помочь.

    А ты с какого перепуга взял, что я так думаю?
    tradeformation, а что ты делаешь, чтобы помочь людям? Расскажи, я думаю, всем интересно. Ходишь по квартирам или проповедуешь в интернете. Под песню Алисы Воля и разум. Несёшь истину, добро и свет. Учишь от всего отказаться. Прилагать усилия. Заниматься спортом. Соблюдать диету и режим. Спорт необходим. Даже доблестный пират, будет в схватке с ним не рад, потому что пьет пират. Джин. Ты же уже выделил основу твоей системы. Нищета и экономия. Развитие волевых качеств в тотальной нищете. Когда всегда надо себя заставить. Постирать руками. Готовить обед. Заштопать дырки. Подклеить обувь. Это сделало тебя мастером, менеджером и бизнесменом. Сверхчеловеком среди ленивого пьяного быдла. Как ты им поможешь, глупый. Как ты сделаешь бедных богатыми? Откроешь курсы Богатство и успех? Или напишешь книгу? Все секреты Аяза Шабутдинова. Как стать богатым. За два часа в неделю. Марафоны желаний как секреты Удачи. Тайны Блиновской и её собаки. Рецепт богатства от Павла Дурова. Как стать депутатом.
    tradeformation, Вы на кого намекаете?  

    У всех есть шанс, но не всем улыбается удача. 
    Бедный изначально рождается не в той среде где бы он мог развиваться.
    И даже если он об этом думает, перед ним  выстроены блоки. От таких же нищих родителей. И эта круговая порука может длится бесконечно. 

    Но чтобы вырваться из той среды где ему не посчастливилось родиться, нужно  внешнее вмешательство. 

    Представьте что вы белка в колесе. Бегаете, бегаете и не понимаете что всё это бесполезно.  Вам кажется что бег, это и есть смысл жизни. Но если бы чья-то рука остановила колесо, то вы бы офигели от того, что оказывается не зависеть  от колеса это очень здорово. А белка оказывается может жить в лесу, наслаждаться природой, грызть орехи когда захочет, а не по графику. И даже иметь своё дупло. И бегать когда хочешь и куда хочешь, а не зависеть от настроения хозяина. 

    Я не одного не знаю в мире миллиардера, кто полностью сам себя сделал таковым, без чьей либо помощи, в виде протекций или денег.  

    NOT A HAMSTER, 

    Я не одного не знаю в мире миллиардера,

    Если ты не знаешь, то означает ли, что их нет? Я вот парочку, например, лично знаю. И оба из обычных семей.
    avatar
    tradeformation, Ага. Так же как и Баффет. Копил по доллару с комиксов и продавал пепси. А на самом  деле ему просто родители помогли. 

    Та же и ваш миллиардер. Навроде Чичваркина. Мол всё только сам. Продавал трусы и майки на Динамо. Потом что-то его вдруг переклинило и он все накопленные деньги вкинул в сотовые телефоны. Так и появилась «Евросеть». А затем и 7млд.$. 

    Только ты забываешь, что во внешние факторы, о которых я озвучивал, удача тоже входит. И без неё ниодин миллиард не зарабатывается. 

    Не верите мне, прочитайте что по этому поводу говорил Полл Гетти.
    avatar

    NOT A HAMSTER, 

    Та же и ваш миллиардер.

    Ну, ты-то сейчас фантазируешь, а я видел как они вырастали из простых.

    Только ты забываешь, что во внешние факторы, о которых я озвучивал, удача тоже входит.

    Не входит. Это Джим Коллинз доказал и описал в своих книгах. 

    Не верите мне, прочитайте что по этому поводу говорил Полл Гетти.

    А с хрена ли мне верить какому-то полу гетти? )) Мне достаточно противоположных примеров, которые я знаю лично.

    Вот, кстати, ещё один пример вспомнил — парень к 31 году с нуля сделал торговую компанию с оборотом 3 млрд руб. Я его консультировал несколько лет. Мама и папа у него в этой же компании простыми сотрудниками работают.

    И ещё один пример — с нами в 90-е инженер начал строить компанию по изготовлению медицинского оборудования. Сейчас тоже оборот несколько миллиардов и продаёт оборудование не только в РФ. И я тоже видел его путь достаточно подробно — мы сидели в соседних офисах и были его поставщиками.

    Да и мы сами к началу 2000-х создали группу компаний с годовым оборотом в несколько десятков миллионов долларов. И мы из безденежных семей. Так что не надо мне тут навяливать ограничивающих убеждений — не приму по любому.

     

    avatar
    tradeformation, вот, выделяю стрелочками твою речь, а то опять не догадаешься.

    >> Да и мы сами к началу 2000-х создали группу компаний с годовым оборотом в несколько десятков миллионов долларов. И мы из безденежных семей.

    Это твой деловой метод в бизнесе? А-ха-ха. Где же мы найдём для вас толпу долларовых миллионеров для инвестиций в твои проекты? Ты будешь открывать компании, ну допустим, сотню компаний, вместе с бомжами в учредителях и директорах. Всё руководство и весь штат будет простое пролетарское быдло. Дорожные проститутки и уголовники, алкаши и их детишечки, тунеядцы и наркоманы. И ты будешь находить спонсоров, партнёров и инвесторов. Которые вложат в эту помойку миллионы долларов. План гениальный. Мне нравится. Но как бы это тебе объяснить. Миллионеры товар штучный. Принцев мало и на всех их не хватает.
    Дмитрий-Димас Ермаков, а ещё можно нанять переводчика и создать сайт на иностранных языках. И потом открыть офис удаленно в тропическом офшоре. Затем оплатить продвижение, чтобы найти миллионеров в США. Там много желающих. Негров и латиносов. Хохлов и поляков. И миллионеров, желающих вложить миллионы в русскую проститутку Машу. И поддержать баксами её мужа, уголовника Сашу. У Мавроди получилось. Он отсидел за это всего один раз
    Итак, у нас есть миллионы бедных бомжей, бродяжек и алкашей. Сотня таких фирм на десяток обитателей мусорки и городских коллекторов. Коворкинг под дорожным люком. И сто тысяч американских миллионеров. Я думаю, про тебя потом напишут Форбс, Плейбой и Википедия. А какой у вас будет товар? Просто интересно. Зеркала Козырева? Генераторы торсионного поля? Матрица богатства? Пирамиды здоровья? Очень любопытно. Надо продумать маркетинг. Всё дело в рекламе и маркетинге. И кажется, я нашёл самый гениальный товар. Кроссовки Абибас. Их можно делать в любом гараже.
    Дмитрий-Димас Ермаков, это же лучше, чем вечный двигатель. Новая пара каждый сезон, каждый квартал. Себестоимость один доллар. Розничная цена десять баксов. В Америке десятки миллионов негров и мексиканцев. Ты станешь миллиардером. Предложи Альфа-Банку помочь с этой сделкой. Они что-нибудь придумают. Выдадут кредит под залог недвижимости. А ещё лучше корм для домашних животных. Готовые корма для хомячков. В мире миллиарды грызунов. Они хотят жрать каждый день. Ты станешь триллионером. А ещё можно сибирские магические камни. Древние амулеты шаманов и колдунов. Заряженные на богатство. На половую силу и здоровье. И жизнь 200 лет. Но сначала мы купим тебе БМВ. Чтобы ты помог показать, как это всё работает. Волшебные камни и зеркала Козырева. Было и стало. Фото с советским велосипедом. И фото с БМВ. Остался пустячок. Заработать на бумер. Миллион долларов США. Или просто найти чью-нибудь тачку на парковке для фотосета. Вперёд, мэр ампера ад астра. Что означает сегодня стулья, завтра деньги.
    tradeformation, Это Андреев, который реставрирует усадьбу Гребнева и Рыбаков владелец  «Технониколь»? 
    avatar
    бедность это результат «пацантрэллизации» мужских особей населения… блин… надо мне ЗАЙЧИХЕ нобелевку дать!!! Бл!!! горжусь собой!!! Я ИЗОБРЕЛА!!))
    Оля «Hare»… (заяц)..., 

    avatar
    NOT A HAMSTER, ПАЦТАЛОМ!!)))) ПАЦТАЛОММММММММ!!!!!!))))))))) ахахахахаххах… спасибки!))) давно так не смеялась!)))
    Оля «Hare»… (заяц)..., Я рад за вас. Честно. Смех стимулирует умственные клетки  и дает энергию к жизни.
    avatar
    NOT A HAMSTER, спасибо за то что стимулировали мои умственные клетки)
    Оля «Hare»… (заяц)..., Извините Маркеловна. Я просто подумал что вы меня троллите. А тема-то серьёзная. Тут в пору извилинами  пошевелить.  
    avatar
    Статья ок 🙆‍♂️! Но почему бедные остаются бедными ?! Может просто не анализируют, плывут по течению ?! Может потому что не мотивируются ?’! Не верят в себя ?’ Ох, какая банальная фраза, кто-то скажет. Но она работает!
    Алекс Убилава, Многозадачность и дефицит  времени, создают сбой файлов. И человек вынужденно переключается на жизненно  важные аспекты своего  бытия. То что именно ему надо решить в данный момент. Тем самым он  как бы настраивает множественные преграды к своим глобальным целям.  
    Бытовуха просто поглощает его целиком и выплевывает тогда, когда он уже становится бесполезным.
    avatar
    NOT A HAMSTER, не знаю, я тону в бытовухе вне зависимости от зарплаты ))). Все же СЕМЬЕ НУЖНО УДЕЛЯТЬ ВРЕМЯ. Да и это радует, что кому-то можно раздать бонусы от деятельности, нежели пиз… ей )).
    Алекс Убилава, разница огромная. У бедных хобби и развлечения для отвлечения. У богатых для познания и развития. Досуг бедных: телек, стендап, комики, сериалы, футбол, видеоигры. У богатых наоборот. Тишина и покой, размышления, чтение, шахматы. Одно из развлечений — изучение способов увеличить накопления. Бедные ищут, что можно сделать и продать. А богатые наоборот, что купить и кого нанять. Внимание богатых направлено в глубину и красоту. Например, предложите бедным купить облигации. Они откажутся. Тут надо 100% в день, на бинарных опционах. Грааль ему напиши. А богатый предпочитает купить и перепродать.
    Дмитрий-Димас Ермаков, хз 🤷‍♂️ какие там хобби у богатых. Но Феррари за 500к проигрывает Ford Shelby или Dodge Challenger за 100 к )))
    Алекс Убилава, да всё это железо. Рэндж Ровер нормальная машина для нашей страны.
    Дмитрий-Димас Ермаков, богатый без вертолета сегодня — отсталый от мирового тренда.
    Алекс Убилава, ой, я в этом не разбираюсь. Яхты, вертолёты, самолёты. Я на такси и на турбазу.
    Дмитрий-Димас Ермаков, такая же история )))
    Да тута всё очень просто. Представьте этот быт. Печь затопи. Потом баню затопи. Потом дрова наколи. Потом огород и трава, забор и сарай, коза и баян. Сначала попарился, потом помылся, потом руками постирался. Ещё собаку покормить. Потом кота покормить. Потом и самому можно поесть. Комбикорм какой-нибудь. Где там костюмы, пиджаки, галстуки и кожаные туфли. Кроссовки тканевые типа лапти.
    Дмитрий-Димас Ермаков, Всё это, отвлекая и создает тот самый дефицит времени. Для важных дел которых, уже времени не остается. 

     


    avatar
    NOT A HAMSTER, не всё так просто. Ну вот у бомжа времени дохренища. Некуда девать это время. Выброси в бродяги героя Мэла Брукса из фильма Жизнь дерьмо. Его герой борец, победитель. Он герой и король мира даже на дне. А бедные с другой ментальностью. У них хождение по кругу.
    Дмитрий-Димас Ермаков, И именно кто разрывает этот порочный круг, тот у выскакивает из компостной ямы и занимает уже другой уровень.

    А здесь надо как Мюнхгаузен, вытянуть себя самого за волосы. Задача еще из тех. Тут впору сильно напрячь мозги. Но как не крути, а без удачи можно всю жизнь долбиться головой в закрытую дверь, не понимая того, что вход был чуточку левее.
    Дмитрий-Димас Ермаков, Цитата: не всё так просто. Ну вот у бомжа времени дохренища. Некуда девать это время

    Не все хотят что-то менять. Кому-то нравиться плавать баттерфляем в унитазе. Но был бы у него шанс, возможно он бы попытался дернуть с теплотрассы от своих корешей.

    А так, можно только предполагать что он пропащий и ставить на нем крест. 

    Но суть-то поста была не в маргиналах, а именно про тех людей, кто крутится как белка в колесе, а выхлоп-ноль.
    NOT A HAMSTER, не знаю, кому что. У меня другое понимание. Удача или везение никак не помогают. Знаю по опыту. Я старался помочь неудачникам. Никто не поплыл и не полетел. Для них это было как чужая дорога. А для меня, успешность — это технология. Знания, мышление, навыки, планирование, практика.
    Дмитрий-Димас Ермаков, написал об этом заметку.
    почему я всегда сначала читаю «Алекс Убивала» ?!!!
    Оля «Hare»… (заяц)..., Это наподобие того:
    -Шпака брал? 
    -Казань- брал. Астрахан- брал. Шпака-не брал.

    Читайте на SMART-LAB:
    Фото
    Токио против рынка: сколько резервов хватит для защиты иены
    Цены на нефть продолжают снижение, начавшееся в среду, хотя темпы падения уже замедлились. За последние сутки новостной фон по Ближнему Востоку...
    Займер в обзорах блогеров и аналитиков (часть 2) 👨‍💻
    Продолжаем подборку мнений финансовых инфлюенсеров о Займере. Еще 5 интересных обзоров для вас. 📝 «Компания по-прежнему сохраняет сильную...
    Фото
    📊 Дивидендная история «МГКЛ»: рост вместе с бизнесом
    С момента, как ПАО «МГКЛ» стало публичной компанией, мы последовательно придерживаемся дивидендной политики и ежегодно направляем часть...
    Фото
    ЦИАН. Отчет МСФО Q1 26г. Такой рентабельности никогда не было
    Вышли финансовые результаты по МСФО за Q1 2026г. от компании ЦИАН: 👉Выручка — 3,90 млрд руб. (+17,9% г/г) 👉Операционные расходы — 2,72...

    теги блога NOT A HAMSTER

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн