И ещё нюансы, которые автор опускает.
Кредиты зависят не только от ставки, но и рисков. Например, банки неохотно дают долгие займы по низкой фиксе, потому что ожидают повышения ставки)) Это вопрос доверия правительству и ЦБ. Гиперинфляция возникает не только от низкой ставки, а от необеспеченной денежной эмиссии. В РФ такого все же нет.
Китайцы заполонили все из-за открытого рынка, дешевизны, слабой конкурентоспособности российской промышленности. Причём тут ставка? Как её повышение спасает от китайских товаров и долларизации? Наоборот, дорогие кредиты добивают наших производителей.
Низкая ставка действительно не панацея, но необходимое условие роста. Да, резко снижать при высокой инфляции действительно опасно. Но держать дальше на таком уровне, значит задушить экономику.

Автор противоречит сам себе.
1. Сначала заявляет, что ставка не влияет на экономику (низкие ставки в прошлом не помогли)
2. Но потом пугает, что её снижение вызовет катастрофу (гиперинфляция, долларизация)
Опрелелитесь: либо ставка бессильна (тогда бояться снижения глупо), либо она все таки влияет и её можно использовать разумно.Так не бывает, что раньше не работало, а сейчас сработает и обязательно в худшую сторону))

Его для этого и придумывали. Надо больно государству тратить деньги на простую говорилку коих на рынке полно

Трамп даёт купить дешевле)))

Cash, рост за счёт военки. В гражданских секторах кризис

Вот такое вышло охлаждение экономики. Экономические показатели в жопе, а инфляция как была высокой так и осталась. Впрочем, о таком развитии ситуации умные люди писали ещё год назад. Теперь и ЦБ переобулся — в открытую говорят о снижении ставки, а всякие MMI пишут про победу над инфляцией.

Интересно с чем это связано. Вряд ли кто-то боится, что статистика вызовет недовольство у народа

Это переводится так: хотите чтобы я понизила ставку — нарисуйте мне хорошие данные.
И будьте уверены — нарисуют.

Ирина Чернецова, «если платит алименты» — это ваше условие, а не мое. Я лишь напомнил вам, что при такой совместной опеке алименты справедливо уменьшить. Не согласны? Приведите свои доводы почему вам должны платить полные алименты, если 50% времени ребенок живет не с вами. А то может мы тупые и чего-то не понимаем)))
Кстати, если денег вам не жалко, то можем поменять роли: то есть проживание 50 на 50, а алики платит МАМА. Мы, мужчины, все таки джентльмены, можем и уступить

Ирина Чернецова, так алименты должны быть соразмерно уменьшены, когда отец вот так вот делит бремя. Как на Западе))) Они ж назначаются из расчета, что ребенок проживает с матерью. Российские женщины на такое никогда не согласятся. Но будут очень рады, если алики получат в полном объёме, а половину времени с ребенком будет проводить папа. Это да, в этом мы даже не сомневаемся))))

SonOfKiyosaki, на Западе такая практика (неделю тут — неделю там, совместная опека) утверджается юридически при разводе, тогда папаша и алиментов платит меньше, либо вообще не платит (если у супруги доход выше, например). Одна из причин, кстати, почему там разводов меньше: материальной выгоды минимум, а головняка больше.

Повезло бывшей жене с бывшим мужем. Неделю у нее, неделю у папы, алименты наверняка по полной. Только заданий в календарь накидывай и все (опять же — придумка папы).
Статья как прививка от брака и детей и сверхценный материал для говнокоучей из инсты как правильно разводиться с мужиком, чтобы пожить для себя