Мэтт Хэнкок (министр здравоохранения Великобритании,- прим.ред.) на днях объяснил палате представителей, почему центральное утверждение Грейт Баррингтонской декларации “категорически не соответствует действительности”.

“Многие болезни никогда не достигают коллективного иммунитета, включая корь, малярию, СПИД и грипп…”, — сказал он. “Коллективный иммунитет — это ошибочная цель, даже если бы мы могли ее достичь, а мы не можем”.

Давайте посмотрим на болезни, которые он упоминает. Корь, если она попадает на “целину”, может уничтожить значительную часть населения. На Таити и Муреа, а также на юго-востоке и северо-западе Маркизских островов от от первой эпидемии погибло от 20% до 70% населения. Естественное заражение корью обеспечивает пожизненный иммунитет, и теперь у нас есть вакцина, которая обеспечивает такую ​​же надежную защиту. Нам не удалось ликвидировать болезнь, но те, кто довольно эгоистично предпочитает не вакцинировать своих детей, могут сделать этот выбор только потому, что риски заражения остаются низкими благодаря тем, кто имеет иммунитет — в настоящее время это комбинация таких, как я, которые заразились и выздоровели, и многих других, которые получили иммунитет благодаря вакцине. Вакцина не действует на младенцев, поэтому вам нужно подождать, пока им исполнится год, прежде чем они ее получат. Мы можем позволить себе такую стратегию, потому что существующий коллективный иммунитет снижает риск заражения, поэтому маловероятно, что они заразятся в первый год жизни. Без этого стадного иммунитета многие из них умрут (как это часто бывает в Африке к югу от Сахары), несмотря на наличие вакцины.

( Читать дальше )

В дискуссиях о коронавирусе есть одна очень странная деталь — практически полное отсутствие нюансов. Нарратив звучит примерно так: моральный долг сегодняшнего дня — ввести локдауны, потому что это уменьшит социальное взаимодействие, передачу вируса и смертность.

И тут внезапно самая любимая из всех стран — Швеция, — оказывается вне этого нарратива. Она становится ненормальной и нечестивой. Ее более легкий подход обсуждается как “История, предостерегающая мир”, “Очень шведская разновидность неудачи” и “Мрачная правда о шведской модели”.

Разрешение ресторанам, школам и парикмахерским оставаться открытыми в разгар пандемии вызвало ожесточенную международную оппозицию. Нам говорят, что за то, чтобы сохранить свое общество более открытым, чем большинство других, Швеция заплатила огромную цену: почти 6000 человек погибло при населении чуть более 10 миллионов. Если бы Швеция ввела строгий локдаун как ее соседи, можно было бы предотвратить такое количество ненужных смертей. Хваленая скандинавская страна принесла своих пожилых людей в жертву детским садам и нескольким кафе под открытым небом. Вот, например, заголовок статьи в Business Insider озаглавлена ​​

( Читать дальше )

Помните, когда доктор Фаучи предсказал этой осенью еще тысячи смертей из-за потрясающей комбинации COVID-19 и гриппа?

Пока что, по крайней мере, похоже, что эти предупреждения были столь же преувеличены, как и ранние прогнозы, предсказывающие миллионы смертей, потому что вместо этого, хотя COVID-19 возвращается с огромной скоростью, грипп просто не распространяется, по причинам, которые пока не ясны вирусологам, изучающим этот вопрос. В недавней колонке своего нового предприятия Just the News репортер Джон Соломон указал на это, сославшись на данные собственного еженедельного трекера гриппа CDC.
Это проблема не только для США. ВОЗ признала, что уровень гриппа остается низким во всем мире.

«В глобальном масштабе активность гриппа оставалась на более низком уровне, чем ожидалось для этого времени года, — писала ВОЗ ранее в этом месяце, — хотя в некоторых странах сообщалось об увеличении выявления случаев». «В зонах с умеренным климатом южного полушария, — продолжила организация, — сезон гриппа оставался низким или ниже исходного уровня. Несмотря на продолжающееся или даже усиленное тестирование на грипп в некоторых странах южного полушария, было зарегистрировано очень мало случаев выявления гриппа».

Некоторые назвали продолжающиеся ограничения социального дистанцирования одной из причин, по которым число людей, живущих с гриппом, так резко снизилось.

«Похоже, что показатели ниже», — говорит Филлис Канки, профессор инфекционных заболеваний в Гарвардском университете. Школа общественного здравоохранения Чана сообщила Just the News. «Я думаю, что меры по смягчению последствий COVID, вероятно, снизят уровень. Некоторые из этих мер по смягчению могут быть особенно эффективными для групп высокого риска гриппа, таких как пожилые люди и люди с ослабленным иммунитетом».

Возможно, также многие люди, которые думают, что у них COVID-19, просто предполагают, что у них грипп после отрицательного результата теста на COVID-19, что снижает официальное количество. Тем не менее, один ученый CDC утверждал, что «вопросов больше, чем ответов».

перевод отсюда

( Читать дальше )

Официальные лица Швеции объявили, что правительство планирует сохранить свои мягкие ограничения на собрания “как минимум еще на год”, чтобы смягчить распространение COVID-19.

В отличие от большинства других стран, Швеция отказалась инициировать общенациональную изоляцию и принудительное ношение масок, вместо этого выбрав политику, которая ограничивала большие собрания и полагалась на социальную ответственность для замедления передачи вируса.

В течение нескольких месяцев Швецию критиковали за ее решение отказаться от экономического локдауна.

“Швеция становится примером того, как не надо бороться с COVID-19”, — заявила CBS в заголовке июльской статьи.

Швеция стала “поучительной историей”, заявила в том же месяце New York Times.

“Они ведут нас к катастрофе”, — предупреждала The Guardian в марте.

( Читать дальше )

Замечательную статью таварищч наваял, оказывается НАСА — прибыльная организация. Ну надо же! Давайте разберёмся. «NASA впервые в своей истории рассказало о влиянии на экономику США. За 2019 год агентство обеспечило 312 тысяч рабочих мест и принесло экономике страны 64 миллиарда долларов»

Начнём с первой части о рабочих местах. Знаете самый простой способ обеспечить рабочие места? Устроить сначала всенародное выкапывание ямы, а потом её закапывание. Рабочих мест уйма будет, только будет ли хоть кому-нибудь от этого польза? Какие блага будут созданы?

Вторая часть. «принесло экономике страны 64 миллиарда долларов». Интересно, каким образом? Вообще, предпринимательская функция состоит в том, чтобы организовать сочетание капитальных благ таким образом, чтобы в результате получилось нечто более ценное. Если вклад в экономику есть, то предприниматель получает прибыль. Если нет — убыток и уходит с рынка. тут не нужно выпускать отчёты, рынок решает. Но НАСА, так же, как и Роскосмос, существует на средства налогоплательщиков. Так генерирует они прибыль или нет? Ответ на поверхности.

( Читать дальше )

Очередной эпический эпизод второй волны коронаистерии. Это перевод статьи о законопроекте, предложенного в Австралии, который, скорее всего, будет принят. Самое важное я выделил. Так объясните мне, каким образом с коронавирусом можно бороться… ОБЫСКАМИ??? Или я что-то в этой жизни не понимаю?


На этой неделе в парламенте штата будут обсуждаться новые полномочия по задержанию людей с высоким риском небрежного распространения COVID-19. Правительство штата Виктория может также привлечь сотрудников служб защиты и инспекторов WorkSafe для обеспечения соблюдения предписаний общественного здравоохранения в соответствии с предложенным законом, который продлевает разовые изменения, внесенные в апреле, еще на шесть месяцев. Люди, которых органы здравоохранения подозревают в вероятности распространения вируса, если они инфицированы COVID, или если они находятся в тесном контакте с инфицированным, могут быть принудительно задержаны, если законопроект будет принят.

( Читать дальше )

Работали ли вы когда-нибудь с людьми, которым не доверяли, и которые говорили вам неправду? Без возможности доверять тому, что вы услышали, эффективное сотрудничество практически на всех пределах выбора сокращается, поскольку подорвана его основа (Теория выбора утверждает, что большинство решений делается “на пределе”. Предел — это текущий уровень деятельности. Думайте о нем как о грани, с которой следует делать выбор. Выбор “на пределе”, — это решение сделать что-то немного больше или немного меньше, — прим.ред.).

Когда мы посмотрим на множество пределов выбора, с которыми взаимодействуют люди, подавляющее большинство которых даже не знают друг друга, эта проблема эффективного сотрудничества возрастет в геометрической прогрессии, В современной экономике мы все зависим от множества незнакомцев – не только наше процветание, но и выживание.

Иногда нам кажется, что мы получим стратегическое преимущество за счет преднамеренного обмана других людей. Наши слова являются оправданием для себя и для других того, что наш выбор был хорошей идеей. Но часто это приводит к тому, что люди перестают верить такому человеку и считают, что на него нельзя положиться. Но когда идет речь о политической власти, стимулы для такого обмана и самообмана резко возрастают, потому что политическая власть означает возможность использовать силы принуждения правительства, а значит отдача от таких действий здесь намного больше.

( Читать дальше )

Что станет с доверием к правительству после локдауна? В этой стране тысячи политиков, для которых это — пугающий вопрос, и даже табуированая тема.

Репутация правительства была на послевоенном минимуме еще до карантина, и только 17% американцев заявили, что они доверяют правительству делать разные правильные вещи. Это было до того, как федеральное правительство и 43 губернатора штатов решили превратить вирус в предлог для тоталитарных закрытий бизнеса, блокировок, ограничений на поездки и домашнего карантина для большинства людей.

Ограничения и хаотичные меры правительства, несомненно, будут способствовать снижению показателя доверия до дна. Утрата доверия уже подорвала настроения потребителей. Независимо от того, сколько газетных заголовков будет обвинять вирус во всей этой бойне, окружающая нас реальность говорит, что ответственность ложится на правительство.

В 2006 году великий эпидемиолог Дональд Хендерсон предупредил, что, если правительство будет применять принудительные меры для борьбы с вирусом, результатом будет “потеря доверия к способности правительства справиться с кризисом”. Причина в том, что такие меры не работают. Кроме того, попытка заставить их работать превращает управляемый кризис в катастрофу.

( Читать дальше )

...(долго искал корректное выражение, дабы за оскорбление не сошло) людей с подозрением на острую интеллектуальную недостаточность? Ведь непонимание того, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а в случае государства — в медвежьем капкане, — это именно она.

Я о случившемся в выходные очередном приступе массового возмущения по поводу того, что государство не хочет раздавать деньги. И, заметьте, ни одного поста о том, что хорошо бы снизить налоги, хотя результат этого был бы выгоднее людям.

Ибо, у государства нет ничего своего. Чтобы кому-то что-то дать, нужно кого-то для этого ограбить. И кого, вы думаете, оно ограбит? Олигархов? НЕТ!!! Они — часть государства, грабить самих себя глупо. Конечно же вас! И гораздо больше, чем дадут. Ровно потому что путь от «отнять» до «поделить» наводнён чиновниками, которые, как минимум, получают зарплату. И это если не воровать по дороге, что крайне сомнительно. Заметьте, мы уже всё это видим. Раздав небольшие деньги, вам уже вводят налоги на депозиты и прогрессиную шкалу НДФЛ (13-15 — это только начало, дальше прогрессия будет круче и начинаться с меньшего порога).

( Читать дальше )

Индикатор обложки журнала снова сработает?Эта обложка журнала The Economist за неделю от 25 июля 2020 года говорит о многом. Заголовок «Бесплатные деньги» — это привлекательный снимок нынешнего безумия, если не в мировой экономике, то, конечно, в некоторых крупных экономиках, таких как США.

Именно Пол Макрэ Монтгомери первым осознал, что часто существует связь между обложками журналов и концом тенденций на финансовых рынках. Он обнаружил, что то же социальное настроение, которое движет фондовым рынком, также влияет на настроения, выраженные в культуре. Один из самых известных примеров — заголовок «Смерть акций» на обложке Business Week в 1979 году, когда промышленный индекс Доу-Джонса достиг своего минимума, снижаясь более десяти лет в реальном выражении.

Если основные экономики во главе с США печатали деньги (инфляция), как будто завтра не наступит, в течение последних нескольких месяцев, будет ли настроение, выраженное этой обложкой, означать, что тенденция «бесплатных денег» сейчас заканчивается (дефляция)?

Кто-то может сказать, что это только началось. Сторонники современной денежной теорииhttps://ruh666.livejournal.com/651150.html (MMT, или Magic Money Tree) предполагают, что такое правительство, как США, может печатать столько денег, сколько хочет, по сути потому, что ему не нужно занимать деньги в другой валюте. Ровно 300 лет назад, в 1720 году, кому-то пришла в голову эта идея. Джон Ло напечатал столько французских ливров, сколько смог, чтобы поддерживать притворство богатства и свою схему Миссисипи. Это не закончилось хорошо.

( Читать дальше )