Для начала небольшое наблюдение о комментариях к вчерашнему посту, затронувшему эту тему. Несмотря на то, что во втором же абзаце ясно написано, что «счастье» по сути определяется химическим составом крови, всё равно повторяются общепринятые штампы типа «семья и дети — высшее счастье» и прочие. Три копеечки в копилку моих наблюдений, как большинство слепо следует за мейнстримом, игнорируя логику. Так частенько принимаются решения и на рынках (как-нибудь об этом тоже напишу).

Теперь к самой теме. Я видел массу примеров, как трейдинг и семья вступают в конфликт, и очень мало, как одно другому помогает. Самый распространённый случай — у мужа начинается не совсем удачный период (не обязательно слив, бывает, что долго нет хороших входов, просто отсутствие прибыли). Жена тут же начинает его пилить. И даже не потому что она какая-то плохая и вышла замуж с недоброй целью, а опять же из-за стереотипов. Во многих фильмах и сериалах существующий там муж-бизнесмен — какой-то сказочный персонаж с уже работающим бизнесом, практически не требующем его участия, поэтому он не только несёт деньги в семью, но и уделяет ей всё время. В реальности же как любой бизнес (если он не аффилирован с опг «гос-во»), так и трейдинг в частности, несёт ещё и некоторые риски. Обычно пилёж заканчивается тем, что трейдер начинает дёргаться и сливать. А далее — либо развод, поиск нового бабла и всё начинать заново, либо поиск «нормальной работы» со всеми вытекающими (вместо комфортного сидения дома со свободным графиком — по 8 часов в день чёрти где и 2+ часа на дорогу).

( Читать дальше )

Раз уж пошли споры о том, что стоит покупать, а что нет, вставлю свои 3 копейки.

Только подойду к теме с сугубо биологической точки зрения. Простые биологические формы живут инстинктами и рефлексами, по мере развития к более сложным, поощрение «биологически правильных» моделей поведения происходит путём выделения различных эндогенных наркотиков, что мы идентифицируем, как удовольствие. Таким образом, люди живут ради удовольствия, и трейдеры — не исключение.

Тогда становятся непонятными многие фетиши.

«Купить крутую тачку». И какой с неё кайф? Относительно удобные они сейчас практически все. На такси ездить сейчас дешевле. И нервотрёпки меньше. Согласитесь, стоять в пробке лучше, развалившись на заднем сидении, попивая пивко, чем вцепившись в руль и громко матерясь.

«Построить дом». Тоже сомнительное удовольствие. Затраты огромные, а для чего? Мне лично для жизни хватает студии метров 25, больше места мне просто не нужно. К тому же, живя в городской квартире, вы имеете рядом всю инфраструктуру.

( Читать дальше )

Всё дело в чередовании периодов низкой и высокой волатильности. И при переходе из одной стадии в другую очень сложно перестроиться. При этом, как гласит классический ТА, чем дольше консолидация, тем мощнее из неё выход. И в этих длительных консолидациях спекулянты попросту привыкают к тому, что долго сидеть в профитной позиции невыгодно, дали хоть какую прибыль, нужно скорее брать. Кроме того, в их рамках можно играть в любую сторону (покупать, потому что упало, и наоборот, продавать, потому что выросло, даже если чутка промахнулись, всё равно можно высидеть прибыль).

При изменении с консолидации на трендовое движение большинство просто не успевает перестроиться. А правила меняются на прямо противоположные (держать профитные позы и быстро резать лосей). Почему не успевает? Потому что консолидации, как правило, длятся дольше трендов, люди долго торговали в боковике, а перестроиться нужно быстро. Ко всему прочему, перманентные маржины этого большинства становятся топливом для тренда, так что процесс самоподдерживающийся, кукл не обязателен.

( Читать дальше )

Я часто вижу высказывания типа «я зашортил, потому что дорого» или «я купил, потому что дёшево». Это является фундаментальной ошибкой.

Понятия «дорого» или «дёшево» более-менее понятны для потребительских благ. Вы можете сравнить полезность разных благ (для вас), а так же сравнить её с трудозатратами (отрицательной полезностью), пущенными на приобретение денег, которые вы собираетесь потратить.

В случае финансовых активов не существует понятия полезности, они непосредственным образом не удовлетворяют ваших потребностей. Единственный смысл покупки (шорта) — получение прибыли на курсовой разнице (с учётом разных процентов, дивидендов и всего такого прочего). Короче говоря, актив покупают, если думают, что он вырастет, и шортят, если наоборот. А движение актива зависит от настроений толпы. То есть, вы можете правильно посчитать «фундаментальную» цену, войти в рынок, исходя их неё, но, если толпа руководствуется какими-то другими рассуждениями, вас вынесут. То есть, вы можете «рассчитать», что актив дорог, зашортить его, но, если настроения толпы противоположны, она всё равно вас переедет. И будете бегать потом со своими расчётами и криками «я был прав, но злобный кукл меня обманул» (про заблуждения о кукле тоже как-нибудь напишу). Покупки «дешёвых» активов это также касается.

( Читать дальше )

Читать утром, днём и вечером по 6 раз)

а то будет, как в песенке. «чем больше бабла, тем ниже поцелуи»… ну или типа того

Я иногда читаю и диву даюсь, пишут люди про 100, 150, 200 прибыльных сделок подряд. А смысл? Предположим, есть в каком-то инструменте тренд. Можно один раз войти, отстоять его, и выйти. Будет одна сделка с хорошей прибылью. А можно 100, 150, 200 входить-выходить. Заработаете, скорее всего, меньше, но зато столько прибыльных сделок подряд!

Никаких точных рецептов нет. Всё индивидуально. Никаких формализованных торговых систем, дающих гарантию 100% нет. Поэтому только пробовать (можно начинать на бумажке, хотя, как показывает практика, большинство реально торговать будет всё равно по другому). Через какое-то время определитесь с системой торговли, которая подходит именно вам (или с её отсутствием, так тоже бывает). Не определитесь — значит не ваше

Если я наконец правильно понял задачу, нужно соорудить что-то вроде обратного ETF, в котором при падении базового актива на 50% средства будут удваиваться, а при его росте на 100% — уполовиниваться.

Для начала представим себе некую идеальную ситуацию. Вложения константны (ничего в процессе не вводится и не выводится), цена, объём и время непрерывны с точки зрения мат.анализа, комиссия отсутствует. Тогда задача состоит в том, чтобы одно и то же абсолютное изменение цены дорожало при падении и дешевело при росте. Как это сделать, понятно, путём изменения объёма. Формулу вам нарисует любой первокурсник мехмата или старшеклассник, собравшийся туда поступать, за 10 минут и баксов.

На деле всё сложнее. Объём (при достаточном кол-ве ср-в) будет для вас почти непрерывным, поправки на ввод-вывод средств будет сделать несложно, а вот с ценой проблемы. Если делать в лоб, хоть небольшая, но ребалансировка объёма, должна производиться даже когда цена просто будет биться в биды-аски. Можно попробовать подобрать промежуток цены (в пунктах), через которые будет производиться ребалансировка объёма, но, опять же, будут потери в боковиках (плюс комиссия). Ко всему прочему, случаются резкие движения внутри дня (при падении, а ведь на него рассчитан обратный ETF, они бывают чаще), за которыми система просто не успеет. А бывают ещё и гэпы через выходные. Можно делать ребалансировку через период времени, но риски примерно те же. Так что в реальности эта затея — проблема.

Наткнулся на пост про то, что фибо не работает...

Не буду рассматривать все примеры использования, рассмотрю простейший, уровни коррекции к импульсу.

1. Понятно, что натягивать фибу следует на завершённый импульс, а не на всё, что не попадя
2. Уровни фибо НЕ УКАЗЫВАЮТ на точные точки завершения коррекции
3. Чтобы понять, закончена коррекция или нет, нужно смотреть также её волновую структуру

То есть, если вы видите импульс и коррекцию к нему в виде зигзага, заканчивающегося в районе, например, 61.8% от хода импульса, с высокой вероятностью можно сказать, что коррекция завершена.

Простенький пример здесь.

Написал вкратце, на самом деле, чтобы правильно пользоваться фибо, необходимо понимать волновую структуру, а не натягивать на что попало.

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь