Вообще-то я направленно не торгую, только волатильность. Но сейчас, кажется настал момент стать инвестором. Что-то подсказывает, что тема вируса подходит к концу. В общем, вчера начал продавать голые майские нефтяные путы. Исполнятся — х с ними, буду сидеть во фьючах полгода, но это маловероятно: средняя мировая себестоимость добычи около 30 + транспорт = 40, правительство верно считало. Да ещё банки баблишка подпечатали некисло. Ну и хуситов разных никто не отменял. Ответочка саудитам так или иначе прилетит.
Главное, чтобы счёт не порвало. Коля Лосепас, я с тобой.

Очень уважаю людей, способных излагать свои мысли в виде формул, сам — то я туповат в этом смысле. Но, всё — таки надо заметить, что формулы и торговля немного разные вещи. Вот и Блэк с Шоулзом это подтвердили, слив свой фондик. Возможно просто потому, что их модель немного несовершенна, о чём ещё в те времена говорил Э. Торп, хотя, конечно, свои модели он не публиковал. Несовершенство их модели легко заметить при покупке бабочки. Цена бабочки = Р1+Р3-2Р2, где Р1, Р2, Р3 — цены опционов соседних страйков ( можно и через страйк, разницы нет). Так вот, по БШ выходит, что бабочка стоит 0 (господа математики, проверьте, вдруг я ошибаюсь).
Во всяком случае, если вы видите, что края улыбки опустились и IV соседних страйков примерно равна (опционы оценены по БШ), значит это шанс продать волу без риска. Маркетмейкер, конечно, не дурак, будет стоять широким спредом, но на то вы и трейдеры, угадайте 20 пунктов цены и золотой ключик у вас в кармане.
 P.S.Сегодня пытался т. о. купить 100 бабочек в нефти — не смог, в стаканах пусто, не наливают, пришлось просто продать купленные с копеечным профитом.

Начиная торговать опционами, любой поддаётся соблазну продать какую-нибудь конструкцию, стредл или стренгл, например. Кажется, ну чего там страшного, солдат спит — служба идёт, тетта капает а если что — подровняю дельту фьючом. Но вот происходит какое-то движение, дельту обнуляем и вроде, опять всё нормально, пока злой кукл не погонит цену обратно, и так каждый день. Через некоторое время становится заметно, что шапка прибыли всё меньше и меньше, и вот — уже ниже ватерлинии. Перед экспирацией борьба идёт уже не за прибыль, а за минимизацию убытка. После нескольких таких опытов приходят подлые мысли, типа: не угадаешь направление — не заработаешь, дельту надо держать не в нуле, а как нибудь по тренду, или что-то в этом роде. Из моего опыта следует, что до добра это не доведёт. И вот почему: происходит конфликт стратегий ( с одной стороны надо стоять в направлении, а с другой — перекос дельты превысил все лимиты), в голове полная каша, и в итоге — тильт (да е… ись оно всё конём) и необдуманные поступки. В общем, смешивать два этих ремесла (тренд и контртренд) не стоит. А если есть большое желание угадать направление и повысить тем самым самооценку всегда можно купить стредл, тут уж точно не ошибёшься с направлением.

( Читать дальше )

Все спекулянты торгуют опционами, но не все об этом знают. Дело в том, что любой опцион можно представить как серию сделок: длинный тейк+короткий стоп=покупка волатильности (опциона), короткий тейк+длинный стоп=продажа волатильности. Вовсе не обязательно, чтобы торгуемые опционы соответствовали биржевым (ванильным): срок исполнения и страйк могут быть произвольными, это называется флекс — опционы.
Невероятно, но факт: профессиональных спекулянтов не интересует цена актива, от слова совсем. Интересует только приращение цены (доходность), а доходность за определённое время называется волатильностью. Именно в единицах волатильности часто измеряется цена активов. Для иллюстрации рекомендую интервью О. Мубаракшина на МОК 2018. Само собой, торговля волой требует специального софта, ну и некоторых знаний. В этой связи трудно читать СЛ без содрогания: большинство просто бросается под танк с перочинным ножиком, особенно форексники. Все надеются, что повезёт, но этого никак не может случится, против вас играет сложная и умная машина. 

( Читать дальше )

IV в нефти маркетос рисует под 50. Янг-Жанг показывает 25 на днях и 20 на часах, так что у кого свободные деньги под ГО остались — велком, до завтрашней экспиры постоять, ну, дельта-нейтрально, конечно.

Лучший ДХ проданной волы — молитва, это само собой. Но всё-таки на Бога надейся, а сам не плошай, так что выбирать способ ДХ приходится. И тут у нас есть варианты:
— хедж при помощи БА (возможно автоматический)
— хедж опционами
С первым пунктом всё понятно, за что продали, за то и откупим, и скорее всего закроемся в 0, а скорее в минус из-за мелких ошибок и спредов, т.к. чаще всего опционы оценены более-менее справедливо. Со вторым пунктом есть вопросы: например, если мы будем ровнять дельту только допродажей, всё время оставаясь под шапкой, то убытка скорее всего удастся избежать, если не будет сильного движения прямо в день экспирации.
Тут сразу оговорюсь, что это весьма сомнительно, но пусть пока будет рабочей гипотезой.
В такой стратегии главным вопросом будет управление деньгами, т.е. размером позиции, как нам его рассчитать? Чтобы покрыть убыток от дневного движения БА мы должны допродать опционов с временной стоимостью в размере дневного убытка. Таким образом, при сохранении неизменным кредита, размер позиции, а следовательно и ГО будет увеличивается обратно пропорционально корню квадратному из времени до экспирации, но с неким коэффициентом, который должен учитывать RV, но как именно, не могу сообразить. 
Если кто-нибудь задавался подобным вопросом, поделитесь соображениями.
P.S. Кажется дошло: нет никакого коэффициента, необходимое ГО будет расти так же как и тетта, просто как y=1/x^(1/2) и всё!!!

Что-то нет ничего нового в опционном разделе. ЛЧИ -? Ёлки — ? Ну тогда сам напишу.
Сижу я, значит, спокойно, гоняю календарики ришные. И чёрт дёрнул зайти по нефти на отскок от 70 — продал 68 путы, ну IV, то норма — 35. Проходит час-другой, чую, лосиным калом стало попахивать — пришлось впрягаться в работу продавать коллы — роллировать — продавать фьюч — роллировать...
В общем гонял меня кукл как бобика все 2 недели. Но в пятницу случилось: IV=60+. Такого я ещё не видал. Может, в 15-м было? В общем допродал я волы в пятницу, благо был резервный счёт, правда на нём только тупо — квик, но ничего, option.ru в помощь — простоял до экспирации.
Итоги: ГО задействовал около 1 млн, профит за 2 недели 120 т., истрачено много нервов. Скрины не выкладываю, смысла нет, поза всегда примерно стренгл на 2 страйка. Профита могло быть больше, много потерь в день экспирации, гамма -70-100, сами понимаете страшно. Кстати, вообще в последний день почти всегда теряется до половины профита, может кто посоветует, как лучше себя вести в день экспирации.
Занимать подобной х… нёй никому не советую, хотя по нефти кроме продажи краёв ничего придумать не получается.
Вообще-то это так, просто для оживления дискуссии. Всем удачи.

Бытует мнение, что есть две волальности: честная RV, HV, которую можно измерить и коварная IV, где жадные и трусливые маркетосы и прочие п-сы искривляют улыбку в своих корыстных целях. Это почти верно, но есть нюансы, и выходит, что порой это совсем не так.
В начале своей торговли опционами я исходил именно из соображения, что цена является непрерывной функцией, а следовательно при верном хеджировании проданной волы (по RV и с шагом хеджа 0) мы должны забрать всю временную стоимость, пускай даже размазанную между страйками. Но практика этого не подтвердила!
В чём же дело? Дело в том, что понятие RV неявно включает в себя предположение, что функция цены непрерывна, то есть допускает точные математические расчёты, а это не так, существует хотя бы шаг цены и уже одно это обстоятельство может внести в расчёты большую погрешность. Ну в самом деле, наивно было бы думать, что все покупатели 40-ой недельной волы в четверг с утра — конченные идиоты, ведь калькулятор посчитал RV 24!
Именно поэтому фрактальная размерность RV не равна 1, на разных тф вола должна быть разной: меньше тф-больше вола. И дотошность, с которой коллега bstone, пытается измерить RV, при всём  глубочайшем уважении, на мой взгляд чрезмерна.

( Читать дальше )

Должен сразу оговориться, что всё нижеизложенное мои домыслы и в крупной конторе я не работал.
Кукл это не мировая закулиса и жидомасонский заговор, а обычный маркетмейкер, его отличие только в том, что капитала у него достаточно, чтобы контролировать рынок определённоё время.
Итак, Вы приходите на работу к 9.00. У Вас есть лимит средств по ГО, скажем, на торговлю 50 000 контрактов (условно) по бренту.
Реальное количество средств, необходимых, чтобы контролировать рынок,  нетрудно посчитать просто по объёмам проторговки в час, умноженным на некий коэффициент, видимо эмпирический. В 9.30 аналитический отдел присылает справку, что новостной фон по нефти +3,2 из 10 баллов. Вы знаете, что ваше время до 16.00, дальше откроется Америка и могут быть сюрпризы.
Допустим, Вы покупаете волу. Все данные для этого есть: за 5 часов Вы можете купить 50 000 дельты и кол-во гаммы, соответствующее новостному фону. Если новостной фон спокойный — гамма меньше, дельта — больше и наоборот. Выбираем опцион, с соответствующей  гаммой, записываем его как проданный в калькулятор, включаем дельта-хеджер. Сами опционы продавать не требуется. Допустим, для начала мы записали 10 000 проданных опционов, робот купил например 2000 фьючей. Это была первая пятиминутная свечка, дальше был кипеж, снесли стопы, толкнули цену выше, на второй свечке наш хеджер продал часть позы по дельте. Тут в лонги стали вставать спартанцы и прочие ( на ретесте уровня ), мы записали в калькулятор ещё минус 10 000 опционов, робот купил ещё 2000 фьючей: докупили дельты и гаммы, ещё толкнули цену, сработали рехеджеры — снова откатили и т.д. Софт у маркетосов должен быть на высоте, так что возможно, действия трейдера ещё проще и прозрачнее. Смысл в том, чтобы купить волу фьючом, но не превысить лимиты, и гнать цену до определённого момента: в нефти наш утренний маркетос начинает крыться с 14.00, в 15.00 обычно полностью ликвидирует позу, но не всегда, видимо, зависит от аналитического отдела, он может и изменить прогноз в течение дня. Куда бы ни вставали физики,  в целом вы всегда в профите — они всегда в убытке.

( Читать дальше )

1 мая писал про славный IT Invest smart-lab.ru/blog/468565.php#
Тот эпизод закончился удачно, комиссию вернули. Думаю, если бы я тогда не стал скандалить, то мои 67 К комиссии благополучно ушли бы брокеру. 
Но вчера — новый прикол. Открываю терминал — ГО подняли раз в 10. Поясняю: опционы у меня — куплены, поза в профите, макс. риск по профилю — 15 т., на счету 200К +, а ГО — полмиллиона, соответственно маржин колл. Звоню трейдеру, объясняю ситуацию. Получаю ответ — так у вас же опционы, а как вы хотели, экспирация послезавтра! То есть терминал Option lab, из-за которого я и связался с этой конторой, как бы нужен для торговли облигациями?
Опять трезвоню, в клиентский отдел, получаю объяснение — вы подключены к системе Matrix, а она так вот считает ГО, вот по биржевому регламенту у вас ГО 50 тыс, так что не волнуйтесь, крыть по рынку мы вас не будем, просто закройте счёт с голоса! Б..., я как закрою с голоса позу из 80 контрактов в разных сериях? Пришлось открыть встречную позу с другого счёта.
Т. е. в целом логика брокера такая угадали вы слово, или нет — неважно, ваше очко всё равно уходит к телезрителям. 
А теперь немного о брокерах. Ходит поверье, что на форексе — кухня, а биржевой брокер — весь в белом. Это заблуждение! Думаю, каждый видел, что при высокой волатильности терминалы просто виснут, не говоря уж о том, что многие счета блокируются маржин коллами. В этот момент рисковик судорожно ровняет греки! Поясняю: брокер остаётся в целом  в нулевой позиции, а вы в минусе, т.к. у вас нет доступа к торгам: ваши деньги теперь не ваши, а брокера. Мне могут возразить, что кто-то может быть и в +, это не важно, т. к. естественное состояние маленьких денег — шорт вола.
В общем, ничего удивительного тут нет, такой у брокера бизнес.
Хотел бы попросить Тимофея по возможности разместить мою заметку, чтобы её увидело руководство ITI Capital. Если уж контора занимается опционами, спонсирует МОК, желательно бы быть поласковее с клиентами, не кидать так беззастенчиво, а то всех распугаете.
Впрочем, пока ещё попробую поработать с Option lab, начинаю к нему привыкать. Если будет ещё один кидок, перелью деньги на другой счёт — Бог троицу любит.