Интересно, а в США почему МФО вполне себе процветают? 

Ну это как посмотреть.

Опять после 30леток, и очередного убогого пампа (на этот раз об аи ориентированных чипах м4 у aapl), приехали ровно на 5200, классика жанра.

Дед, ты теоретик «экономист» застрявший в своём кристальном мире, алле, выйди на улицу, посмотри вокруг, Боинг, Роллс Ройс, Ситроен, Фиат, Форд, ГенералМоторс (Крайслер), у всех этих компаниий был государственный bailout у некоторых по 2 раза, (а уж тех  мелких которые канули в лету типа Понтиак — сотни). Я подозреваю что и у Теслы былы скрытые bailout'ы только мы не знаем об этом. BYD китайский — это у них авто аналог нашего концерна Калашников — вообще на постоянном искусственном дыхании.
Весь прогресс технологий в химии, металлопроме, прикладной физике делается на госкотрактах DOD, DARPA и прочих, перед тем как выйти  на гражданский рынок. Некоторые фирмы вообще выжили благодаря армейским грантам Dupont(да не благодаря тефлону),3M,IBM,GM,Motorola.
Даже задрипаный Гугл делали под управлением и на грант DARPA.(на первых порах).

у НАСА ГОС. бюджет на 2024г 24.8лярда$, сколько из них пойдет скрыто и открыто в «коммерчески успешный»  spaceX? При всём том что SpaceX пылесосит инженеров со всего мира, не считая самого наса… за их же деньги.

Только что Маск поймал Reuters на лжи, буквально написал что они лгут, по поводу статьи об отказе ТЕСЛА от

www.reuters.com/business/autos-transportation/tesla-scraps-low-cost-car-plans-amid-fierce-chinese-ev-competition-2024-04-05/

планов на cоздание малобюджетной модели. А уж по поводу России это к бабке не ходи их слушать, всё развенчаны мифы.

Рост будет, когда снизят квоты для зарубежных рыболовов, японских, корейских, норвежских, и прочих задрипаных наций которые в наших водах ловят.
Это вторичный фактор как БУДТОБЫ, но на самом деле нет.

Щас на  5100 сходим и на 5400 к концу года.

Оля «Hare»… (заяц)..., Есть 2 пилюли одна синяя  другая красная, выбирайте.

broker25, Задача из пробника CFA 2020 Level 1, знаний алгебры 5 класса достаточно для нахождения конкретно этого решения?
(хотя конечно какое-то понятие о равномерном распределении и интегрировании нужно иметь ). 

broker25, В некоторых задачах про ценообразование опционов (глава 41  CFA 2018 Level 2 например) даже калькулятор не нужен всё за вас уже посчитано:

broker25, Достаточно ли знания основ алгебры чтобы решить эту задачу пример из 5 тома 13 главы о деривиативах (CFA Level II  2022 года) ?

который бы лекцию для наших аналитиков по WACC прочел за вознаграждение,

Формулы всех уровней CFA — это основы алгебры 7-8 5 класс средней школы (дроби, степени и суммы рядов), чему там учить в вузе? Вот как раз CFA это и есть самый настоящий уровень бухгалтера.

Жёсткий Ястреб, Тимати Мартыоне 

 

Сергей, зачем производителям покупать дальние лонги, они же никак не страхуют ближнюю поставку?

SergeyJu, После стакана вам отвечаю, в отличие от трейдеров продающих (голые или покрытые не важно) коллы на KOLD ( или путы на BOIL, как угодно), у производителей есть работа, ВСЕГДА, и ВРЕМЯ, и знание, о перпроизводстве, своём и чужом, чтобы поразмыслить над покупкой дальних фьючей .

SergeyJu, Может они сами хотят спекульнуть я не знаю, ля вот прицепились к плюсу то , вы график посмотрите вимательно (Графа СОТ =  Producer + Merchant Processor + User) кого в ней больше если для WTI она никогда не уходила в + (на графике), а для NG 99,9% времени находится ниже нуля а именно выражение (Producer + Merchant Processor + User LONGS) — (Producer + Merchant Processor + User SHORTS),  итолько 0,1% времени находилась выше нуля в эффективном лонге — что я и пытался обьяснить. 
Может продавцы не продают, и остановились, а продают Свап дилеры, из другого столбца, в этот момент,  и являются конечными продавцами для «пользователей», и поэтому на графике совокупность Producer + Merchant Processor + User long — short  продолжает расти выше нуля.

Смысл был не в том чтобы обьяснить откуда там +, а втом чтобы показать что после него с лагом начинается отскок.

ЗЫ
Опять же Свап дилеры продав ближний должны откупить дальнюю ногу у продавцов но может в меньших количествах… отсюда тоже может быть рост

Ig62, Черт его знает, 1. может у них такая погрешность.  2 Может производители как торговцы хотят сыграть на повышении спроса дальних, на сезонности, да бог его знает на чем, тоже спекульнуть. 3 Может банально уменьшют маржинальные требования…

Ig62, Не знаю, например они хотят продавать БОЛЬШЕ чем даже предполагалось, при том что у них НЕТ готовых обьемов газа, для уменьшения марж требований они продают дальние, не знаю. Но вы же видите  — положительные обьёмы ЛОНГ-ШОРТ фьючерсных позиций у них. Посмотирте сами на сайте cftc всё открыто.

Дмитрий Первый, не обязательно, производители могут организовать «распродажу» и летних фьючерсов, но падать летние будут если там не будет покупателей, и при этом могут начать откупать осенние и зимние 25го. Там же миллион факторов, цена спота, шманкции всякие, всякие остановки заводов, цунами снежные бури итп итп.

Каждый раз когда производители выходили в зону положительного сальдо по ОБЬЁМАМ ОТКРЫТЫХ фьючерсных позиций (в данном случае NAT GAS ICE LD1)
, отскок начинался в течение полугода +-.

Дмитрий Первый, чем больше у производителей запасов — тем БОЛЬШЕ они открываю шортов. Когда нет запасов — нет шортов. Когда запасы перепроданы производители эффективно оказываются в ЛОНГ позиции по фьючерсам как сейчас.

Я думаю дно не дальше 6 месяцев, так что покупать можно скорее всего не ранее октябрьских фьючерсов.

Это графики чистых(лонг-шорт) позиций производителей!(только их, по отчетам CFTC) по отношению к цене спота, и если в апреле 20  какого то терминального ЛОНГА у проихводителей WTI не было,  так что отрицательная нефть это был просто вынос китайцев. То по природному газу производители имеют ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ кумулятивную позицию по фьючам, такое как видно бывает с переодичностью в 5 лет,  но текущий лой длится уже год,  видимо рынок натгаза полностью поменялся. Ну и как минимум лои каждые 5 лет по споту всё ниже и ниже. Иными словами, сейчас производители природного-сжиженного газа продают фьючи даже на те обьёмы(будущего) которых ПОКА у них нет, поэтому они вынуждены покупать сверхдальние лонги которые дороже, для страховки непокрытых ближайших шортов.