Андрей Аперов, со скоростью раз в 15 секунд, да ещё минутно усреднённому… даже не объёмно а просто временно усреднённому.
Так ты ни один спайк новостной не поймаешь - арбитражник....
Сама методика расчёта «фистинга» заточена под брокеров-маркетосов чтобы они не обнулились… с лярдным ГО они могут танцевать этот вечный фьюч НУ ПРОСТО КУДА УГОДНО вокруг +-фандинга на клиринге.
Иван Недомолков, да никак не считаю, если система с 7 индикаторами, и вы из неё получили к примеру 25 систем(попыток) с разными параметрами индикаторов/режимов то все они считаются ОДНОЙ попыткой. Я только прочитал эту «основополагающую» статью, там тоже допущения мама не горюй… Например сначала набор шарпов принадлежит нормальному распределению затем чтобы найти O выбоки она превращается из нормальной в экспон. затем делается ещё шаг конем и берётся оценка О из забытой книги где как бы доказывается что распределение сходится к простейшему из трех случаев распределений (гумбеля) с функцией распределен верхней границы в пределе равной константе эйлера. После этого распред шарпов снова становится нормальным . При этом предел достигается при большом числе попыток больше 1? больше 100? или больше триллиона?
Для оценки верхней границы, внимание нужно УЖЕ иметь рассчитанную дисперсию по выборке. Если у вас есть дисперсия, наверное вы все остальное метрики также рассчитали, включая премловутый максимум выборки. ИНЫМИ СЛОВАМИ Бейли берёт ОДНО число для дисперсии шарпов а потом строит оценки максимума последовательности с любым числом попыток 1 или 1000, не важно. У них что первее яйцо или курица? Почему например нормировки «сдутого Шарпа» на количество испытаний и ненормальность приращений у них степенной (корень) природы, а не экспоненциальной как само CDF? Короче допущений у них вагон.....
Иван Недомолков, чтобы точно O границу максимума (в вашем случае шарпа) для наборов с коррелированными системмами, надо все шарпы и соотв максимум считать эмпирически а не по оценке Бейли которая для скоррелированных систем будет завышена. Где ваши наборы на этом графике?
Markitant, Редакторы новостей дур-лаба копируют статьи редакторов новостей коммерсанта, скопировавших статьи редакторов новостей ГРИИДстритджоурнал, сварганивших (зацените подборку статей г-жи Линглинг Веи и скажите что у неё нет предвзятости) свои АГИТ-ПОМОИ пользуясь анонимными источниками… знаем проходили. Если верите — торгуйте по их новостям nyt,wsj,bloom,axios,epoch — только не забывайте, что все их новости торгуются и ВЫХОДЯТ в конкретное время под конкретную сделку.
ЗЫ
Причём Коммерсант и РБК просто ВРЕДИТЕЛИ и ИДИОТЫ по сравнению с зарубежными СМИ, потому что у первые хотябы зарабатывают деньги на таких статьях, а наши просто перепечатывают от дурости. Я уже даже не упоминаю отношение Коммерсанта и РБК к войне когда спустя 5 лет они всё еще хотят остаться как бы ни в стороне задвигая в чулан статьи о терактах укропов в России… пздц
ЗЫЫ
Приехали, у Коммермсанта нет своих источников в Газпроме (да хотябы в прессслужбу Газпрома позвонили), и они берут информацию у клоунов с wsj чтобы узнать как там ДЕЛА ЗА ОКНОМ.
MacroPulse, вот я человек с улицы, ВАМ, привожу конкретный пример мой собственный — шорт RBU6 против лонга пресловутых 262ХХ… в пропорции 1:1 от нетто экспозиции офз (этот хедж энциклопедический и работает безотносительно состояния
ЦБ, экономика, нефть, геополитика.
Так вот и мой вопрос был, вы можете представить КОНКРЕТНЫЙ пример из вашей торговли /портфеля/, что конкретно, какой инструмент и чем конкретно, каким инструментом вы страхуете.
Или это большой секрет?
Можете пояснить хеджа чем и чего? А то из вашего текущего и предыдущих постов абсолютно непонятно ЧТО вы вообще торгуете.
Только пожалуйста не включайте режим «спортлото» как другие блоггеры если будете вообще отвечать.
к сожалению, нет времени объяснять вам азы коллективных инвестиций.
Этот документ имеет жесткую структуру, ...
прежде чем писать какие-то импульсивные комментарии, вам нужно все-таки внимательно изучить нормативную базу, регулирующую рынок коллективных инвестиций.
этот «представитель» потратил полдня чтобы написать пустышку-отписку в духе чат-бота спортлото «сам дурак», вместо ответов на конкретные вопросы.
Всё ясно с вами, с вашим «инвестиционным» опытом и с вашей «конторой» a.k.a «НФК-Сбережения» в целом, по таким бесполезным ответам можно резюмировать -
Я лично не купил бы даже гвозди у вас, не говоря уже о каких то финансовых продуктах.
PS
Удачи я вам конечно пожелаю, но с таким безразличным отношением к аудитории smart-lab'a в моем и во всех остальных лицах которые ваши опусы-ответы прочитали — она вам не поможет.
сотрудник управляющей компании, в том числе задействованный в управлении фондом, в принятии и исполнении инвестиционных решений, при подготовке материалов к заседаниям инвестиционного комитета, участвующий в совершении либо несовершении юридических и (или) фактических действий, влияющих на связанные с оказанием услуг управляющей компании интересы владельца инвестиционных паев, осуществляет (может осуществлять) иные или аналогичные должностные обязанности в Акционерном обществе «Управляющая компания «Мой Капитал», ОГРН 1087746129888, имеющее лицензию на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами №21-000-1-00549 от 08.04.2008г.).
+
. Лицом, которое признано ответственным лицом управляющей компании является АО «АЛЬФА-БАНК» ОГРН 1027700067328, Банк ГПБ (АО) ОГРН 1027700167110, ООО «Атон» ОГРН 1027739583200.
25.4. Имущество, составляющее фонд, может быть инвестировано в облигации, эмитентами которых могут быть:
— российские органы государственной власти;
— иностранные органы государственной власти;
— органы местного самоуправления;
— международные финансовые организации;
— российские юридические лица;
— иностранные юридические лица.
Это RUONIA вы собрались отслеживать?, инвестируя в
15. Полное фирменное наименование лица, уполномоченного управляющей компанией, от которого владельцы инвестиционных паев вправе требовать покупки имеющихся у них инвестиционных паев или продажи им инвестиционных паев:
— Общество с ограниченной ответственностью «АТОН», ОГРН 1027739583200;
— Акционерное общество «Инвестиционная компания «НФК-Сбережения», ОГРН 1172130010667 (далее – уполномоченное лицо).
На чей корр счёт рассчитывается вариационная маржа по итогам дневного клиринга $NFKL на Мосбирже?
Даже дополнив свой ответ вы всё равно не поняли о чем я пишу?
ПОЯСНЯЮ: $NFKS обещает накопить на выплату лудоманам оферты путём спекуляций своим 75%+1 инсайд флоатом на деньги от ведения $NKFL (где комиссия за ведение фонда $NKFL в 4.5 РАЗА больше тех же $SBMM и $LQDT).
Так понятно? |Критическое мышление |
В крипто — вселенной — 51% биткоина у одного инсайдера считается крахом равновесного состояния рынка. а тут 75% которые нам «обещают» попридержать и не трогать … это в принципе относится ко всем фантикам на биржах не только к $NKFS есссно.
Московский Лоссбой, последний выдающийся комментатор был Маслаченко после него как шаром покати. До сих пор помнь по моему Спартак — Интер 98 (или около этого времени), когда филимоныч пошел помогать комуто с отбором мяча — Маслаченко кричит — «Ты куда побежал, родной?!»
А теперь дно днищенское, ни у одного нет даже капли юмора. Все серьёзные как прокуроры. Вот например что бы Маслаченко сказал по поводу этого группового фото - делать такое в 41
Так ты ни один спайк новостной не поймаешь - арбитражник....
Сама методика расчёта «фистинга» заточена под брокеров-маркетосов чтобы они не обнулились… с лярдным ГО они могут танцевать этот вечный фьюч НУ ПРОСТО КУДА УГОДНО вокруг +-фандинга на клиринге.
Для оценки верхней границы, внимание нужно УЖЕ иметь рассчитанную дисперсию по выборке. Если у вас есть дисперсия, наверное вы все остальное метрики также рассчитали, включая премловутый максимум выборки. ИНЫМИ СЛОВАМИ Бейли берёт ОДНО число для дисперсии шарпов а потом строит оценки максимума последовательности с любым числом попыток 1 или 1000, не важно.
ЗЫ
Причём Коммерсант и РБК просто ВРЕДИТЕЛИ и ИДИОТЫ по сравнению с зарубежными СМИ, потому что у первые хотябы зарабатывают деньги на таких статьях, а наши просто перепечатывают от дурости. Я уже даже не упоминаю отношение Коммерсанта и РБК к войне когда спустя 5 лет они всё еще хотят остаться как бы ни в стороне задвигая в чулан статьи о терактах укропов в России… пздц
ЗЫЫ
Приехали, у Коммермсанта нет своих источников в Газпроме (да хотябы в прессслужбу Газпрома позвонили), и они берут информацию у клоунов с wsj чтобы узнать как там ДЕЛА ЗА ОКНОМ.
и капля по ребру стакана не сползает
и трезвый разум профит не считает
и троллей на сматрлабе вой утих
алиса напиши мне стих
Так вот и мой вопрос был, вы можете представить КОНКРЕТНЫЙ пример из вашей торговли /портфеля/, что конкретно, какой инструмент и чем конкретно, каким инструментом вы страхуете.
Или это большой секрет?
Можете пояснить хеджа чем и чего? А то из вашего текущего и предыдущих постов абсолютно непонятно ЧТО вы вообще торгуете.
Только пожалуйста не включайте режим «спортлото» как другие блоггеры если будете вообще отвечать.
Всё ясно с вами, с вашим «инвестиционным» опытом и с вашей «конторой» a.k.a «НФК-Сбережения» в целом, по таким бесполезным ответам можно резюмировать -
Я лично не купил бы даже гвозди у вас, не говоря уже о каких то финансовых продуктах.
PS
Удачи я вам конечно пожелаю, но с таким безразличным отношением к аудитории smart-lab'a в моем и во всех остальных лицах которые ваши опусы-ответы прочитали — она вам не поможет.
Тогда поясните пункт 7 из Правила доверительного управления БПИФ рыночных финансовых инструментов «НФК-Сбережения — Ликвидность»
+
пункт 25.4 из Правила доверительного управления БПИФ рыночных финансовых инструментов «НФК-Сбережения — Ликвидность»
от 10 июня 2026г а именно
Это RUONIA вы собрались отслеживать?, инвестируя в
И.Т.Д.
Евгений Наумов, вы от чьего лица изволите писать?
Тогда поясните пункт 15 из Правила доверительного управления БПИФ рыночных финансовых инструментов «НФК-Сбережения — Ликвидность»
от 10 июня 2026г а именно
На чей корр счёт рассчитывается вариационная маржа по итогам дневного клиринга $NFKL на Мосбирже?
Даже дополнив свой ответ вы всё равно не поняли о чем я пишу?![]()
|
![]()
… это в принципе относится ко всем фантикам на биржах не только к $NKFS есссно.
ПОЯСНЯЮ: $NFKS обещает накопить на выплату лудоманам оферты путём спекуляций своим 75%+1 инсайд флоатом на деньги от ведения $NKFL (где комиссия за ведение фонда $NKFL в 4.5 РАЗА больше тех же $SBMM и $LQDT).
Так понятно? |Критическое мышление
В крипто — вселенной — 51% биткоина у одного инсайдера считается крахом равновесного состояния рынка. а тут 75% которые нам «обещают» попридержать и не трогать
За этим они размещаются? Поезд уже не просто ушел а скоро приедет на конечную а они всё пытаются запрыгнуть.
при этом TER($NKFL) = 1.340%
На этом они хотят 60 -70- 80р оферту выплатить?
Мелковатую планку взяли барыги.
А теперь дно днищенское, ни у одного нет даже капли юмора. Все серьёзные как прокуроры. Вот например что бы Маслаченко сказал по поводу этого группового фото - делать такое в 41
dmz91, Судьи Австрии бы дали 20 минут дополнительных, только чтобы ИРАН не вышел
Кстати судьям по итога кубка тоже дадут призы, например лучшей команде VAR судей дадут такой -