Суд в Южной Корее принял решение признать первую криптовалюту так называемым активом с измеряемой стоимостью для того, чтобы полиция смогла взыскать Биткоины с фигуранта громкого дела о распространении материалов порнографического характера.

Это уже второе решение суда. Отметим, что Верховный суд Южной Кореи попросту поддержал решение апелляционного суда, согласно которому оператор сайта, на котором были обнаружены запрещенные материалы с участием несовершеннолетних, приговаривался к 18 месяцам лишения свободы, штрафу в размере 696 млн вон и конфискации 191 BTC. Отметим, что дело длится с 2014 года. Ранее суд низшей инстанции отказался удовлетворить исковое требование о взыскании Биткоинов, заметив, что криптовалюта существует только в электронной форме и не имеет так называемой материальной формы, а значит, не подлежит взысканию.

Представители Верховного суда, разбираясь в деле, настояли на том, что, скорее всего, Биткоинами расплачивались клиенты сайта, а значит, они могут быть конфискованы в интересах страны и могут считаться «доходом, полученным от реализации запрещенных товаров». Данное решение суда беспрецедентно в Южной Корее.

Напомним, что в РФ апелляционный суд также разрешил включить криптовалюту в конкурсную массу должника, признанного банкротом, косвенно признав Биткоины имуществом.

Крупнейший банк Израиля Hapoalim проиграл суд одному из своих клиентов, которому учреждение отказало в пополнении счета с использованием криптовалютных сбережений.

Согласно вынесенному Районным судом Тель-Авива решению, банк обязан принять средства истца и зачислить полную сумму на его банковский счет в Hapoalim. Как подчеркивали представители банка, так как клиент пытался перевести $195 000 с торговой криптоплощадки, у них были разумные основания для беспокойства по поводу происхождения этих средств. В Hapoalim утверждали, что эти деньги могли использоваться для отмывания денег или финансирования терроризма. Однако, клиент смог предоставить необходимые документы, указывающие точный источник средств на протяжении всего их пути до поступления банк. Впрочем, этого оказалось недостаточно, и банк сообщил, что вернет средства клиенту в течение недели.

Истец на такое решение согласен не был и обратился в суд, где все-таки выиграл дело. Согласно израильскому законодательству, банки обязаны предоставлять банковские услуги, если у них нет разумных оснований для отказа. На заседании, составяшемся в воскресенье, судья Лимор Биби подчеркнул, что нет никаких причин подозревать истца в уклонении от налогов или нарушении законов AML. После оглашения судом вердикта, банку ничего не оставалось, кроме как согласиться с тем, что средства будут немедленно зачислены на счет клиента.

( Читать дальше )

Девятый арбитражный апелляционный суд впервые вынес решение признать криптовалюту имуществом и изъять ее у одного из должников.

Как сообщают СМИ, гражданин РФ Илья Царьков в октябре 2017 года по собственному заявлению был признан банкротом. Он задолжал более 18 миллионов рублей компании ООО «Рикас Финанс» и обратился к органам власти с просьбой признать его банкротом за неимением средств и имущества для погашения задолженности. Заявление было удовлетворено, и Царьков был официально признан банкротом.

Однако, как выяснилось, у Ильи Царькова были некоторые запасы Bitcoin и Ethereum, которые, как считал финансовый управляющий Алексей Леонов, суд должен был рассмотреть как имущество и включить в конкурсную массу. 26 февраля состоялось заседание Арбитражного суда Москвы, в ходе которого было принято решение не рассматривать имеющиеся у Царькова запасы криптовалюты как имущество.

( Читать дальше )

Венчурная компания Sequoia Capital подала иск в суд на главу криптовалютной биржи Binance. Причиной иска стала несостоявшаяся сделка.

Основатель одной из крупнейших криптовалютных бирж появится в зале суда в качестве ответчика по делу о нарушении договора о предоставлении исключительных прав. Представители калифорнийской венчурной компании Sequoia Capital уверяют, что CEO Binance Чангпенг Жао должен ответить за несоблюдение условий.

В документах истцов сказано, что летом прошлого года стороны обсуждали вложение капитала Sequoia в биржу Binance, в конце 2017 года, когда цена Биткоина превысила отметку в $20 тысяч, Жао заявил представителям компании, что предложенные $80 млн за 11-процентную долю в его компании — это не та сумма, которую ожидали услышать акционеры.

Одновременно с переговорами с Sequoia Capital Жао вел беседу с еще одним потенциальным инвестором, IDG Capital, который согласился вложить свои средства в биржу в два этапа, предложив больше денег: $400 млн и $1 млрд. Теперь Sequoia обвиняет Жао в нарушении договора о предоставлении исключительных прав на получение доли в компании.

( Читать дальше )

Такое решение было вынесено Сургутским городским судом в отношении двух граждан РФ, совершивших махинации с цифровыми средствами на общую сумму более 800 тысяч рублей.

По информации пресс-службы УМВД России по ХМАО-Югре, в полицию обратился 34-летний житель Нижнего Новгорода, который заявил, что лишился своего имущества в результате махинаторской схемы на одном из тематических форумов.

Как удалось выяснить в результате следствия, злоумышленники, оба 1993 года рождения, взломали базу данных форума с целью получения личных данных и доступов к учетным записям посетителей ресурса. После этого они создали тему, в которой якобы производили обмен BTC на рубли. Для повышения доверия к их услугам, они использовали ранее взломанные профили других участников, с которых оставляли положительные комментарии и отзывы. Пострадавший в ходе махинации мужчина купился на данную схему и предоставил злоумышленникам доступ к своим BTC-сбережениям на общую сумму 821100 рублей. Обвиняемые перечислили средства на свой кошелек и далее распоряжались ими на свое усмотрение.

( Читать дальше )

Клиент американского банка JPMorgan Chase & Co намеревается увидеть представителей финансового учреждения в суде. Причиной тому стали дополнительные комиссии за покупку криптовалют с помощью кредитных карт. Пользователь утверждает, что банк запретил осуществлять такие транзакции, но стал рассматривать их «задним числом» как снятие наличных.

Данный иск был подан жителем штата Айдахо Бреди Такером. Такер заявил, что с его счета была снята комиссия в размере $143, а также дополнительный процент в размере $20,61 за 5 криптовалютных транзакций в период с 27 января по 2 февраля. Пользователь убежден, что другие пользователи, которые расплачивались кредитками, могли тоже пострадать от действий JPMorgan.

Такер также отметил, что, обнаружив комиссию, он тут же связался с техподдержкой JPMorgan, но там его не стали даже слушать. Таким образом, получается, что JPMorgan, даже не уведомив пользователя о наличии комиссий, выставил клиенту счет, настаивая на его оплате.

( Читать дальше )

Арбитраж Москвы разъяснил свою позицию относительно решения не включать криптовалюту в конкурсную массу должника. Ранее судом было отказано в признании Биткоинов россиянина возможным средством для погашения долга. 

В решении суда по данному делу, на которое ссылается РИА Новости, сказано о том, что криптовалюта не относится к объектам гражданских прав и находится вне правового поля на территории РФ. «Исполнение сделок с криптовалютой, ее транзакции не обеспечиваются принудительной силой государства, а анонимность пользователей криптовалют не позволяет точно установить принадлежность криптовалюты в криптокошельке, ввиду чего обнаруженная финансовым управляющим криптовалюта не подлежит включению в конкурсную массу Ильи Царькова», — сообщается в документе. 

Подробнее: ria.ru/economy/20180312/1516146296.html.

Напомним, что речь идет о россиянине Илье Царькове, который запустил процедуру банкротства. Его финансовый управляющий потребовал включить в конкурсную массу и криптовалюту, которая хранилась у Царькова в криптокошельке, но суд отклонил данное предложение. 

( Читать дальше )

Судья Джек Вайнштейн из окружного суда Нью-Йорка подтвердил, что криптовалюты подлежат регулированию со стороны Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), а также могут рассматриваться как биржевые товары.

В иске, поданном в январе этого года, CFTC заявила, что Патрик Макдонелл и его компания CabbageTech, которые должны были проводить консультации по криптовалютным инвестициям, перестали отвечать на запросы клиентов и присвоили их средства. Подробнее: ru.scribd.com/document/369504000/CFTC-v-s-Patrick-K-McDonnell#from_embed

Судья Джек Вайнштейн вынес предварительное судебное постановление против Макдоннела, запрещающее его компании вести дальнейшую деятельность. CFTC признала криптовалюты в качестве биржевых товаров еще в 2015 году. Вайнштейн поддержал это заявление, добавив, что комиссия вправе регулировать криптовалюты в качестве биржевых товаров в отсутствие соответствующих законов федерального уровня. 

( Читать дальше )

Петербургский городской суд отменил постановление о блокировке 40 сайтов, связанных с криптовалютами. До этого доступ к ним был заблокирован решением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербург. 

В прошлом году прокуратура потребовала закрыть доступ к 40 ресурсам. По мнению прокурора, эти площадки предлагают услуги в сфере криптовалют, которые на данный момент не находятся в легальном поле РФ. Ввиду того, что большая часть заблокированных ресурсов занималась обменом криптовалют, прокуратура посчитала что, криптовалюта «не предоставляет возможность реализации правовых механизмов обеспечения исполнения обязательств сторонами сделки». 

Ведущий юрист РосКомСвободы и Центра защиты цифровых прав Саркис Дарбинян прокомментировал победу в суде на своей странице в Facebook: «Мы добились отмены решения суда по по 40 криптообменникам. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей. Это ещё не победа, но уже важный результат. Осталось ещё добить аргументами суд первой инстанции, чтобы питерским прокурорам неповадно было обращаться с такими исками вновь». 

( Читать дальше )

Столичный Арбитражный суд отказался включить криптовалюту россиянина в конкурсную массу. Речь идет об Илье Царькове, чей финансовый управляющий ранее потребовал включить криптосбережения россиянина в расчет. 

По сообщению РИА Новости из зала суда, суд принял решение отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Царькова Алексея Леонова. Ранее он попросил разрешить Царькову предоставить пароль от его криптокошелька. 

Известно также, что в криптокошельке Царькова имеется криптовалюта, но ее объем в суде не разглашался. Представитель должника возражал против включения Биткоинов в конкурсную массу, так как правовой статус криптовалюты пока что не определен в РФ. 

Финансовый управляющий Царькова заявлял, что криптовалюта не включена в перечень имущества, на которое не допускается обращение взыскания, и именно поэтому оснований для невключения Биткоина в конкурсную массу не имеется, однако суд решил иначе. 

( Читать дальше )