HongZicheng, это у вас какой то микс из Парменида и Соловеьва (возожно восточной философии тоже). 
  У меня хадеггерианство + мифология (лосев/элиаде) в оппозиции делезу и прочему темному витализму

HongZicheng, как раз размышлял об онтологической (не религиозной) сути жертвоприношения

Антон Б, намекаете на то что это не я писал? )

fot1985, с чем конкретно не согласны можете обосновать? или чисто чсв задело?

Тебе повезло. Ты не такой как все ты работаешь в офисе

ves2010, так это разные тезисы
  * легко подделать 
 и
 * мотивационное расстройство

ves2010, нельзя. Сразу видно мысли автора или цитаты из пабликов

smart-lab.ru/blog/1298703.php

Если вы вдруг окажетесь в компании приличных людей (на самом деле)

Ed Wildi, А умение подстраиваться под собеседника вы не берете во внимание? :)
Естественно если я вижу идиота я отвечаю ему его же языком. Я не читаю домашним животным цитаты из Хайдеггера

Мальчик buybuy, ради Бога возьмем хотя бы Дугина… Очевидно это русский интеллектуал

Нужно обладать очень развитым мозгом, что бы упоминание воспринять как «циклится». Было предложение проследить связи Барта и Годара

Ivan ivanov, не доглядел что ответ от ИИ думаю как так просчитался реально чувак шарит, вообще странно что это пишет человек который столь трепетен к мату. А оказывается вот оно что ))
  Интеллектуал и эрудит отличаются в умении думать и обрабатывать. Эрудит может просто перечислить какие фильмы снял Годар и даже посмотреть их и знать что это новая волна
   Но понимать _почему_ Годар снимал именно так, какие были его современники и какие социальные и культурные вопросы были на повестки и связать это в систему и показать кто влиял на Годара и на кого влиял Годар тут уже недостаточно быть эрудитом 

Ivan ivanov, вы немного путаете понятие интеллектуал и публичный интеллектуал (в России девальвированное понятие интеллигент). 
  Да, интеллектуал это прежде всего тот кто создает смыслы, но для современности это не совсем работает, т.к. раньше большинство интеллектуалов были в кружках, при газетах и т.д. и несли социальную роль. Получается если человек не публичен мы отрицаем его интеллектуальность что несправедливо.
  Еще раз я подчеркну что этот пост ответ который был написан за пару минут как ответ на пост smart-lab.ru/blog/1298679.php
  В котором «приличные люди» описаны как пародия. 
  Каких то глубоких целей у меня собственно не было. 

  Так то в целом вы правы что интеллектуал изначально несет всегда и социально-политическую роль

Ivan ivanov, в данном случае это ответ на одноименный топик. В контексте — человек который глубоко и понимает и ценит культурные и духовные знания — искусство, философию, теологию, политику и тому подобное

Ivan ivanov, я тебе как раз специально и написал что бы было понятно что это вообще не маркер )) Ничего мне пояснять не надо, ибо для кого тут надо что то доказывать… значит не надо ничего доказать. 
   Еще раз… видно что ты обитаешь на самом социально дне, где говорить без мата это уже овер достижение… Поэтому для тебя это необходимое условие… Но интеллектуал это умение мыслить и погруженность в мировой культурный контекст и к мату это не имеет отношение вообще

StarDust, политика не всегда с интеллектом и образованием связана. Есть весьма неглупые люди, которые до сих пор целуют в задницу Зелю и считают что «Россия напала». Хоть и сложно в это поверить…

00597681, почему ошибся. ответ на пост с аналогичным названием

Московский Лоссбой, да вроде знакомы. stockchart.ru раньше ник был

AV, это для слежки за вами

Владимир Тимошенко, ваш однокурсник трепло 

ves2010, еще дело в том что обучение тоже на плечах работника, а оно нужно очень часто и много