Есть у меня теоретическое подозрение, что доходность MCFTR до налогов должна равняться инфляции. То есть доходность MCFTR с учётом инфляции должна быть 0, плюс-минус.
Sergey Pavlov, что за выдумки, да ещё и на конские 2%? Какие в индексниках издержки и налоги?
Там оных полный ноль, т.к. даже налог с дивов не берется, что перекрывает комиссию фонда. А налога на прирост в таком инструменте обычно тоже не бывает, т.к. нет ни перекладок в портфеле, ни ребалансов, а «инвесторов», что инвестируют меньше чем на трёхлетний период трудно себе представить.
Другое дело что нет особого смысла хоронить деньги именно в индекснике. На рынке есть более доходные альтернативы, причём даже для столь же пассивных инвесторов. Было бы желание хотя бы единоразово копнуть.
Интервал тестирования маловат для объективного анализа.
Но поскольку слева нет данных, предлагаю отложить формулирование выводов лет на сто. Ну или хотя бы на пятьдесят.
MarshalTX, да, в некорректности статьи можно было разобраться, если посмотреть данные по IMOEX с 22 сентября 1997 года. Он был 100. Сейчас 2590.
Отношение = 25,9. Среднегодовой рост 25,9^(1/27) — 1 = 12.8%. И это без учёта дивидендов.
Инфляция за это время составила 2315.16 % (по данным сайта с калькулятором инфляции, как-то данные проверял, с Росстатом сходятся). То есть среднегодовая инфляция за этот период 12,5%.
То есть даже индекс инфляцию отыграл. А дивиденды были доходом сверху этого.
Александр Силаев, да, там баг при отображении одного и того же. Вот так правильно:
Жаль, уже нет былой глубины.
Тут выходит 14,8% годовых.
После издержек и налогов можно рассчитывать на не более 12,8% годовых.
Ура, индекс уже зарабатывает. На этом интервале инфляция 8,7% (официальная).
Многие развивающиеся страны в попе по приросту своих рынков акций в $ даже с дивидендами.
Достаточно посмотреть рынок акций Бразилии, которая не воюет с соседями, а активно торгует со всем миром.
Некоторые перешли к росту, как РФ в начале нулевых (Аргентина, Турция, Индия).
В общем, фуй угадаешь…