Александр, в основе лежит разделение институтов гражданского общества на инклюзивные и экстрактивные. Если развиваются инклюзивные институты — уровень жизни растет, если экстрактивные — падает. Все просто. Есть куча научных работ по этой теме.
И не все ли равно, кто финансирует НКО, если вследствие этого граждане станут богаче?
Александр, Я ничего не читаю про демократию, либерализм и прочее. Для меня если народ хорошо живёт, то Правитель и общество здоровое, если хуже чем в развитых странах, значит что то не так. Если бы сегодня в России была средняя зарплата 10 тыс. долларов, то мы были бы самой успешной страной в мире, надо стремится к этому, т.е. к общему благосостоянию народа, -это главная задача любого государства.
Александр, Было в прошлом да, Мартин Лютер Кинг пострадал на этом деле тоже, кстати удивительный человек и бескорыстный как и Че Гевара, уважаемые мной люди. Американцы повинились за тот период, да порой даже до абсурда, стали бесплатно им продукты и товары отдавать и даже воровство в магазинах для них не стали считать преступлением. Чудаки! Я бы так как они не делал.
Александр, Любой кто посмотрит на страны мира, поймёт где жизнь свободней, лучше и богаче, в демократических странах или у диктаторов. Тут не о чем спорить, этот факт налицо для каждого.
Александр, В России не верю, у нас его больше думаю на нашем с вами веку не будет. А в мире да верю, все гражданские общества материально живут лучше в массе своей, чем тоталитарные(Куба, КНДР, Венесуэла, Сирия с Асадом и т.д.)
Александр, так его не об этом спросили.
о гражданах с равными правами.
Долина и покупатель оба граждане страны где работает суд,
где имущество физически находится, с равными по закону правами.
не о правах каких то недотеп с птичьим павами.
в чужой для них юрисдикции где они не граждане и не имеют никаких законных прав.
такие недотепы нигде прав не имеют.