Было бы странно. Если бы обычная машина, не электромобиль, без бензина ездила.
Львиную долю денежной массы граждан, банки взяли в заложники.(почти шутка) И скоро потребуют выкуп. Рубль за два.
Помните в 90х, когда все деньги были с аккумулированы у кучки бандитов. А те потом, под видом аукциона, скупали все за гроши.
Вот и сегодня. Все видят возможности, но не чем их удовлетворить.
Всё равно что ковбой встретил быка, тот смотрит на него, бьёт копытом о землю, а у ковбоя, нет ни лассо, ни ружья, ни пистолета. А почему?
Наверное забыл в кабаке по пьяне. Или оставил на хранение дураку Билли. Который их уже пропил.
Ибо создали скроу счета. Теперь пока не построишь, не могешь прикасаться к народному добру.
Вот и отбивают %, тобишь убытки, как могут. А могут, ростом цены. Как говорится: цена учла всё.
Laukar, чья пружина?
Шадрина, Элвиса, Дубинского, Кузьмичева, Полубояринова или Мартынова?
Столько теоретиков развелось, что и не знаешь кому отдать приз.
Всё правильно аналитики подметили. Но главного, так и не сказали.
А именно то, что вместе с деньгами и многие люди обесценились.
Кто на чуть-чуть, кто вдвое, а кто и вовсе превратился в дурнину бесноватого.
И я бы не сказал что он менялся по мере поступления денег в его карман, нет. Ведь причина изменений личности человека, не от того что он беден или богат. А от того, как и кем он был воспитан. И какие ценности ему прививали в детстве.
NOT A HAMSTER, Власть портит людей, как бы его в детстве не воспитывали, всё равно хочет как можно дольше править. Там где нет гражданского общества, появляются диктаторы.
ExPress, существует положительная корреляция между развитостью институтов гражданского общества и уровнем жизни: сильное гражданское общество способствует улучшению качества жизни, а более высокий уровень жизни, в свою очередь, создает предпосылки для его развития. Развитые институты гражданского общества, такие как неправительственные организации (НКО), независимые СМИ и самоуправление, способствуют защите прав человека, повышению прозрачности власти и участию граждан в принятии решений, что в совокупности ведёт к улучшению благосостояния населения.
При диктатурах гражданского общества нет, уровень жизни низкий. Поэтому диктатура — это плохо.
MATEMATNK, чем меньше государство влезает в частную жизнь, и чем больше у граждан рычагов по влиянию на власть — тем выше уровень жизни граждан. Это непреложное правило.
Мой господин, в Швеции (или Норвегии или у финнов) нельзя занавески на окна вешать, чтобы все могли видеть, чем житель занят, а вроде ничего, живут, мигрантов завезли кучу, сомневаюсь, что это «граждане» так пожелали. А уровень жизни вроде норм. Почему так?
Ашот Анваров, так и знал, что с мигрантами вопросов не будет :) нет ссылки, читал где-то давно, но щас можно у интернета спросить, он всё знает, может и враньё :)
MATEMATNK, не то, что бы запрет, так исторически сложилось.
Когда там бесчинствовал тиф, или холера, окна должны были быть открыты, что бы проходящие видели гроб с улицы и не заходили в дом.
Мой господин, 100%! Всё именно так. И доказательство тому наш мир, где во всех диктаторских странах уровень жизни низкий, а в демократических странах наивысший уровень жизни.
а если посмотреть с другого ракурса, то «институты гражданского общества» это всего лишь инструменты внешнего управления. Кто финансирует НКО и СМИ тот и заказывает его мнение.
Все исследования выявляющие корреляцию сшиты белыми нитками.
Александр, в основе лежит разделение институтов гражданского общества на инклюзивные и экстрактивные. Если развиваются инклюзивные институты — уровень жизни растет, если экстрактивные — падает. Все просто. Есть куча научных работ по этой теме.
И не все ли равно, кто финансирует НКО, если вследствие этого граждане станут богаче?
я бы не назвал «социальные науки» наукой, модели которые они создают не обладают никакой предсказательной пользой, скорее это форма пропаганды облеченная в форму псевдонауки.
У вас есть прекрасная возможность наблюдать как действует в соседней стране внешне финансируемая НКО НАБУ. У этого НКО были материалы о коррупции топ менеджмента страны. Но публикуют они только тогда и только на того, кто не угодил хозяевам НКО. Если их цель была бы борьба, то почему материалы не публиковались сразу по получению? Потому что компромат ценен для управления. Одних сдадим, других будем держать на крючке, и крутить как хотим. И вы мне рассказываете, что на смену коррумпированной группы пустят кристально чистых? Вот вам кейс из Румынии, когда выбрали не того кто нужен — итоги просто аннулировали)))
Так что все эти сказки про гражданское общество — это одурачивание глупенькой интеллигенции.
SHOAR, Китай растет за счет потенциала догоняющего развития. За счет заимствования (тупо воровства) чужих технологий. Этот рост исчерпаем и если не будут развиты инклюзивные институты, то китайская экономика претерпит замедление.
Это как нищий, получивший лампу с джинном и тремя желаниями. Закончились желания — и ничего нового не получит.
ExPress, А что в КНДР хорошего? Мы приходили туда однажды. Местный пограничник парнишка лет 18, который стоял часовым у трапа, был настолько худой, что повар наш кинул ему с борта полкило колбасы варёной, тот не удержал в руках и колбаса покатилась по причалу. Он поозирался по сторонам, боком так подошёл к колбасе, быстро нагнулся и спрятал колбасу за пазуху, тут же откуда то из-за угла появились трое, тётка с красными нашивками и два таких же худых солдатика, она подошла и стала что то орать на паренька, забрала колбасу, прочитала там что то на ней и бросила в воду! Паренька увели, а вместо него остался другой солдатик. Оказалось, что мы продукты получали перед этим в Южной Корее и на колбасе было это написано, а от врагов голодным северокорейцам подачек не надо.) Кстати не видел в КНДР ни одного полного человека, ни одного!, народ не доедает хронически. Вот такая она диктатура.
Александр, Было в прошлом да, Мартин Лютер Кинг пострадал на этом деле тоже, кстати удивительный человек и бескорыстный как и Че Гевара, уважаемые мной люди. Американцы повинились за тот период, да порой даже до абсурда, стали бесплатно им продукты и товары отдавать и даже воровство в магазинах для них не стали считать преступлением. Чудаки! Я бы так как они не делал.
Олег Ков, это была шутка-отсылка на плохой пример контрпропаганды в СССР, когда на любой тезис плохо эрудированный человек говорил " а у вас негров вешают"
Олег Ков, в Дубае я как то тоже не видел полных арабов. Недоедают наверное, но это не мешает им ездить на бмв и прочих авто. У женщин там куча ограничений в правах прав. Но многие мечтают купить там квартиру.
Такая вот диктатура.
ExPress, когда на благо страны и народа, это даже хорошо. Но когда бездарь набивает карманы свои и дружков и положил на развитие страны и всячески мешает себя сместить это уже плохо.
Александр, В России не верю, у нас его больше думаю на нашем с вами веку не будет. А в мире да верю, все гражданские общества материально живут лучше в массе своей, чем тоталитарные(Куба, КНДР, Венесуэла, Сирия с Асадом и т.д.)
Олег Ков, ну это догмы «Либеральной демократии», ни какого отношения к реальной жизни не имеет. У нас есть уникальный шанс увидеть, как все эти мифы будут рушаться.
Жиль, что верующие не даже на вопиющие факты будут твердить: «Вы не понимаете, это другое»
Александр, Любой кто посмотрит на страны мира, поймёт где жизнь свободней, лучше и богаче, в демократических странах или у диктаторов. Тут не о чем спорить, этот факт налицо для каждого.
Те понятия которые вы используете это низкоуровневые знания, выраженные в речевках типа: «Диктатура — плохо, демократия хорошо»
Понабрали понятий у древних греков и римлян, извратили смысл и намешали кашу «либеральной демократии». Почитайте что такое демократия у Платона. Что есть диктатура в Римской империи.
И еще, сначала развитые страны грабежом обеспечили себе богатство, и лишь потом начали игру в «демократию», так что если хочешь чтобы страна разбогатела строй не «гражданское общество», а вооруженные силы
Александр, Я ничего не читаю про демократию, либерализм и прочее. Для меня если народ хорошо живёт, то Правитель и общество здоровое, если хуже чем в развитых странах, значит что то не так. Если бы сегодня в России была средняя зарплата 10 тыс. долларов, то мы были бы самой успешной страной в мире, надо стремится к этому, т.е. к общему благосостоянию народа, -это главная задача любого государства.
Дмитрий В, Речь о развитых странах, все они демократические, а не диктаторские. Бруней, Кувейт и т.п. это страны-паразиты на нефти и газе, просто счастливчики. Уберите у них нефть и опять в кочевников пустыни превратятся. А Бангладеш не 300 лет назад стал демократией, а только в 1970-е годы, пройдёт 100 лет и там всё будет отлично, слишком густонаселённая страна, даже вроде вообще на 1-2 месте по этому показателю, больше чем в России жителей на крохотной территории.
14 месяцев минимальной потребительской корзины… ну это же смешно, стоимость корзины средняя 7400 рублей, половина уходит в ней на еду. На такие деньги жить нельзя, смысла такие никчемные показатели использовать нет.
Валера Криворуких, так речь исключительно о продуктовой корзине. Если не покупать готовые нямки в баночках типа йогуртов, шоколадок, готовой еды, а питаться гречкой, макаронами, луком и морковью, свининой и растительным маслом, то как раз должно хватить =).
Например, гречка сейчас 80₽ за 800 грамм, в ней 2800 ккал, это норма на взрослого мужика. Конечно, одной гречкой сыт не будешь, но в целом еда дешевая это факт.
Елизаров Алексей, Цитата: Это не деньги обесценились а золото и кофе подорожало
Логика не просматривается, даже под микроскопом.
Ценность золота измеряется в денежном эквиваленте. Правильно или нет?
Тогда получается, что на количество одного и того же товар, со временем потребовалось больше денег. Логично?
А если больше понадобилось денег, то это что означает?
А это означает, что количество денег за 1 грамм золота прежние, обесценивалось каждый год. Поэтому на сегодня, оно в деньгах стало стоить дороже.
Ибо золото не растет на полях, а денег можно наштамповать превелико множество.
Вывод: это не золото дорожает, а деньги теряют свою платежеспособность.
Петр, нет. В USD подорожание +294%, в рублях +379%. То есть рубль за 10 лет обесценился на 85% больше, чем доллар. Что говорит о том, что в рублях инфляция на 8.5% выше, чем в долларе.
Мой господин, вам надо подучить математику. 1. Итоговый процент получается не вычетанием, а делением 2. Если хотите подсчетать среднегодовую инфляцию за 10 лет, это делается не делением, а извлечением корня.
Петр, когда наебулина меняет ставку с 20% до 22%, как вы считаете, рост ставки составил 2% или 10%?
Расскажите теперь, что вы тут будете делить и какие корни брать ))))
Петр, ооо… все понятно. А то что у Васи и Вани разные базы для расчета относительной прибыли мы уже в расчет не берем? Ванины 20% могут быть в разы больше по полученной прибыли в деньгах, чем Васины 22%.
О чем я говорю — вы не понимаете математическую суть процента.
100000руб / 210 стаканчиков кофе = 476руб/стакан.
Ну вот такого качества исследование.
В корзинах более объективно с 3787руб/мес. до 7194руб/мес. Получается средняя инфляция 7,39% годовых. Хотя я в своих расчетах принимаю среднюю инфляцию 8,5% годовых.
Сергей Пестерев, то есть человек что раньше зарабатывал условно 1000 баксов, что сейчас. Но сейчас на эту 1000 можно купить меньше. Вот «Божественному» норм.
Ашот Анваров, и не говори ) но о 1000 баксах и речи не идёт, ничего не меняется в районе 600 800 баксов как платили большинству так и платят, это предел походу, думают что люди дураки потому никто особо работать и не хочет и ВВП куда там с такой мотивацией расти будет, кто то сравнивал пенсии работающих и не работающих у неработающих больше так тогда смысл, совок одним словом у нам на работе кто эту тему просек давным давно баклуши б ни ну а передовики вкалывают
Божественный, Изменились, но отстают всё же от цен, а если в долларах, так даже уменьшились. А если учесть, что бакс сам обесценился за это время на 20%, то вообще всё плохо.
Олег Ков, зарплата за 10 лет увеличилась примерно в три раза в рублях. Сравниваем мы подорожание всего в рублях. Доллар именно здесь не подойдёт. Также не подходит золото и автомобили.
Божественный, В рублях ничего сравнивать на дистанции больше года нет смысла, слишком рубль у нас деревянный, сравнивать в рублях можно было если бы он был золотой например, или хотя бы привязан к доллару, во всех других случаях при сравнении мы не получим реальной картины, картина будет ложной.
Олег Ков, чтоб картина была не ложной надо ВСЁ сравнивать в рублях — зарплату и цены на товары и услуги. Исключив временно запампленые вещи такие как золото или автомобили.
Божественный, У нас рубль обесценился с 1992 года в 500 тыс. раз наверно, разве можно в нём что то сравнивать, абсурд! Мы даже свою инфляцию сегодня не можем реальную посчитать, нам рисуют 8%, а ставка ЦБ в 2 раза больше почему то? Всё что касается Росстата попадает под сомнение. Да и зачем пыжится и пытаться пересчитать всё в сомнительных рублях, если запросто и без риска можно пересчитать всё в твёрдой валюте, в долларе.
Божественный, Я же говорю это можно на коротком промежутке делать, 1 год например. А на горизонте 10-30 и более лет считать в рублях бессмысленно. Чем больше лет, тем больше будет ошибка.
Олег Ков, это можно делать на любом промежутке. График зарплаты в процентах и график цен в процентах. Расчёт в валюте государства.
И никакой отсебятины.
Божественный, А инфляция? Как вы с 1992 года её учтёте правильно? И зачем считать мучится тысячи %, если спокойно можно в баксах посчитать и получить достоверную картинку.
Олег Ков, у вас графики за последние 10 лет а не с 1992. И никто не мучается пресчётами в доллар и обратно. Все считаютт как обычно в своей валюте в процентах.
Если бы чиновников посадить на средний уровень зарплаты то возможно что то бы и изменилось в лучшую сторону для простого обывателя но воровать они от этого меньше бы не стали это точно
Анатолий Чупин, Да, всех депутатов тоже надо привязать к средней по стране зарплате, например их зарплата не должна быть больше 2 средних зарплат, тогда бы они думали как поднять уровень жизни в стране
Математика простая
10 лет назад за 100 тысяч рублей можно было купить 42 грамма то есть по цене за грамм 2380
теперь на теже 100 тысяч можно купить 9 грамм золота то есть по цене за грамм 11 тысяч 111 рублей
то есть золото подорожало в 4.6 раза.
Было бы странно. Если бы обычная машина, не электромобиль, без бензина ездила.
Львиную долю денежной массы граждан, банки взяли в заложники.(почти шутка) И скоро потребуют выкуп. Рубль за два.
Помните в 90х, когда все деньги были с аккумулированы у кучки бандитов. А те потом, под видом аукциона, скупали все за гроши.
Вот и сегодня. Все видят возможности, но не чем их удовлетворить.
Всё равно что ковбой встретил быка, тот смотрит на него, бьёт копытом о землю, а у ковбоя, нет ни лассо, ни ружья, ни пистолета. А почему?
Наверное забыл в кабаке по пьяне. Или оставил на хранение дураку Билли. Который их уже пропил.
Ибо создали скроу счета. Теперь пока не построишь, не могешь прикасаться к народному добру.
Вот и отбивают %, тобишь убытки, как могут. А могут, ростом цены. Как говорится: цена учла всё.
Шадрина, Элвиса, Дубинского, Кузьмичева, Полубояринова или Мартынова?
Столько теоретиков развелось, что и не знаешь кому отдать приз.
А именно то, что вместе с деньгами и многие люди обесценились.
Кто на чуть-чуть, кто вдвое, а кто и вовсе превратился в дурнину бесноватого.
И я бы не сказал что он менялся по мере поступления денег в его карман, нет. Ведь причина изменений личности человека, не от того что он беден или богат. А от того, как и кем он был воспитан. И какие ценности ему прививали в детстве.
При диктатурах гражданского общества нет, уровень жизни низкий. Поэтому диктатура — это плохо.
Когда там бесчинствовал тиф, или холера, окна должны были быть открыты, что бы проходящие видели гроб с улицы и не заходили в дом.
Все исследования выявляющие корреляцию сшиты белыми нитками.
И не все ли равно, кто финансирует НКО, если вследствие этого граждане станут богаче?
У вас есть прекрасная возможность наблюдать как действует в соседней стране внешне финансируемая НКО НАБУ. У этого НКО были материалы о коррупции топ менеджмента страны. Но публикуют они только тогда и только на того, кто не угодил хозяевам НКО. Если их цель была бы борьба, то почему материалы не публиковались сразу по получению? Потому что компромат ценен для управления. Одних сдадим, других будем держать на крючке, и крутить как хотим. И вы мне рассказываете, что на смену коррумпированной группы пустят кристально чистых? Вот вам кейс из Румынии, когда выбрали не того кто нужен — итоги просто аннулировали)))
Так что все эти сказки про гражданское общество — это одурачивание глупенькой интеллигенции.
Это как нищий, получивший лампу с джинном и тремя желаниями. Закончились желания — и ничего нового не получит.
Такая вот диктатура.
Жиль, что верующие не даже на вопиющие факты будут твердить: «Вы не понимаете, это другое»
Те понятия которые вы используете это низкоуровневые знания, выраженные в речевках типа: «Диктатура — плохо, демократия хорошо»
Понабрали понятий у древних греков и римлян, извратили смысл и намешали кашу «либеральной демократии». Почитайте что такое демократия у Платона. Что есть диктатура в Римской империи.
И еще, сначала развитые страны грабежом обеспечили себе богатство, и лишь потом начали игру в «демократию», так что если хочешь чтобы страна разбогатела строй не «гражданское общество», а вооруженные силы
Жилье в 3 раза за 5 лет, в бруснике 3 раза за 7 лет...
Это они взяли 2015, а с 2013 успехи гораздо блистательнее.)
Например, гречка сейчас 80₽ за 800 грамм, в ней 2800 ккал, это норма на взрослого мужика. Конечно, одной гречкой сыт не будешь, но в целом еда дешевая это факт.
Это не деньги обесценились а золото и кофе подорожало
и если бы 10 лет назад было куплено теже 10 грамм золота то на сегодняшний день получилосьбы Х50 не поленился — посчитал 29 иксов получилось
Логика не просматривается, даже под микроскопом.
Ценность золота измеряется в денежном эквиваленте. Правильно или нет?
Тогда получается, что на количество одного и того же товар, со временем потребовалось больше денег. Логично?
А если больше понадобилось денег, то это что означает?
А это означает, что количество денег за 1 грамм золота прежние, обесценивалось каждый год. Поэтому на сегодня, оно в деньгах стало стоить дороже.
Ибо золото не растет на полях, а денег можно наштамповать превелико множество.
Вывод: это не золото дорожает, а деньги теряют свою платежеспособность.
Расскажите теперь, что вы тут будете делить и какие корни брать ))))
О чем я говорю — вы не понимаете математическую суть процента.
Ну вот такого качества исследование.
В корзинах более объективно с 3787руб/мес. до 7194руб/мес. Получается средняя инфляция 7,39% годовых. Хотя я в своих расчетах принимаю среднюю инфляцию 8,5% годовых.
И никакой отсебятины.
очевидно кто-то врет, очевидно все — даже аналитики выше, х2 к официальной+-
10 лет назад за 100 тысяч рублей можно было купить 42 грамма то есть по цене за грамм 2380
теперь на теже 100 тысяч можно купить 9 грамм золота то есть по цене за грамм 11 тысяч 111 рублей
то есть золото подорожало в 4.6 раза.