Александр,  Так это тебя чудик диванный прет и ты истерично ржешь над своими галлюцинациями про публичные проводки

Александр, Пенс, как твоя портянка доказывает существование парадокса, который ты выковырял из своего носа? ))

Это же надо такую ахинею написать… это творение человека, у которого ПТУшное образование

а западные элиты вводят санкции, чтобы деньги оставались в РФ.  

Александр, И что доказывает твоя портянка? Лишь то, что у тебя явно раздвоение личности и что ты не способен адекватно оценивать происходящие процессы в стране, иначе бы не стал позориться со своим парадоксом, придуманным твоим воспаленным мозгом

Александр, и теперь у них ни денег ни сковородки.... 

Александр, Ты же сам везде пишешь, что выводят деньги и не вкладывают в развитие страны а теперь доказываешь обратное. Или это другое и не разграбление? Перепутал методички?

Александр, Со всем соглашусь. я не против вышки как таковой, это безусловно приемущество умного\думающего человека над не думающим. но с новыми вводными уже не нужно например столько ретушеров — вместо 10 нужен один, который подправляет изображение — это разумеется и есть ситуативный избыток ретушеров что бьет по з\п. Верх ли это ИИ? не знаю, но читал Курпатова Э4 мировая война", Рея Далио — Сложилось мнение что развиваться еще есть куда…

Александр, я тебе гарантирую что ты  твои дети  внуки и правнуки умрут в нищите так и не дождавшись экономических проблем в Европе

Александр, а какие в ес экономические проблемы? нет проблем процветание и достаток

Александр, прожил в Венгрии 2 года Орбана ненавидят все 

Александр, Остановите! Остановите!
Вите! Вите надо выйти

Александр, Эта данность была и прежде. Эту данность рынок уже заложил в оценке труда в виде з\п в прошлом и настоящем. Но тема об изменении в будущем которое вносит ИИ. и как раз ИИ и выкосит профессии уровня профессоров, тем более как у автора — спустя время, где он разовьется до неузнаваемости…

Александр, Ничего не считаю, вижу курс на разграбление России, которому они следуют.) Слабых подчиняют и грабят!

Александр, главное, чтобы тебе хватило на «путинку». Как наркоз от ужаса.

Александр, Греции))

Александр, 

Александр, ну если вы о когнитивных функциях чужого мозга, то может стоит сначала проанализировать свои?
Одной из функций мышления является обобщение, но вы используете её там, где это неуместно.
Возможно, и скорее всего это так, вы делаете это специально, чтобы дискредитировать автора.

Александр, я ваша Мыш, Володя

Александр, ага

Александр, 
tenchat.ru/media/3986022-kak-rabotayet-ii-v-sudebnoy-sisteme-kitaya-opyt-tsifry-i-perspektivy

Пять принципов применения ИИ

В соответствии с постановлением Верховного народного суда КНР применение ИИ в судебной системе базируется на пяти принципах, которые составляют фундамент «умного правосудия»: безопасность и законность, справедливость и правосудие, помощь в судебном процессе (ИИ — инструмент, а не замена судьи), прозрачность и надежность, публичный порядок и этика.

Цифры, которые впечатляют

Ключевые цифры, озвученные профессором Пэн:

• 70% исков подано онлайн через ИИ-системы в 2024 году

• 140+ миллионов судебных актов в базе

• ~1 секунда — время поиска релевантных решений

• 85% судебных актов, созданных ИИ, утверждаются без правок

• 60% — прирост эффективности судей

• 95% — точность анализа доказательств

• 20-30% — сокращение времени рассмотрения простых дел

• С 60 до 40 дней — сокращение срока рассмотрения финансовых споров

• 30-50% документов генерируется автоматически.

Сценарии применения ИИ в судах

Профессор Пэн описала восемь основных направлений применения ИИ, охватывающих весь судебный процесс:

1. Подача иска. Автопроверка комплектности, подсудности, формальных дефектов, первичная оценка рисков — мгновенная обратная связь заявителю.

2. Подготовка дела. Классификация и маршрутизация дел, OCR, индексация и извлечение ключевых фактов, учёт загрузки и специализации судей.

3. Судебное заседание. Распознавание речи, точные протоколы, подсказки судье в реальном времени, релевантные нормы и практика.

4. Проекты актов и документов. Генерация структуры и текста с интеграцией норм, шаблонов и автокорректурой — 60% прироста эффективности; 85% проектов проходят почти без правок.

Кто делает шаблоны документов: ВС КНР — базовые стандарты; высшие суды провинций — адаптация под регионы; суды низшего уровня — предложения по доработкам.

5. Поиск аналогичных дел. Анализ по множественным факторам в базе >140 млн актов; ~1 секунда на выдачу; ранжирование по релевантности, фильтры по уровню суда, времени и обстоятельствам.

6. Рекомендации по наказанию (уголовные дела). Учет характера преступления, смягчающих/отягчающих, статистики практики — только справочно, решение за судьёй.

7. Анализ спорных вопросов. Выделение позиций сторон, оценка доказательств, подсветка противоречий; точность по провинциальным судам — около 95%.

8. Раннее предупреждение об отклонениях. Сравнение предварительного решения с практикой, уведомления об отклонениях, снижение числа апелляций и отмен.

 

 

Александр, я же написал бред