Новости тг-канал
Купить Mozgovik«Технологическое отставание России привело к поражению в Крымской войне (1853–1856 гг.) стало началом реформ Александра II. Эти изменения были направлены на модернизацию российского общества и государства, но также привели к росту общественного недовольства и протестных настроений.
Аналогично, рассматривается теория распада СССР.
После либерализации Россия вернется к привычному ей авторитаризму и будет похожа на страны Латинской Америки. А.Ахиезер предрекал утрату актуальности социалистической идеологии, желание сформулировать идеологию с опорой на возврат к архаичным ценностям. При этом государством из разнообразных путей развития национального самосознания будет избран путь, который «противостоит плюрализму, диалогу, специфике современного мира и толкает к насильственному подавлению плюрализма и диалога».
Ахиезер надеялся, что во время нового цикла частная инициатива станет достаточно сильной, чтобы противостоять государственному произволу, а очевидная социально-экономическая неэффективность авторитаризма положит ему конец.
В противном случае возникнет угроза новой национальной исторической катастрофы. У России, по большому счету, два вероятных пути: или дальнейший распад и гибель державы, доведенной до крайности вековыми колебаниями между архаикой и авторитаризмом, или достижение «либерального нравственного идеала» и естественной социальной интеграции. В обретении договороспособности, умении решать социальные конфликты через компромисс, а не насилие, в «развитие массовой диалогической культуры» Ахиезер видел возможность разорвать историческое циклическое движение России и преодолеть извечный раскол власти и народа.»
Вот, надергал цитат. Мое мнение-войну мы не выиграем в первоначальном смысле. Будет какой-то договор. напряженность останется и будет довлеть над развитием страны.
Цена всей затеи-можно я назову это так-деградация народа.
