Комментарии пользователя Laukar

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
PivnoiBob, это вы дич пишите. Как же евро заморозятся в Украине если они нужны Украине чтобы их потратить на европейские товары. Даже если средства «инъецируются в Украину», они:

номинированы в евро,

тратятся на европейские товары, услуги, оружие, технику,

оседают в балансах европейских компаний и банков.

Фактически это косвенная фискальная инъекция в экономику ЕС, просто через внешний контур.

Аргумент очень слабый.
Увидите сами — Европа не даст напрямую российские деньги Украине. Потому что это невыгодно.
Можно спорить о механике, но нельзя отменить базовый факт: евро, потраченные Украиной, возвращаются в ЕС через импорт. Это внешний контур фискального стимулирования, а не «деньги в вакууме». Секьюритизация меняет форму, но не экономический эффект.
avatar
  • 29 января 2026, 12:00
  • Еще

PivnoiBob, Активы уже учтены в финансовой системе, но не превращены в конечный спрос. Их передача — это фискальный шок, а не банковская операция. Именно поэтому ЕС и городит сложные схемы вместо прямой передачи: потому что прямой вариант экономически и политически токсичен.

Если хотите, я могу подробно разложить по пунктам.

деньги УЖЕ учтены в финансовой системе, и да — под них банки могли получать ликвидность у ЕЦБ.
Но это не означает, что эти деньги уже потрачены в реальной экономике.

Пока активы заморожены:

  • они остаются финансовым активом,

  • не превращаются в госрасходы,

  • не создают дополнительный конечный спрос.

Передача же Украине — это прямая фискальная инъекция:

  • выплаты бюджетам,

  • закупки оружия,

  • соцрасходы,

  • восстановление инфраструктуры.

Это другая стадия денежного обращения.

 Аналогия с депозитом некорректна
Когда я кладу 100 рублей в банк:

  • банк выдаёт кредиты постепенно,

  • под регуляторные ограничения,

  • с учётом спроса и рисков.

А если государство одним решением переводит сотни миллиардов — это:

  • резкий рост госрасходов,

  • без рыночного фильтра,

  • без изъятия ликвидности взамен.

Это и есть проинфляционный шок, а не обычное банковское кредитование.

Про «облигации под резервы»
То, что ты описываешь — это как раз признание проблемы, а не её опровержение.

Если бы:

  • «денежной массы не увеличивалось»

  • и «рисков не было»

👉 не понадобились бы:

  • дисконт 30%,

  • сложная секьюритизация,

  • прокладки в виде облигаций,

  • ожидание «когда-нибудь мирного соглашения».

Это попытка растянуть эффект во времени, а не отрицание его существования.

 Ключевой момент (самый важный)
Активы номинированы в евро и находятся в юрисдикции ЕС.

Если ЕС:

  • превращает замороженный актив в расход,

  • не изымая эквивалентную ликвидность у себя,

то это экономически эквивалентно эмиссии, даже если технически «ничего не печатали».

ЦБ может закрывать глаза на рост баланса банков,
но рост конечного спроса он закрыть не может.

 Про «деньги в банке — это деньги банка»
Это верно юридически, но не макроэкономически.

Именно поэтому:

  • конфискация резервов — опасный прецедент,

  • доверие к евро как резервной валюте падает,

  • глобальные игроки (Китай, Ближний Восток) уходят от евро и доллара.

ЕС это прекрасно понимает — поэтому и тянет резину, обещает, обсуждает, но не делает.

avatar
  • 29 января 2026, 11:41
  • Еще
Биткоин на кофейной гуще, мне скучно просто мониторить работу роботов, поэтому я тут в спорах и провокациях компенсирую недостаток общения.
avatar
  • 29 января 2026, 11:29
  • Еще
Алексей, никак безболезненно их не отдать, потому что они в евро. Это будет сильное увеличение денежной массы евро и гиперинфляция. Эквивалентно просто напечатать евро и дать… Обнищание европейцев ради украинцев европейцам не нужно…
Поэтому они не будут их отдавать))) Им это невыгодно…
Можно же бесплатно обещать и по мелочи подбадривать, чтобы потом получить еще одну колонию типа африканских. С плохим уровнем жизни и пропагандой в уши…
avatar
  • 29 января 2026, 10:18
  • Еще
Valter Falcon, не о чем с вами говорить. Это вы безрезультатный укропатриот без логики! В ЧС.
avatar
  • 29 января 2026, 09:52
  • Еще
Интересно смотреть, как банкротная страна, потерявшая промышленность и инфраструктуру, а так же 60 процентов своих ресурсов хорохорится и требует ото всех вокруг чего-то, вместо того чтобы подписать мир и перестать разрушаться… Причем непонятно зачем бы другим нести безвозвратные расходы в убыточное дело? США уже свой интерес поимели. Европу конкретно посадили на свои газ и сталь. Эти гарантии безопасности можно назвать военной сдачей в вассалы… Только с чего они решили что Европе хватит ресурсов и желания кормить их?
avatar
  • 29 января 2026, 09:50
  • Еще
Биткоин на кофейной гуще. Какой же дебил руками торгует? Алготрейдинг — это моя история, потому что я руками не торгую и обгоняю индекс на истории более 8 лет с доходностью около 36 процентов среднегодовой. Что круче 90 процентов физлиц. И я очень доволен результатом. Посмотри дорогой мою публичную статистику… Если вы не имеете доходность больше индекса. Тогда, возможно, трейдинг — это не ваше и стоит купить индекс или индекс + золото и заняться чем-то другим. Статистика будет на вашей стороне. А ручной трейдинг — тут у физиков плохая статистика, да и у фондов немногим лучше…
avatar
  • 29 января 2026, 07:54
  • Еще
А потом когда упало, купил, оно еще упало, продал, страшно опять покупать потому что не растет. Вдруг начало расти и быстро выросло — неохота покупать, потому, что уже дорого.
avatar
  • 29 января 2026, 00:38
  • Еще
Оно резкое как понос. Советую опытным, особенно опытным лудоманам.
avatar
  • 28 января 2026, 19:37
  • Еще
Я тут в последнем посте писал как взять «юаневый кредит» под 4% годовых. Так что деньги не для всех дорогие.
avatar
  • 28 января 2026, 18:41
  • Еще
Я не геолог, но, полагаю, наиболее перспективные месторождения «Полюс» выработал, теперь добывают на менее перспективных.
Но золотодобытчики все хитросделанные, могут мухлевать с отчетами.
avatar
  • 28 января 2026, 18:39
  • Еще
Воронов Дмитрий, твои «3 трлн притока» завышены

Твоя логика разумна, но:

  1. 15% оборота — сильно завышено для золота
    Реальный free float, влияющий на цену, может быть 5% и ниже

  2. Цена формируется на маржинальных сделках, не на всём объёме

  3. Значительная часть роста:

    • деривативы

    • переоценка запасов

    • вынос слабых шортов

В реальности:

Приток в 500–800 млрд USD легко способен дать +100% по цене.

avatar
  • 28 января 2026, 15:20
  • Еще
Если актив тонкий по обороту, то цена может вырасти кратно при сравнительно небольшом чистом притоке.

Простой мысленный пример:

  • В обращении 100 тонн золота

  • Реально торгуется 5–10 тонн

  • Кто-то агрессивно скупает именно этот «флоат»
    → цена всего объёма переоценивается мгновенно

 Поэтому:

Удвоение цены золота не требует притока денег, равного всей старой капитализации.

Это mark-to-market эффект, а не «залили 20 трлн».

  • Китай, РФ, страны БРИКС, Ближний Восток

  • Это не трейдинг, а безвозвратное изъятие

  • Даже 300–500 млрд USD таких покупок — уже катализатор x2 по цене

avatar
  • 28 января 2026, 15:18
  • Еще
Китай, Россия, да и европейские ЦБ в срочном порядке меняют трежеря США на золото. США получается скупает свои трежеря рисуя бабки под это. Но не палятся…
avatar
  • 28 января 2026, 15:14
  • Еще
Как можно повторять сделки чьи-то руками? Я на 10 минут запоздал руками повторить покупку за роботом своим, серебро уже улетело на 10%… Нормальное такое расхождение…
avatar
  • 28 января 2026, 14:02
  • Еще
Трамп откровенно тащится от Путина. Эту фотку он сам с гордостью всем показал… Вообще, если его слушали, то он всегда говорил, что с Путиным у него хорошие отношения… Может, его там наши гипнотизеры гипнотизируют, я ХЗ. Но ему нравится Путин…
avatar
  • 27 января 2026, 23:56
  • Еще
И так и сяк России подсовывают неинтересный мирный договор без оставления остатков Донбасса с газом ценным…
avatar
  • 27 января 2026, 22:11
  • Еще

Нихрена себе не пытайтесь стать Баффетом… Да Баффет последние десятки лет даже индекс не обгоняет. Проще тогда индекс купить чем Баффетом быть. Если уж суетиться то надо быть лучше Баффета и зарабатывать больше индекса в среднем… А то проще индексы набрать и сидеть деньги в другом зарабатывать. Тем более что статистически даже 90 процентов фондов долгосрочно индекс не обходят.

Я загуглил по фондам статистику: Активные фонды

За 1 год: ~55–65% проигрывают индексу

За 5 лет: ~70–80%

За 10–15 лет: ~85–90%

Куда уж физикам?

avatar
  • 27 января 2026, 21:18
  • Еще
Я против — казино переманивают клиентуру мосбиржи…
avatar
  • 27 января 2026, 10:56
  • Еще
-=КОТ=-, да. Я зашортил. Роботом. Уже стоп в безубыток поставил. Но хз куда завтра гэпнем. Может не буду переносить через ночь.
avatar
  • 26 января 2026, 23:35
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн