Леонид, 21:03  Из общих соображений можно сделать любые, самые удивительные суждения

Южная Корея… там нет суверенитета. Поэтому кто там чего хочет… до одного места.

Удивительность этого суждения в том, что оно не согласуется с историей, известной из книги "«Азиатская модель управления» Джо Стадвелл.
Чтобы эта история стала известна, эту книгу надо прочесть. Хотя бы о роли в истории личности генерала Пака.
А на самом деле, о роли книги «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
которая послужила руководством на выход из отсталости Южной Кореи, а ещё ранее — Японии и Германии.

Dixaaid, 20:52 А кто это здесь написал

высокая ключевая ставка ЦБ РФ (21% в начале года) делала рублевые активы выгодными для carry trade.

и что это значит

кэрри-трейд одинаково работает во всём мире

Т.е. с одинаковыми результатами независимо от ставки ЦБ?
По-моему, одно с другим не согласуется.
Как это мог написать один и тот же человек?

Леонид, 20:39 С 1961 по 1978 душевой ВВП Южной Кореи вырос в 12 раз — при инфляции 20%.
«Азиатская модель управления» Джо Стадвелл
Начало ссылки kyiv-heritage-guide.com/sites/default/files/СТАДВЕЛЛ — Азиатская модель управления.pdf Конец ссылки
Эту модель выхода из отсталости Япония переняла у канцлера Бисмарка в Германии.
Ахтунг! С-Л искажает ссылки. Дефис "-" заменяет на тире.

Потому что в 1961 генерал Пак Чжон (Чон) Хи:
1. Арестом взял со всех олигархов подписку «Отдам всё когда надо для национального возрождения».
2. Национализировал все банки — никакого вывода капитала ни в облигации США, ни «на турецкие пляжи». Все деньги — только в промышленность.
3. Начал грузить олигархов государственными Пятилетними планами.

Dixaaid, 20:41 Если бы кэри-трэйд был одинаков во всём мире, то курс каждой валюты «повышался» бы одинаково.

Дожди бывают почти во всех странах мира, но только в Индии есть сезон муссонов.

С одной стороны

ЦБ всегда был против любых манипуляций с курсом...
 Dixaaid  Сегодня в 19:46

а с другой — именно ЦБ создал условия для кэри-трейда, обогащающего иностранцев за счёт российской казны и повышающего курс рубля.

NOT A HAMSTER, 16:11 Правильное — только одно. Это вопрос физической  КУЛЬТУРЫ.

Плантатор Мигель, 12:28  ИИ в Гугле

Собственник — это лицо, обладающее полным правом владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, то есть имеет все три основные правомочия. Владелец — это лицо, которое имеет фактический контроль над вещью и может ею пользоваться, но его права ограничены собственником и могут не включать в себя распоряжение имуществом. Например, собственник квартиры может сдать ее в аренду, а арендатор станет владельцем, но не собственником.  

В термине ЛДВ — последнее слово: владение.
Можно ли заключить, что спекуль всего лишь владелец купленной им бумаги, а собственником этой бумаги является брокер?

PS Аналогично, вкладчик — владелец, а банк — собственник этого вклада?

Плантатор Мигель, 11:51 Мои брокеры ежедневно продавали на ночь мои акции Полюс-золото. Когда я продал эти акции, брокеры зачли ЛДВ на срок от моей покупки до моей продажи.

Особенность GLDRUB_TOM в том, что эти контракты невозможно перевести от одного брокера другому. По крайней мере, при закрытии Церих-капитала в 2021 мне это не удалось.

А вот конкретно от брокера про золото и валюту
www.aton.ru/support/taxes/precious-metals-and-currency/

Если срок владения более 3 лет

Если клиент владел золотом/монетами/драг металлами более 3 лет, то доход от их реализации освобождается от НДФЛ. Подавать декларацию в этом случае не нужно. Данное правило в том числе распространяется и на налоговых нерезидентов.

Обезличенные металлические счета (ОМС)

Порядок налогообложения НДФЛ аналогичен порядку, описанному выше.

Операции с драгметаллами, монетами и ОМС освобождены от НДС.

Операции по обмену валюты

Отдельных положений в Налоговом Кодексе РФ относительно налогообложения конверсионных операций не предусмотрено. Однако исходя из общих положений НК РФ и ГК РФ, а также с учетом разъяснительных писем Минфина РФ, продажа иностранной валюты приравнивается к продаже имущества с соответствующим порядком налогообложения.

Против дохода от продажи можно зачесть расход на приобретение, который должен быть подтвержден документально. Если не сохранились документы, подтверждающие расходы, то можно применить имущественный вычет в размере 250 тыс. руб. (иное имущество).

При этом, если вы владели валютой более 3 лет, то доход от ее реализации освобождается от налогообложения НДФЛ, подавать декларацию в этом случае не нужно.

…

Почему-то в сети нет комментариев об НДФЛ на «собственность» и множество на всякие разные её виды. Вот, например, про автомобиль
www.nalog.gov.ru/rn16/news/tax_doc_news/15829155/

Если вы владели автомобилем более трех лет, доход от его продажи налогом не облагается, и подавать декларацию не нужно.

К сожалению, это официальное сообщение не подкреплено ни одной ссылкой на закон. Но — официальное! Надо верить!
Думаю, во владении авто нет ничего такого особенного, отличного от любой другой собственности. Хотя для недвижимости
www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/13035824/
спроси.дом.рф/instructions/kak-zaplatit_nalogi_s_prodagi_nedvigimosti/
срок может быть 5 лет.

А вот биржа-брокер налоговым учётом драгметаллов-валюты не занимаются и, соответственно, не дают никакой ЛДВ.
У брокера Риком несколько лет назад мне сказали, что они не только не ведут налогового учета драгметаллов-валюты, но и не шлют о них никаких сведений в ФНС. Может быть, не шлют и по сей день, и другие брокеры тоже?

Но продолжительность владения — это разность дат: когда собственник купил и когда продал. Точка.

Victor Koch, 14:32 А вот у меня с 2018 (Кудрин, ау) есть большой интерес выводить на чистую воду либералов-провокаторов.
И с тех пор я достаточно вооружился экономическими знаниями не  только для оправдания менталитета россиян, но и для крупного обвинения либералов.
Ясень день, все либералы от этих научных знаний воротят нос как чёрт от ладана. Но полемическая неосторожность ника    Victor Koch  дала мне возможность развенчать все потуги либералов.

Товарщ Кох, Вы допустили «чудовищую ошибку». Зачислили в лютые пропагандисты обладателя MBA Гарварда, он же советник правительства Эстонии, и профессора экономики Лондонского университета

Здесь просто нечего комментировать. Результат лютой пропаганды на лицо...  Victor  Сегодня в 12:08

Налицо — самонадеянное невежество.
PS Можете объяснить, почему «налицо» а, не «на лицо»?

Victor Koch, 13:35 Именно! За свободный рынок в 1991 все (почти) голосовали демократически.
И вот сегодня приходится терпеть от либералов, которых мы привели во власть, упрёки в «неправильном менталитете».
В национально-психологической неполноценности, как у Кудрина в «исследовании» 2018, где он объявил что россияне «психологически» не готовы к экономическим реформам.

И до сих пор экономически неграмотному нечем крыть, почему бесплатная передача земли от законных владельцев в Южной Корее удвоила урожай за два года, а раздача казённой земли в России привела к зарастанию осиной всего севернее Воронежа. А южнее — распоясались плантаторы-олигархи.

Victor Koch, 13:21 Исправляю для тупых. Только тупой опознает бедолагу на лестнице «Либералом».

Либералы во власти РФ избегают  обсуждения таких книг, как 
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
— нечем крыть. Спасаются только ничтожными тиражами — против океана либеральной апологетики.
Всего честных экономистов за рационализм — по пальцам перечесть.

Но характерно. После первого издания с обложки  убрали подзаголовок
«Что сделало Запад богатым, а Россию бедной» и заменили название первой главы «Как Россия неожиданно стала Латинской Америкой»  другим — «Трагедия Латинской Америки»
Чтобы читатель не мог упрекнуть либералов за такую же трагедию России.

Есть безумие безвредное, а вот самое вредное — либеральная пропаганда свободы торговли и неучастия государства в экономике для удержания  опоздавших в отсталости. С карго-культом Демократии.
Этот заголовок южно-кореец перенял из книги Фридриха Листа «Национальная система политической экономии», где он перечисляет тогдашние уловки либералов против рационализма. Как эти уловки отбрасывают на пути опоздавших ту лестницу, по которой все ныне  развитые выходили из отсталости.
Принципы «Национальной системы» японцы в эпоху Мэйдзи назвали рационализмом.

«Kicking Away the Ladder. Development Strategy in Historical Perspective» by Ha-Joon Chang
royallib.com/book/Chang_HaJoon/kicking_away_the_ladder_development_strategy_in_historical_perspective.html
… Новые уловки либералов также получили отповедь
Этот «лютый пропагандист»  сын министра экономики Южной Кореи в 1961-78 гг и профессор экономики Лондонского университета.
Один из немногих честных.

Victor Koch, 13:08 Объявлять «не читал, но осуждаю» — типичный совок.
Догматизм либеральный хуже коммунистического.
«Вы можете загнать лошадь в библиотеку, но не заставите её прочесть «Как богатые страны стали богатыми...». ©

Victor Koch, 12:55 расовая дискриминация сегодня на бывшей Окраине  Польши, а ныне Окраине ЕС. И в Прибалтике
И у рафинированных либералов, которые пеняют  россиянам на неправильный менталитет, — национально-психологическая неполноценность россиян. 
Либералы вульгарные режут прямо: холопы, рабы, внуки и дети рабов. Прямо по Гитлеру — унтерменш.
И это после того, как мы в 1991 демократически привели либералов во власть — чтобы сделали «как на Западе»!

Поправлять россиянам надо не менталитет (у всех он всегда адекватен действительности), а экономическую безграмотность.
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
Если бы в 1985 хоть одна такая книга была в обсуждении, сегодня Союз был бы лучшей в мире страной.

BlackTea, 12:21 Помнишь 90-е — первая победа Либерализма.
Что будет на второй — читай коммент   Rostislav Kudryashov  Сегодня в 11:02
Если хочешь второй раз войти в «ту же реку» — это будет уже не та река.