Навеяно постом Тимофея, в котором он дает ответ на такой вопрос:
Почему решение о доверии какому-то конкретному аналитику/каналу/клубу ты считаешь менее правильной тактикой, чем самостоятельное дилетантское изучение?
Мнение понятно и, в некотором смысле, является распространенной точкой зрения.
Но я на это дело смотрю иначе. На мой взгляд, аналитики и эксперты, как минимум заслуживают шанса быть услышанными.
Попробую пояснить.
В фирмах на решение сложной задачи, как правило, отправляют команду. Понятно, что их совокупные навыки и умения гораздо выше, чем у гения-одиночки. Но более важный элемент командной работы – несколько разных мнений по одной проблеме, что позволяет разобраться с ней наиболее эффективным образом.
Логику подхода хорошо иллюстрирует такая картинкаСуть в том, что любое наше мнение по любой проблеме — это всего лишь некоторый срез того, что есть на самом деле. Оно формируется нашим способом мышления, знаниями и прошлым опытом.
Я решил в качестве первой оценки взять CAPEX (примем этот показатель за объем инвестиций) за последние года и разделить его на дивидендные выплаты за эти же годы. Гипотеза в том, что дивидендов не должно быть больше, чем капитальных затрат. Данные брал указанные на смарт-лабе. Получилась вот такая табличка
«В конце концов, когда волна отступает, становится видно, кто плавает голым»©
События последних недель показали общественности, что большая часть «успешных» бизнесов, как оказалось плавали голыми.
Месячная частичная остановка деятельности оказывается приведет их большую часть к банкротству. Обсуждение этого факта продолжается в интернете непрерывно. Широкий спектр мнений между «спасать» и «пусть тонут» вкупе с ролью государства в этом процесс дают пищу для развлечений, размышлений и прочих занятий для пытливого ума.
Но я хочу затронуть другой вопрос
Существует приличное количество трейдеров, для которых эта деятельность является основным источником дохода. Иначе говоря, это классический малый бизнес со всеми вытекающими.
У каждого свой подход, но понятно, что используемые в работе системы торговли проверены в разных условиях рынка и, применяются согласно разработанным для них правилам.
По следам событий, произошедших в ОПЕК+ и на рынке нефти расплодилось множество гипотез. Это понятно, многим хочется высказаться по поводу исторического момента, выдвинуть свою версию происходящих событий и сделать дальновидный прогноз.
Я же предлагаю посмотреть на это дело в самых общих чертах.
Начнем с того, что ценовая война – это крайний способ действий компании, когда иные способы не способны разрешить существующих проблем. Ценовая война крайне дорого обходится всем участникам, и чем дольше она продолжается, тем к более непредсказуемым результатам может привести. Обычно, ценовые войны начинают из расчета в короткие сроки занять доминирующее положение на рынке. Это может привести к успеху на рынках с большим количеством мелких участников, когда инициатор в разы превосходит по доступным ресурсам каждого из потенциальных противников, но не гарантирует победы. Как пример приведу Евросеть, которая катком прошлась по всем мелким торговцам сотовых телефонов, но в итоге надорвалась сама. Зачистив рынок для себя, фактически преподнесла его другим.