Влад, пожалуйста;-)

SergeyJu, в подавляющем большинстве случаев стратегия перестаёт работать не на входе, а на выходе. Вход живёт дольше, потому что он происходит в условиях неопределённости: рынок ещё не обязан реагировать, ликвидность обычно есть, объём еще можно распределить во времени и исполнение внешне выглядит так же, как и раньше. Поэтому у трейдера возникает ощущение, что ничего не изменилось. 
Асимметрия начинает разрушаться на выходе. Выход — это не точка, а процесс реализации давления цены. Пока объём мал, рынок легко переваривает сделки, цена продолжает движение и стратегия забирает своё. При росте же объёма выход начинает занимать время, рынок реагирует на это, цена смещается против выхода и часть движения «съедается». В итоге стратегия по-прежнему часто угадывает направление, но перестаёт забирать движение целиком.
Именно в этот момент и теряется асимметрия: идея остаётся рабочей, а реализация — уже нет.
Асимметрия — это не когда профит больше стопа, это неравенство условий входа и выхода. В рабочей стратегии вход происходит в среде неопределённости, а выход происходит в среде реализующегося движения. Именно эта разница и даёт край. Если вход и выход симметричны по условиям, по ликвидности, по скорости, по реакции рынка, то просто края нет;-))

Tony Smol, много?! даже не знаю, что ответить... 

Игорь ПМ, отличная идея;-))

DrManhattan, а это, уважаемый, уже ваши проблемы;-)

rog, возможно для вас это работает) Я торгую 95% времени всего два фьючерса: GC; NQ. На ММВБ только Gold уже более 10 лет. 
ИМХО, много удочек успокаивает психику новичка, а выживает на рынке тот, кто умеет не ловить, когда ловить нельзя;-) У меня есть хороший знакомый трейдер, который торгует фондовый рынок. У него более 150 отслеживаемых инструментов (много удочек) и он торгует уже очень давно и успешно, однако у него совершенно другой подход к процессу. Что касается результата торговли, то он сопоставим. Так что не количество удочек важно, а умение ими пользоваться))

Дмитрий Киреев, вот и славно) Доброго дня)

Tony Smol, я все понял)) просто смешно стало;-)

Tony Smol, одного в толк не возьму — причем здесь сова?!)))

Дмитрий Киреев, мастерство не предъявляется — оно проявляется.
А проявляется оно только после длительной практики.

DrManhattan, то, о чем я рассказываю в своих постах, — это ответы на вопросы, которые у вас еще не сформировались. Поэтому ваше время еще не пришло об этом думать. Продолжайте изучать рынок и, если не опустите руки, то, возможно, у вас вопросы возникнут;-) Человечество очень много чего накопило за свою историю. Рекомендую почитать труды Клода Леви-Стросса — они меняют оптику мышления. Возможно, вы перестанете задавать вопросы из разряда «что происходит» и начнете изучать «как это устроено». 
А иначе мы так и будем на разных языках общаться))

Дмитрий Киреев, мы не в цирке) Или я ошибаюсь?

Дмитрий Киреев, извините, если обидел) Как правило, представители поколения ЕГЭ требуют конкретики и точных данных. В трейдинге это невозможно.

Дмитрий Киреев, поколение ЕГЭ? Сочувствую;-)

Дмитрий Киреев, я вас понимаю) Конечно, хочется чётких цифр: где входить, куда ставить стоп, какой процент брать. Это естественный этап — в этот момент рынок кажется набором кнопок с подписями. Со временем становится ясно, что рынку плевать, по каким методичкам вы обучались. Да ему вообще плевать на ваши умозаключения. 
Те, кто это проживает и продолжает торговлю, начинают говорить о мышлении и дисциплине. Остальные же продолжают искать «правильные цифры и работающие методики».

DrManhattan, я без дипломатии отвечу) Когда человек называет «ерундой» мышление, восприятие рынка, чувство момента, терпение и дисциплину — он просто расписывается в том, что никогда не торговал системно и долго. Процент прибыльных сделок и RR — это следствие, а не причина. Их невозможно стабильно удерживать без того, что Вы пренебрежительно называете «всякой ерундой». Рынок быстро объясняет разницу между теми, кто считает, и теми, кто понимает;-)

Дмитрий Киреев, за годы работы с трейдерами у меня накопился большой опыт общения и именно он привёл к простому выводу. Торговля на собственных счетах — занятие действительно высокорискованное. Зато оно имеет один важный побочный эффект: полностью освобождает от необходимости тратить время на лентяев и на людей, которые не готовы ни учиться, ни вести статистику, ни брать ответственность за результат. Рынок с такими не церемонится. И мне тоже больше не интересно;-)

PrAct, системы, коих опубликованы тысячи, терпят убытки не из-за рынка, а из-за человека, который их исполняет. Вот про это и пишу. С 2013 года торгую по одной и той же ТС, не меняя абсолютно ничего ни в стратегии, ни в тактике — этим и делюсь. Моя «писанина» не так востребована, как прогнозы Кречетова, ну так и я не для абы кого пишу — уверен, найдутся, кому «зайдёт» осознанный подход))

Egorkon79, думаю, трейдинг не вершина эволюции человека;-) Это просто среда, где очень быстро вскрываются иллюзии о себе любимом. Понимание рынка не расширяет сознание и не делает человека выше других, оно сужает его до рамок реальности, риска и собственных ограничений.
Если что-то и меняется, то не сознание, а отношение к ответственности за собственные решения. Рынок не развивает. Он просто отбирает тех, кто способен выдерживать последствия своих решений. Вот и все))