Гаспар, у меня другое мнение по данному вопросу. Не смогу уложиться в коротком комментарии, чтобы выразить его наиболее полно. На днях постараюсь изложить свое видение с учетом экономической и социальной составляющих, который по моему скромному мнению являются основополагающими в вопросе развития ИИ. Сразу скажу, что никто не будет просто так вбухивать триллионы долларов, чтобы людям жизнь сделать легче и проще. Экономическая выгода и конкуренция — вот основные причины быстрого развития ИИ основными мировыми игроками.

alvas, а вы себя уже причислили к «принимающим решения и способным продвинуть это и понимающим важность»?)))) Развитое воображение у вас;-))

Гаспар, ИИ не уничтожит человека и это плохая новость. Плохая — потому что уничтожение предполагает борьбу, сопротивление, как осознанный выбор одной из сторон или обеих сразу. А здесь ничего этого не будет. Никто не придёт и не отнимет мышление силой. Человек сам отдаст его. Добровольно. За удобство, скорость и иллюзию удобства и уверенности в своем совершенстве.
ИИ не думает подобно человеку, он вычисляет. Он не понимает происходящего вокруг, как люди — он просто подбирает. Он ни в чем не сомневается — он элементарно оптимизирует возможные решения по заданным ему условиям. Но он говорит так убедительно, что уставший человек начинает принимать это за мышление. А дальше происходит подмена: не «я решил», а «так логичнее», не «я понял», а «мне объяснили».
А самый опасный момент наступает не тогда, когда ИИ становится умнее человека, а когда человек перестаёт проверять. Когда внутренний диалог заменяется внешней подсказкой. Когда вопрос «почему?» больше не возникает, потому что ответ уже красиво сформулирован. ИИ никогда не превзойдёт живой разум. Но он безоговорочно превзойдёт разум, которым НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ!
И если быть честным — именно этот сценарий сейчас выглядит самым вероятным, ПОТОМУ ЧТО ЭТО УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ ВОПЛОЩЕННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. А ваши комментарии в этом убеждают на 100%.

Читаю комменты к разным постам (и не только к своим) и вспоминаю мудрые слова, кем-то когда-то сказанные: вы никогда не сможете что-то доказать человеку, пока не наступит его время понять это самостоятельно.

www.facebook.com/share/p/1GNFS4G12G/
Это пост моего хорошего друга. Прочтите, если будет желание;-) И снимайте свои розовые очки — пора б уже по-взрослому смотреть на мир вокруг себя;-)

За десять лет я смог найти всего трех человек, способных освоить трейдинг. ТРИ!!! Вдумайтесь только — из тысяч людей только ТРИ!!! Остальные не могут без паники осилить текст объемом 2 500 знаков. Какие, на х.й, лидеры!

alvas, поймут?! Чем? Субъект понимания кто будет? Сущность без воли, с «пластилиновым мозгом»? 
По роду деятельности, мне приходится наблюдать за десятками людей ежедневно и подавляющее большинство возмущается, когда предлагаешь им ознакомиться с текстовым документом формата А4: «Как много букфф!». Это эти будут лидерами? Вы серьезно?!

Бил Денбро, с кем, о чём, договор предоставьте, плиз))

Дмитрий-Димас Ермаков, а если не увидишь?

NOT A HAMSTER, да уж, не приходилось встречать делегатов оттуда)

NOT A HAMSTER, вы тоже это заметили?))) Опиум для народа)) Грандиозная бизнес-модель)

NOT A HAMSTER, в пустословии уличён не был, однако, был чертовски красноречив, учуяв лоха))

NOT A HAMSTER, я по молодости приторговывал)) Могу проконсультировать;-))

Сергей Олейник, в десятку))

Reddalinn, спасибо)

rog, казнить нельзя помиловать

rog, а когда вы грамотно писать научитесь;-)

Dimacc, вы правы — у меня тоже есть подобные наблюдения))

Чем меньше человек похож на образ из рекламы, тем выше шанс, что перед вами не симуляция, а настоящий специалист (профессионал).

Сергей Олейник, впервый слышу этот анекдот. Супер. Спасибо.