К примеру, я знаю, что могу обучить какое-то количество человек своей ТС и я даже пробовал это делать 8 лет тому назад. Мне было интересно, действительно так можно или это чисто «игры» моего разума)) Из всех, с кем я занимался, только двое на данный момент реально извлекают пользу из этого знания. Знаете почему? Они упертые, терпеливые, у них есть исследовательская жилка и, более того, неудачи их не остановили.

А я разочаровался в обучении, ибо это очень энергозатратное занятие. А занимаясь трейдингом я имею больше свободного времени для своих увлечений и самой жизни. Моя ТС строится на простых принципах, а вот процесс воссоединения всех этих принципов в однозначное торговое решение требует очень много практического опыта… а большинство хотят бабла, много и сразу))

За совет «читать книжки» — спасибо, этим я и так занимаюсь. В ответ позволю себе мягкую рекомендацию: иногда, помимо книг, полезно читать людей. Не свои проекции на них, а то, что они действительно пишут. Тогда и нужда в подобных тирадах постепенно отпадает.

З.Ы. У меня уже внуки растут во всю)) и к незнакомым людям обращаются на «Вы» — элементарная воспитанность. Похоже, вам это не понять))

если свести человека к желудку, матрасу и простыне — да, получается три «желания» 😄 Но это не желания, это базовые физиологические потребности. Еда, сон, секс — это то, без чего тело не выживет (еда, сон), вид не продолжится (секс). Это уровень «биологии», а не «я хочу». А вот желания начинаются с другого: признание и уважение; управление собственной жизнью; интересы и смыслы; близость, а не просто секс. По вашей логике и любовь к детям, и желание оставить после себя что-то достойное — тоже «игры разума». А это уже как-то бедновато для человека.
Ну, да вам видней. Вы ж все обо всем знаете и налево-направо указания раздаете))

Спекулянт покупает у тех, кто в панике сбрасывает, продаёт тем, кто в эйфории догоняет, и всегда платит рынку за свои ошибки живыми деньгами.

Очень специфический «паразит», который регулярно платит десятину рынку и государству. Правда?

Я понимаю ностальгию по чёрно-белой картине мира, где есть «созидатели» и «злые дельцы». Но рынок, увы, сложнее: здесь выигрывают не самые возмущённые, а самые дисциплинированные и системные.

И чтобы вы понимали, кто вам это пишет. Я 40 лет своей жизни отдал энергетике СССР и России — работал честно, упорно, «на благо», как это тогда называлось. Умею работать и руками: могу вырастить урожай, построить дом, отремонтировать бытовую технику, профессионально снимать на фотокамеру, рисовать. Несколько лет работал с топ-менеджерами как раз тех компаний, которые создают самые обычные товары народного потребления.

И знаете, что самое интересное? Вся эта созидательная, очень нужная работа никак не защитила моё финансовое будущее. Оказалось, что уметь создавать — мало, нужно ещё уметь управлять риском и капиталом.

Так что я как раз не против созидания. Я просто добавил к нему ещё один уровень — финансовый. Рынок за это не хвалит, но очень честно показывает, кто действительно отвечает за свои решения, а кто только пишет гневные речи про «паразитов».

Проблема в том, что многие «гуру» сегодня учат именно этому: «Не думай, просто усредняйся — рынок всё простит».
Вот только рынок — не мама. Не простит. Он сначала даёт конфетку, потом выставляет счёт. Холодным душем для новичков становится слив очередного депозита — умные начинают думать, а дураки продолжают следовать подходу.

Поэтому и писал свой пост: чтобы показать — не бывает волшебных систем, где думать не надо. И уж точно не бывает счастливых концов у истории, которая начинается словами: «Я беру убыточную позицию и усредняюсь…»

Вот так и рождаются будущие легенды… но, увы, не трейдинга, а раздела «Истории слива»))

Система может быть отличная, но если человек не готов переварить её психологию — результата не будет.

Так что пост был скорее о том, чтобы снять розовые очки: не бывает стратегий «для ленивых». Даже mean reversion с хеджем, каким бы простым он ни казался, строится на понимании где, почему и при каких условиях среднее вообще имеет смысл.

А то иначе получится как в анекдоте: «Хочу стратегию, где думать не надо и прибыль стабильная».«Такую знаю — называется зарплата».

Но да, согласен на все сто: тема глубокая, многослойная, и копать в ней можно бесконечно.
Спасибо за живой комментарий — он по делу)) Доброго дня))