rog, казнить нельзя помиловать

rog, а когда вы грамотно писать научитесь;-)

Dimacc, вы правы — у меня тоже есть подобные наблюдения))

Чем меньше человек похож на образ из рекламы, тем выше шанс, что перед вами не симуляция, а настоящий специалист (профессионал).

Сергей Олейник, впервый слышу этот анекдот. Супер. Спасибо. 

Влад, пожалуйста;-)

SergeyJu, в подавляющем большинстве случаев стратегия перестаёт работать не на входе, а на выходе. Вход живёт дольше, потому что он происходит в условиях неопределённости: рынок ещё не обязан реагировать, ликвидность обычно есть, объём еще можно распределить во времени и исполнение внешне выглядит так же, как и раньше. Поэтому у трейдера возникает ощущение, что ничего не изменилось. 
Асимметрия начинает разрушаться на выходе. Выход — это не точка, а процесс реализации давления цены. Пока объём мал, рынок легко переваривает сделки, цена продолжает движение и стратегия забирает своё. При росте же объёма выход начинает занимать время, рынок реагирует на это, цена смещается против выхода и часть движения «съедается». В итоге стратегия по-прежнему часто угадывает направление, но перестаёт забирать движение целиком.
Именно в этот момент и теряется асимметрия: идея остаётся рабочей, а реализация — уже нет.
Асимметрия — это не когда профит больше стопа, это неравенство условий входа и выхода. В рабочей стратегии вход происходит в среде неопределённости, а выход происходит в среде реализующегося движения. Именно эта разница и даёт край. Если вход и выход симметричны по условиям, по ликвидности, по скорости, по реакции рынка, то просто края нет;-))

Tony Smol, много?! даже не знаю, что ответить... 

Игорь ПМ, отличная идея;-))

DrManhattan, а это, уважаемый, уже ваши проблемы;-)

rog, возможно для вас это работает) Я торгую 95% времени всего два фьючерса: GC; NQ. На ММВБ только Gold уже более 10 лет. 
ИМХО, много удочек успокаивает психику новичка, а выживает на рынке тот, кто умеет не ловить, когда ловить нельзя;-) У меня есть хороший знакомый трейдер, который торгует фондовый рынок. У него более 150 отслеживаемых инструментов (много удочек) и он торгует уже очень давно и успешно, однако у него совершенно другой подход к процессу. Что касается результата торговли, то он сопоставим. Так что не количество удочек важно, а умение ими пользоваться))

Дмитрий Киреев, вот и славно) Доброго дня)

Tony Smol, я все понял)) просто смешно стало;-)

Tony Smol, одного в толк не возьму — причем здесь сова?!)))

Дмитрий Киреев, мастерство не предъявляется — оно проявляется.
А проявляется оно только после длительной практики.

DrManhattan, то, о чем я рассказываю в своих постах, — это ответы на вопросы, которые у вас еще не сформировались. Поэтому ваше время еще не пришло об этом думать. Продолжайте изучать рынок и, если не опустите руки, то, возможно, у вас вопросы возникнут;-) Человечество очень много чего накопило за свою историю. Рекомендую почитать труды Клода Леви-Стросса — они меняют оптику мышления. Возможно, вы перестанете задавать вопросы из разряда «что происходит» и начнете изучать «как это устроено». 
А иначе мы так и будем на разных языках общаться))

Дмитрий Киреев, мы не в цирке) Или я ошибаюсь?

Дмитрий Киреев, извините, если обидел) Как правило, представители поколения ЕГЭ требуют конкретики и точных данных. В трейдинге это невозможно.

Дмитрий Киреев, поколение ЕГЭ? Сочувствую;-)