Дмитрий-Димас Ермаков, направлений два, но деньги делают не направления, а управление риском и понимание того, где и почему цена делает паузы, выносы и развороты. К простоте приходишь после того, как пройдешь через сложности рыночных хитросплетений и научишься отделять зерна от плевел.

Мальчик buybuy, и анекдот абсолютно в тему)) Мне, человеку абсолютно далекому от математической науки, именно эта наука и помогла решить мои личные неразрешимые задачи))

Мальчик buybuy, спасибо за понимание — возможно, я и правда сначала воспринял ваши слова больше, как «наезд», чем собственно и был обусловлен такой категоричный тон ответа;-). Я не обижаюсь: уже не в том возрасте, чтобы собирать обиды как марки в детстве;-) 
По сути: да, я не математик и не претендую на экспертную оценку всех деталей доказательства. Мне важнее не «кто кому что приписал», а сама ход мыслей Перельмана, который меня зацепил как трейдера.
То, что я вынес из этой истории (в популярном, а не академическом смысле): вместо того чтобы биться лбом о сингулярности и требовать от процесса идеальной гладкости, он признал их как данность, аккуратно «вырезал» проблемные участки и продолжил движение. В трейдинге ровно так же: мы часто хотим, чтобы рынок вел себя как безупречный алгоритм — одинаково и предсказуемо. Но в реальности есть сингулярности: психологические ловушки, срывы дисциплины, зоны, которые невозможно полностью описать формулой. И мой прогресс случился именно тогда, когда я перестал строить иллюзию идеальной системы, а научился обнаруживать и «вырезать» эти участки — правилами, ограничениями, отказом от определённых сценариев.
Вот поэтому мне и интересен путь, а не только формальная сторона. 

С уважением к вашему мнению)

Мальчик buybuy, снисходительность оставьте при себе.
Это метафора для трейдинга, а не конспект по геометрии.
Хотите спорить предметно в математической плоскости, вам в сообщество математиков нужно;-) Если поумничать решили, то увольте меня...
Фразы про «хню» — не аргументы, а показатель уровня воспитания и не более того;-))

Мальчик buybuy, если хочется обусдить нюансы, то лучше сделайте это с математиками)) Я далек от математической науки — у меня другие приоритеты))

Мальчик buybuy, понимаю Вашу поправку — и да, по ссылкам на предшественников важно быть точным. Но честно: мне здесь не принципиально, кто именно «первым придумал скальпель». Для меня ключевое другое: Перельман сумел аккумулировать и обобщить весь накопленный до него инструментарий вокруг гипотезы Пуанкаре — и довёл дело до доказательства. Вот это и есть событие. А дальше мой фокус как трейдера — это не историко-математическая атрибуция, а выводы, на которые наталкивает сам факт доказательства и логика подхода (как система сходится, где «дыры» и как их закрывают). Все тонкости «кто что придумал» — это уже территория математиков, и там Вы правы: корректность формулировок важна;-))

Сергей Пестерев, система не может удержать того, кто не нуждается ни в чём из того, что она предлагает. И это, кстати, идеально рифмуется с тем, о чём мы говорили раньше: Перельман смотрел, как система ведёт себя во времени; он видел разрывы и самообман; он просто вышел из неё, не воюя и не объясняясь. Это редкий пример человека, который оказался слишком целостным для любой иерархии.

rog, когда станете «успешным трейдером» может и вопрос отпадет?))

pick, вы правы)

Мальчик buybuy, к сожалению, пока нет)) Если бы я был математиком, то, возможно, появились какие-то соображения) Но, я по вышке имел лишь твердую четверку, как говорил наш зав. кафедры высшей математики. В моей ТС нет никакой математики, только здравый смысл и работа с размером позиции и риском. Мне не хватало воображения, чтобы в целом обозреть барьер, мешающий мне в торговле. Именно революционное решение Перельмана — его «хирургия» натолкнуло меня на верныый путь к решению.

Synthetic, спасибо за комментарий, Вы очень точно уловили идею 👍 Чуть уточню формулировки, чтобы они были корректны именно с математической точки зрения. «Обычная» сфера действительно является двумерной поверхностью, которая находится в трёхмерном евклидовом пространстве — здесь всё верно. В гипотезе Пуанкаре речь идёт о так называемой 3-сфере. Строго говоря, это трёхмерное многообразие, а не поверхность в привычном смысле слова. Его удобно представлять как объект, который можно вложить в четырёхмерное пространство, но сама по себе 3-сфера является именно трёхмерным пространством с определёнными топологическими свойствами. И да, Вы абсолютно правы в PS: в размерностях 5 и выше аналог гипотезы Пуанкаре был доказан существенно раньше и технически значительно проще. Именно трёхмерный случай оказался самым коварным — и потому потребовал идей, связанных с анализом поведения системы во времени, что послужило для меня первым спусковым крючком для темы данного поста. Второй спусковой крючок, который открыл для меня совершенно новый путь с апгрейду моей ТС, — это именно, так называемая «Перельмановская хирургия». Я несколько лет не мог выровнять свою торговлю как раз из-за подобных сингулярностей)) Перельман стал моим ангелом-хранителем)))

BatjaBond, взаимно)

Всех с 2026 годом! Желаю всем Гармонии и Благополучия!

vitsantal, я обязательно отвечу на ваш вопрос) Немного позже, хорошо?

vitsantal, да, я торгую только внутри дня.

NOT A HAMSTER, это про мою однозначно))

Золотые слова!!! Моя жена не теряла веры в мой успех, когда даже я опускал руки. Вот так;-)

Дмитрий-Димас Ермаков, согласен) и даже более десятка;-)

Дмитрий-Димас Ермаков, категоричность без фактуры — слабый аргумент. Не зная моей системы, вы спорите не со мной, а с картинкой в своей голове. В трейдинге ценятся правила, основанные на многолетнем опыте, риск и повторяемость, переходящие в долгосрочную стабильность. 

Сергей Пестерев, пожалуйста) Приятно слышать, что мои посты имеют некоторую пользу;-))
А вот с гоподином Горином я не знаком))