Мизя Максим, я думаю, Вы со мной согласитесь, что единственным прорывом в области денежного обращения (не с точки зрения реальной применимости, а с точки зрения механизма) были частные цифровые валюты, в первую очередь, биткойн. Каюсь, я преувеличил  в сове время прозорливость государств, формирующих МВС. Когда майнинг только появился, меня спрашивали как профессионального финансиста, насколько  это серьезная история. И я, признаюсь как на духу, всем отвечал, что идея оторвать расчеты от государства одновременно  технически уничтожив возможность неограниченной эмиссии шикарна, это настоящая революция. Но государство оторвет голову любому, кто посмеет покуситься на его монополию в этом вопросе. Поскольку у государства есть интерес в виде налогов и рычаги влияния в виде тюрьмы и полиции. Но до момента, когда седовласые мужи начали чесаться, крипта превратилась в трилионную индустрию и теперь государства запоздало рубят руки и ноги этой гидре. Но я не стал крипто-энтузиастом,  все факторы о которых  говорил (и интерес в монополии на эмиссию и обращение, и налоги, и силовики с дубинками) остались и начали теперь действовать, просто я упустил возможность стать миллиардером. )))

Если мы хотим заглянуть в будущее МВС, надо смотреть не столько на новинки  технологий (сейчас, как я уже говорил, ситуация нисколько не отличается концептуально от стародавних времен, просто когда-то трудноподделываемой редкостью была золотая монета, а сейчас результат расчета хэш-функции), сколько на то, кто имеет власть управления силой.
Вот эта самая сила и устанавливает, кто будет на вершине пищевой цепи. Если сила будет на стороне транснациональных корпораций, они выпустят собственные частные деньги (не важно в какой форме, хоть ракушки, хоть блокчейн), если сила на стороне конецептуально новой технологии (например, прорыв в использовании управляемого термоядерного синтеза), то эта дармовая энергия подомнет под себя  многие аспекты современной МВС и даст возможность достаточно решительному производителю формировать свои армии. Если мир скатится к череде жестких локальных конфликтов вроде укранинского, то МВС будет формировать спрос и предложение на военную технику и боеприпасы.
Крупные экспортеры сырья, контролирующие рынок своего ресурса, имеющие значительные вооруженные силы, рано или поздно начнут использовать свое положение первого звена деньгопровода и тогда мы увидим рост локальных валют и девальвацию резервных. Одним словом, сценариев масса. И в данной ситуации МВС движется скорее не к глобализации, а к сегментированию.

Мизя Максим, дело в том, что мера стоимости не отделима от «фондирования», это две стороны одной медали. Фондирование это не отдельная функция, это способ применения уже описанной функции денег как универсальной меры стоимости. И в этом смысле золото ничем не лучше бумажных денег или ракушек. Своя собственная внутренняя ценность у золота не велика. Его стоимость в ППС определяет его редкость и конвенциональная готовность принимать его в качестве эквивалента стоимости большим количеством контрагентов.
На Урале до индустриализации местные жители самородки использовали в качестве орудия охоты- хорошо ими было в зверя кидаться, маленький и тяжелый. 
Про банк ШОС. Насколько он будет эффективен, лично для меня большой вопрос. Не в связи с тем, что доллар прекрасен, а в связи с тем, что любая наднациональная структура продукт национальных интересов ее участников. И в этом смысле хоть банк ШОС, хоть цифровой рублеюань, хоть черт в ступе будут решать частные задачи текущего момента. Ничего концептуально нового в создании этой структуры нет, она никак не меняет ландшафт МВС, лишь затрудняет применение санкционных механизмов со стороны текущих лидеров рынка, не более. Единственный работающий реально пример наднациональной расчетной единицы (вне зависимости от обертки) это евро. И пример этот печален.

Эдуард, что не так с их лососем?

Статью прочитал. Согласиться со многими утверждениями не могу.
Генеральное замечание- Вы ставите кобылу впереди телеги: рассматриваете МВС как самоценное явление, а не как функцию, необходимую для обслуживания реальной экономики. Все это напоминает любимую песню главбухов «а вот если я не сдам отчет/накосячу/перепутаю циферки/заплачу не туда, звездою накроется ваш завод», не понимающих, что доменная печь в производстве первична, а бухгалтерия (при всех ее полезных свойствах) вторична.
Вы рассматриваете новые инструменты международного валютного обращения, ссылаясь на ППС как некий универсальный критерий определения стоимости, забывая, что именно для удовлетворения потребности определения ППС и появились деньги. 

Инвестиции M.D., как фактически обстоит дело с процедурой гашения однодневок на вчерашний день, я вам описал. втб не признает себя налоговым агентом. чего там отвечает поддержка- на совести девицы из поддержки. из ответов видно, что для нее что однодневки, что многодневки- один черт. она исходит из того, что гашения на брокерский/банковский счет не влияют на то, будет удерживаться налог, или нет. и это действительно так. 
так что выбирайте, вам шашечки или ехать. для проверки, коли мне не верите, можете купить 1 лот и прогнать, обсчитав ручками

Инвестиции M.D., непосредственно это применимо при наличии убыточных позиций, которые вы при прочих равных не предполагаете фиксировать прямо сейчас

ваш вопрос звучит как «хочу знать прикуп и жить в сочи, мне говорят что это это невозможно, почему? кто-нибудь уже знал прикуп и жил в сочи?»
если у вас имеются сомнения по поводу того, что нужно платить налоги, то я вам сочувствую.
если вас интересует действующая практика налогообложения гашения однодневок при зачислении денег на банковский счет, то ничего не изменилось. по-прежнему бумаги относятся к необращающимся и втб не считает себя налоговым агентом по этой операции
и не забудьте, что по результатам операций с однодневками вам придется делать по итогам года декларацию и доплачивать налог. если вы в прошлых годах этого не делали, то это залёт

это все конечно очень интересно, но в рамках российского рынка напоминает репортажи о жизни на марсе

john dao, потому что Струков и Абрамович- разные люди, а Сибнефть была куплена Газпромом у Абрамовича за свои деньги, а не за деньги вкладчиков, при этом деньги от продажи Сибнефти пополнили кошелек Абрамовича, а не бюджет для финансирования военных расходов, Газпром имеет профильный бизнес в области добычи и переработки углеводородов, а ЗПИФ Фиалка не имеет профильного бизнеса в области добычи, обогащения и аффинажа золота.

чем больше дюрация, тем более выражена «пила» в замещайке.  это связано с исключением рынком возможности арбитража по ставкам активов, номинированных в разной валюте. условно говоря, рынок исключает конструкцию «займу в долларах бондом под 7% и куплю рублевый бонд под 17% того же эмитента, получив на пустом месте безрисковую доходность 10%»
нет, таких облигаций нету. бывают рыночные неэффективности временные, но их рынок выравнивает со временем. так же как у акций.

ничего хорошего миноритариев ЮГК не ждет
ГПБ не интересен этот актив, он никогда эффективно не управлял золотодобычей, а наемные приказчики будут воровать. ЮГК будет продан ГПБ по бюджетным причинам. Котировки будут поддерживать, но не более.

Никто, вы по прежнему не дали ни одного ответа на те вопросы, которые я поднял, и сформулировал по ним свое мнение. Я не слушаю Хазина и практически ничего про него не знаю. Поэтому если хотите говорить о моем мнении, говорите предметно и со мной. Обсуждать то, о чем я понятия не имею, я не буду. Если хотите говорить про Хазина- отправляйтесь к нему.

Никто, и именно поэтому назначил на 18е встречу с Зеленским? потому что ошибся? 

Никто, нет проблем, пишите свои ответы на поставленные вопросы