Статью прочитал. Согласиться со многими утверждениями не могу.
Генеральное замечание- Вы ставите кобылу впереди телеги: рассматриваете МВС как самоценное явление, а не как функцию, необходимую для обслуживания реальной экономики. Все это напоминает любимую песню главбухов «а вот если я не сдам отчет/накосячу/перепутаю циферки/заплачу не туда, звездою накроется ваш завод», не понимающих, что доменная печь в производстве первична, а бухгалтерия (при всех ее полезных свойствах) вторична.
Вы рассматриваете новые инструменты международного валютного обращения, ссылаясь на ППС как некий универсальный критерий определения стоимости, забывая, что именно для удовлетворения потребности определения ППС и появились деньги. 

Инвестиции M.D., как фактически обстоит дело с процедурой гашения однодневок на вчерашний день, я вам описал. втб не признает себя налоговым агентом. чего там отвечает поддержка- на совести девицы из поддержки. из ответов видно, что для нее что однодневки, что многодневки- один черт. она исходит из того, что гашения на брокерский/банковский счет не влияют на то, будет удерживаться налог, или нет. и это действительно так. 
так что выбирайте, вам шашечки или ехать. для проверки, коли мне не верите, можете купить 1 лот и прогнать, обсчитав ручками

Инвестиции M.D., непосредственно это применимо при наличии убыточных позиций, которые вы при прочих равных не предполагаете фиксировать прямо сейчас

ваш вопрос звучит как «хочу знать прикуп и жить в сочи, мне говорят что это это невозможно, почему? кто-нибудь уже знал прикуп и жил в сочи?»
если у вас имеются сомнения по поводу того, что нужно платить налоги, то я вам сочувствую.
если вас интересует действующая практика налогообложения гашения однодневок при зачислении денег на банковский счет, то ничего не изменилось. по-прежнему бумаги относятся к необращающимся и втб не считает себя налоговым агентом по этой операции
и не забудьте, что по результатам операций с однодневками вам придется делать по итогам года декларацию и доплачивать налог. если вы в прошлых годах этого не делали, то это залёт

это все конечно очень интересно, но в рамках российского рынка напоминает репортажи о жизни на марсе

john dao, потому что Струков и Абрамович- разные люди, а Сибнефть была куплена Газпромом у Абрамовича за свои деньги, а не за деньги вкладчиков, при этом деньги от продажи Сибнефти пополнили кошелек Абрамовича, а не бюджет для финансирования военных расходов, Газпром имеет профильный бизнес в области добычи и переработки углеводородов, а ЗПИФ Фиалка не имеет профильного бизнеса в области добычи, обогащения и аффинажа золота.

чем больше дюрация, тем более выражена «пила» в замещайке.  это связано с исключением рынком возможности арбитража по ставкам активов, номинированных в разной валюте. условно говоря, рынок исключает конструкцию «займу в долларах бондом под 7% и куплю рублевый бонд под 17% того же эмитента, получив на пустом месте безрисковую доходность 10%»
нет, таких облигаций нету. бывают рыночные неэффективности временные, но их рынок выравнивает со временем. так же как у акций.

ничего хорошего миноритариев ЮГК не ждет
ГПБ не интересен этот актив, он никогда эффективно не управлял золотодобычей, а наемные приказчики будут воровать. ЮГК будет продан ГПБ по бюджетным причинам. Котировки будут поддерживать, но не более.

Никто, вы по прежнему не дали ни одного ответа на те вопросы, которые я поднял, и сформулировал по ним свое мнение. Я не слушаю Хазина и практически ничего про него не знаю. Поэтому если хотите говорить о моем мнении, говорите предметно и со мной. Обсуждать то, о чем я понятия не имею, я не буду. Если хотите говорить про Хазина- отправляйтесь к нему.

Никто, и именно поэтому назначил на 18е встречу с Зеленским? потому что ошибся? 

Никто, нет проблем, пишите свои ответы на поставленные вопросы

Denkenmacht, все-таки я был прав насчет шапочки. берегите ее. 

Очень неплохо было бы аналитикам заодно указать, что РЖД 1б2 могут купить только ЮРЛИЦА-КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ИНВЕСТОРЫ
это основная проблема с этим выпуском, а не то, что у него маленькая ликвидность. ликвидность там некоторая есть и для многих частных инвесторов вполне достаточная
подчеркиваю, не просто квалы, а юрлица-квалы.
вы юрлицо-квал? нет? досвиданья.

Denkenmacht, а вы не пишите «много что». вы, коли сами подняли эту тему просто аргументируйте свою точку зрения. я вас спросил о том, какие претензии у вас к конкретной вакцине. ни одной претензии вы не смогли предъявить.
место этого второй день рассуждаете о теории заговора.
да, старикам было важно прививаться. сейчас не бегают за всеми и нет драконовских мер по прививкам (для всех, а не только для стариков) по той причине, что во-первых, закончилась пандемия, а во-вторых, циркулирующие штаммы стали менее агрессивными, часть населения переболела и имеет собственный иммунитет от части штаммов.
так что разглагольствоания о том, ушел ковид или не ушел говорит о том, что вы не понимаете то, о чем рассуждаете. даже на школьном уровне.
нет, не  может «ковида не было». ковида было. и трупы были горами.
и ограничительные меры по пандемии прекратили не в связи с СВО, а даже в тех странах, где про СВО не слыхивали. как раз потому что ограничительные меры были связаны с пандемией, а не с тем, кто и где стреляет

Denkenmacht, то есть ничего связного по существу вопроса ответить вы не можете. что и требовалось доказать. главное шапочку из фольги не снимайте

Denkenmacht, аргументируйте
какую вы видите связь между векторной вакциной и онкозаболеванием (кстати, каким именно)?

Dangerous Assumption, вы когда хотите поерничать, убедитесь, что что-то знаете о том, о чем пишете

Denkenmacht, ну вот насчет вакцины не могу согласиться. спутник вполне был на уровне. если вы лично боитесь иголок, то вам к психологу, вакцина ту не при чем

MooH, )) не всегда ощущаю сарказм, особенно когда мне до этого тут один товарищ доказывал, что надо прыгать, чего на месте сидеть)

MooH, да, разумеется. каким способом это сделать, расскажет юрист. там нельзя просто написать судье гневное письмо. и в суд на судью подать нельзя. есть специальные процедуры. если их не соблюдать, то затея обречена с самого начала