Думаю при покупке на 10-15 вы зафиксировали убытки в реальном выражении. Смотри пример ниже:

Покупаем 26248, 03.04.2026, по цене 885.27, сидим до погашения.
Купонов — 29*61,08-41,61(нкд)=1729.71
Тело — 1000
Денежный поток-2729,71
Лет до погашения — (16.05.2040-03.04.2026)/365=14,128
CAGR=((1729,71+1000)/885,27)^(1/14,128)=0,082966 т. е. ~8,3%
Расчет без налогов и реинвестирования купонов. 
Реинвестирование купонов может улучшить или ухудшить доходность, как повезёт

ВВП разбушевался! 

NerazumniiInvestor, недавно на другом форуме приводил расчёт среднегодовой доходности денежного потока офз:

Покупаем 26248, 03.04.2026, по цене 885.27, сидим до погашения.
Купонов — 29*61,08-41,61(нкд)=1729.71
Тело — 1000
Денежный поток-2729,71
Лет до погашения — (16.05.2040-03.04.2026)/365=14,128
CAGR=((1729,71+1000)/885,27)^(1/14,128)=0,082966 т. е. ~8,3%
Расчет без налогов и реинвестирования (ИИС)
Реинвестирование купонов может улучшить или ухудшить доходность, как повезёт.

Не думаю, что среди надёжных и ликвидных обл можно найти что-то со среднегодовой дохой больше 10%, см пример выше. Только если короткие.

Есть же фонд ликвидности с ежедневной капитализацией, зачем облигации? 

 Сбергамота в президенты! 

Всех Выше, да не чё! Через плечё не горячё, опять просрём удачную коньюктуру

Интересно, чем пассивный доход отличается от денежного потока? 

Бензоколонкой была, бензоколонкой и осталась, где космос? где самолёты? где автомобили? где электроника? 
Одни стоны пескова и газпрома к европейцам — ну купите у нас газ, у вас же в хранилищях мало осталось, а то зиму не преживёте...
ВВП с 2013 не растёт в реальном выражении. 

Очередной кремлёвский пропагандист-комик.
Хотя-бы текст изменил, лепит одно и тоже про застоявшуюся рассею

NotAvaliable, получили 208%, но нельзя просто делить на кол-во лет нужно извлечь корень, для расчёта берём разы (абсолутное число) 2729,71/885,27=3,0835, далее из 3,0835 берем корень 14,128 т. е. 3,0835^(1/14,128)-1=0,082966, далее переводим в %-ты 0,082966*100=8,3%
Это и есть среднегодовой темп доходности без учёта реинвестирования.
Для расчёта с реинвестированием купона мы должны знать стоимость обл на момент выплаты купона, она может быть как выше 885,27, так и ниже. Какая она будет мы заранее не знаем. Замечу, что при реинвестирование будет меняться как числитель (сейчас 2729) так и знаминатель (сейчас 885,27)
Но, если стоимость выше начальной она уменьшит среднегтдовой темп доходности и наоборот, если ниже.

Илья, разберитесь как время влияет на доходность, если Вы купили обл с ТД 13,79 и держали её 14 лет, а купон пускали на пропой души, то Вы вложили деньги под 8,3% среднегодового темпа.
Если Вы все купоны реинвестировали, то при росте стоимости обл при реинвестировании купонов среднегодовой темп доходности уменьшится, при падении стомисти обл увеличиться, но не факт что сильно. Расчитать это не возможно, поскольку мы не знаем цену обл на момент вложения купонов.
Поэтому, думаю капитализировали Вы купоны или нет, фонд ликвидности покажет результат лучше на это временном сроке.

NotAvaliable, разберитесь что такое CAGR и как он зависит от времени, и не путайте разы и проценты
3,0836^(1÷14,128)-1=0.082966*100=8,2966%

Илья, надеюсь Вы знаете что такое CAGR и чем он отличается от расчитанной Вами ТД, иначе Ваш смайлик больше описывает Ваши знания.
885,27*(1+0,1379)^14,128=5491, 79
885,27*(1+0.0829)^14,128=2729,71
Это математика братан! 

Покупаем 26248, 03.04.2026, по цене 885.27, сидим до погашения.
Купонов — 29*61,08-41,61(нкд)=1729.71
Тело — 1000
Денежный поток-2729,71
Лет до погашения — (16.05.2040-03.04.2026)/365=14,128
CAGR=((1729,71+1000)/885,27)^(1/14,128)=0,082966 т. е. ~8,3%
Расчет без налогов (ИИС) 
Реинвестирование купонов может улучшить или ухудшить доходность, как повезёт. 
Думаю фонд ликвидности переиграет на этом сроке офз. 

Какой дебил придумал термин «пассивный доход» интересно чем он отличается от денежного потока?

Сиделец, можете использовать ЧИСТНВДОХ

Сиделец, учитывате портфель по принципу фонда через стоимоимость пая (с учётом вводов\выводов), затем через стоимость пая считайте CAGR.
Нас интересует доходность взвешанная по деньгам, а не по времени. 
TWR нужна чтобы сравнивать управляющих, они не могут контролировать вводы/выводы клиентов. 

Сиделец, поверьте имеет, просто надо уметь считать

Девочка-Инвестор, главное быть в ладу с собой, если Вам не нужно знать эффективность инвестиций и хорошо, главное спать спокойно! 
Просто используйте правильные термины, нет пассивного дохода, есть денежный поток, и он может быть как положительный так и отрицательный, даже если Вы получаете деньги от аренды. 

Девочка-Инвестор, не понял вопрос!