LevelFU, отличный пример: Канада — это 51 штат США, относительно богатый (как для России Казахстан). Есть еще 52 штат — Мексика (как для России Таджикистан). Думается обоим американцы утверждают смотрящих даже за местным наркотрафиком — вся суть их суверенитета.

Канада… получала очень долгое время сверх доходы

А причем здесь сверхдоходы, и суверенитет?

только сильное суверенное государство способно защитить твой физический актив от банального грабежа

государство не может быть сильным и суверенным, если оно не производит средства производства, транспорт, технологически сложную продукцию для установления и поддержания этого суверенитета.

Все остальное (физический актив с логистическими соплями) просто густой дым, который рассеется как индейцы по резервациям

То есть российский чугун уже продается по самой низкой цене $387 (по сравнению с $460 за турецкий, $520 бразильский, $505 украинский). Но виноват курс — снижает гибкость попила.

Mythos — это троянский конь. Запускаешь его на своих закрытых системах с целью аудита безопасности — и вместо древнего безвредного бага тебе прикручивается новейший бэкдор.

Интересно, неужели использование темных тем — это редкое явление (в 90% на телефонах и планшетах — ноутбуках, да и десктопные мониторы уже OLED на 20%). В связи с этим, зачем в 21 веке — в век Смартлаба и ИИ,  использовать при оформлении строго заданный цвет шрифта (вместо автоматически контрастирующего с фоном)? Чтобы потом было невозможно прочитать:

Это может стать проблемой для Москвы, поскольку, как сообщается, ее сотрудники разведки назвали Китай «врагом» в документе.
...
Подлинность подтверждена западными разведывательными службами

«Если два соседа дерутся, значит вчера у одного из них был англичанин»

boing, только всегда есть опасения, кто определяет эту разумность и в чьих интересах.

Завтра Университет Флиндерса Кори Брэдшоу напишет работу, что в России наблюдается переизбыток населения в размере 130 млн. человек: их расчеты показывают, что если жить в пределах экологических ограничений, то территория России и Земля в целом сможет комфортно поддерживать на обозначенной территории только 10 миллионов человек.

Разумно устроено?..

=====
Международная группа ученых, опубликовавшая 27.03.2026 исследование в журнале Environmental Research Letters, пришла к выводу, что дальнейший рост населения при существующих моделях потребления приведет к усугублению экологических и социальных проблем.
...
Профессор глобальной экологии Университета Флиндерса Кори Брэдшоу, выступивший ведущим автором работы, отмечает, что Земля попросту не успевает восполнять ресурсы, которые использует человечество. Давление на планету превышает допустимые пределы.
...
Их расчеты показывают: если все люди будут жить в пределах экологических ограничений при экономически обеспеченном уровне жизни, Земля сможет комфортно поддерживать около 2,5 миллиарда человек. Огромный разрыв между этой цифрой и нынешними 8,3 миллиарда свидетельствует о масштабах глобального перепотребления (перенаселения — с рептилоидного).
=====

Так что сокращение населения в России, Китае и т.д. — это плановое сокращение (в 3 раза).

— Теперь дроны вместо нас будут обрабатывать поля и доставлять нам модные ботинки даже в труднодоступную глушь?
— Нет, теперь вы в кирзачах будете по 12 часов 6 дней в неделю работать на наших полях, в том числе таскать ядохимикаты ведрами в труднодоступную глушь

В Китае в одном 2025 году введено новой генерации только из возобновляемых источников энергии (ветряки, солнечные панели, приливные) больше, чем вся генерация России (вместе с ГЭС и АЭС, созданных несколькими поколениями дедов).

Эффективные менеджеры будут ограничивать энергопотребление, вплоть до налогообложения холодильников.

Впечатление, что управленческая мысль идет не с того конца.

Как будто он ставил на падение рубля. И поэтому, для него настали:

тяжёлые минуты

Теперь раз не получилось обесценить труд рабочих курсом, хочет заставить их работать 24 часа в сутки:

с 8 до 8, включая субботу

— Отклонение российской экономики вверх от траектории сбалансированного роста уменьшается

Это фраза ЦБ (при околонулевом формальном росте экономики, и отрицательном фактическом) — в цитатник.

Ведь в сочленениях туши всегда есть промежуток, а лезвие моего ножа не имеет толщины. Когда же не имеющее толщины вводишь в пустоту, ножу всегда найдется предостаточно места, где погулять.

В отношении трейдинга, это означает, что по приходу к новому уровню, не должно быть направленной «толстой» позиции. И там уже бегать между разными интересами.

И в прямом, и в переносном смысле — ода скальпингу!

boing, так и банановых плантаторов можно тогда назвать инноваторами — зарплату платят, спецодежду выдают, норму выработки сокращают, бананоуборщики внедряют, из пальмовых опилок гофрокартон делают.

Но:

В итоге ездим на BMW, летаем на Boing, серфим от Starlink, думаем с ChatGPT (и неуклонно превращаемся в Сирию).

boing, ну и к чему вы пришли? Теперь вы сами согласны, что Потанин не инноватор. И это, конечно же, не его вина.

Прочитайте еще раз мое первое сообщение в этой теме. Там констатация, что российские инвесторы даже не собираются думать об инновациях. Что в итоге приводит нашу страну к технологической отсталости.

Brill, это вы вынесли из интервью?  Там так сказано?

Теперь вы согласны, что ДА?

boing, тут соглашусь, Потанин все же лучше Дерипаски — его подход более зрелый и разнообразный. Но как вы заметили, — он хороший СОБСТВЕННИК (а не инноватор), и как выше заметили другие комментаторы — «отец дерибана». В его интервью 

Мы в основном занимаемся управлением моими средствами...
Я все-таки ищу тех, кто уже как-то себя проявил, в чем-то состоялся, и пытаюсь понять, это мое или не мое.
...
Я думал, что косвенно получу эту exposure через покупку пакета в «Яндексе», у которого есть «Яндекс Маркет» и так далее, но, похоже, он не то чтобы очень здорово развивался. И получается, что у нас все-таки два игрока остаются, Ozon и Wildberries, но они не на продажу.

Развивать идеи самостоятельно — не его метод, и он прямо об этом говорит. Цель — купить готовый бизнес и прокатиться на нем. Даже объединять не рискует, так как при ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПРОДАЖЕ снизится суммарная стоимость. В интервью это тоже есть.

цитата говорит о экономической безграмотности.

Так что профессор лопух, но аппаратура при нем.

boing, Да, в интервью видно, что человеку глубоко фиолетово на сам прогресс технологий, продукт.

Я смотрю на то, что может развить и укрепить существующие центры кристаллизации стоимости и компетенций
...
На появление новых историй я буду смотреть оппортунистически, и я уже сказал, каким образом: главное, чтобы человек был хороший, чтобы денег хватило и чтобы было кому этим заниматься.

 
Импортозамещение для него не спасение от удушения, коллапса экономики, деградации и обнищания населения, стратегической технологической зависимости — т.е. не вопрос выживания общности людей, где он живет, а возможность кратко-, в лучшем случае среднесрочно зарабатывать деньги на гос. проектах. 

Сама концепция IMHO ущербна:

Чтобы они впоследствии окупались, нужен рынок больше, чем Россия, поэтому нужно выходить на соседние или другие рынки.

С таким подходом только ресурсы качать — с самого начала видишь объем рынка и целевые показатели.
Корейцы с население 50 млн. создали с нуля автомобильную промышленность, электронику, тяжелое машиностроение, и только лидерство позволяет экспансироваться на конкурентные мировые рынки. Rostislav Kudryashov на смартлабе настойчиво поднимает эту тему.

Складывается впечатление, что цель инвестиций российских инвесторов (имеющих хоть какие-то деньги) заключается в подборе недооцененного, выжимке соков за счет удачной конъюнктуры, и своевременном выходе. ВСЕ.

Инновации, реальное развитие технологий, поднятие качества жизни и благосостояния населения — это для них пустая фантастика — «Можно, но зачем?».

В итоге ездим на BMW, летаем на Boing, серфим от Starlink, думаем с ChatGPT (и неуклонно превращаемся в Сирию).

Дмитрий, я не плюю в незнакомца. Я вижу как отдельные НИКи топорно впрягаются в продвижение ЛЮБОЙ антинародной, античеловеческой, но провластной повестки.
И не надо корчить обиженного за упомянутого, человек без служебного понуждения не мыслит подобным образом, но вы даже не замечаете этого и в этом похожи.

Сама ваша фраза нелепа:

у нас этого нет. Причём сейчас мужчинам даже граница не закрыта

А почему она, по вашему, должна была быть закрыта?

Зато, например, возникали резонные вопросы, какого хрена в 22 году дочь Шойгу (министра обороны и в самый момент эскалации) отсвечивала в Дубаях.

Всегда лучше смотреть в первую очередь за собой.

Вот и смотрите за собой, а не впрягайтесь за незнакомцев, а то во вторую очередь можно подумать что вы коллеги!

Дмитрий, вы думаете у нас такое невозможно?

Про Вас не знаю, а условный Байкал на то и рассчитывает, что в час Х его не пошлют на мясо, а за его «преданность» поручат отлавливать беглых рабов — непыльная работенка для вертухаев.