Какая экспрессия, какой слог (токсичный актив, уязвимы бизнес, некому выкупать, нужен огромный дисконт, ощущение пожара).

Отличный актив, кто-то создает и использует момент выкупить по дешевке. Наверно по традиции — Ротенберги.

Как говорится: «Приватизируем прибыли, национализируем убытки!»

Гуру Хренов, 

Я не могу представить себе ни одного генерального директора, консультанта по менеджменту, ученого, члена
правительства – кого угодно – кого бы я выбрал вместо Грега для управления вашими и моими сбережениями.

Особенно следует избегать тех, чья цель — выйти на пенсию в 65 лет, разбогатеть до невозможности или основать династию.

При моей жизни реформаторы стремились поставить генеральных директоров в неловкое положение, требуя раскрытия информации о вознаграждении руководителя… Отчеты быстро разрослись до более чем 100 страниц по сравнению с 20 или менее страницами ранее. Но благие намерения не сработали… Судя по большинству моих наблюдений, генеральный директор компании «А» смотрел на своего конкурента в компании «Б» и тонко давал понять совету директоров, что он должен стоить больше. Конечно, он также повышал зарплаты директоров и тщательно выбирал членов комитета по вознаграждениям. Новые правила породили зависть, а не умеренность… Что часто беспокоит очень богатых генеральных директоров — в конце концов, они же люди — так это то, что другие генеральные директора становятся еще богаче. Зависть и жадность идут рука об руку...

У Berkshire меньше шансов на катастрофу, чем у любой другой компании, которую я знаю. И у Berkshire более ориентированное на акционеров руководство и совет директоров, чем почти у любой компании, с которой я знаком (а я видел много). Наконец, Berkshire всегда будет управляться таким образом, чтобы ее существование стало активом для Соединенных Штатов и чтобы она избегала деятельности, которая привела бы ее к превращению в просителя. Со временем наши менеджеры должны стать довольно богатыми – у них есть важные обязанности – но у них нет стремления к династическому богатству или стремлению привлечь к себе внимание.
Цена наших акций будет колебаться непредсказуемо, иногда падая примерно на 50%, как это случалось три раза за 60 лет при нынешнем руководстве. Не отчаивайтесь; Америка восстановится, и акции Berkshire тоже.
Величие не достигается накоплением огромных сумм денег, огромной известности или огромной власти в правительстве. Когда вы помогаете кому-то любым из тысяч способов, вы помогаете миру.

Вообще-то именно в этом и есть особенность фонда Баффета.

В последнем пресс-релизе он специально для таких, как этот эффективный умник, указывал, что долго и упорно ИЩЕТ управляющего, который НЕ БУДЕТ гнаться за ростом маржинальности, увеличением эффективности и прочей лабудой, которой любят заниматься тупые приходящие выскочки, которые устраивают краткосрочный рост эффективности, но разваливают основу бизнеса, получают бонусы и сваливают в закат.

Рентный паразитизм неистребим. В любой отрасли, технологиях (энергетике, транспорте, рекламе, связи, вычислениях, выбросах и т.д.) отделяется разрешительная часть и узкие места, которые монополизируются и все сводится к «сидеть на трубе».

выяснилось, что у страны есть собственные разработчики, платформы, инженеры и предприниматели, которые способны не только латать дыры, но и строить полноценные альтернативы

Выяснилось, что в России опять никому нах не нужны разработчики и инженеры: для начала существующих разработчиков решили заставить бегать в качестве живых целей от дронов по полям Украины.

После массового велоисхода разработчиков текущего поколения, сократили набор будущего поколения в 10 класс, определив им светлое ПТУшное будущее
Мишустин заявил о все большей потребности в технических специалистах — Российская газета (rg.ru)

если слушать выступление Мишустина внимательно, за сухими формулировками слышится не просто отчет премьер-министра. Слышится довольно жесткое предупреждение: в ближайшие годы Россия будет вкладываться в технологии так, как вкладываются государства, понимающие цену исторического момента

Если слушать выступление Мишустина внимательно, то становится ясно, что разговоры про высокие технологии в России — это пока пустая болтовня, реальные действия направлены противоположно

У Тимофея галстук лучше подобран

GOLD, можно было бы согласиться, но… ядро китайской экономики — 4 тыс. летний старик, и волосинки, после временного дауншифтинга и помывки (причем с нами в одной бане), отлично принялись расти в его густой бороде (трах-тибидох)

Виктор Красиков, выпуска какой НОВОЙ продукции вы ожидаете? (я наверно что-то пропустил)

нo pocт aкций являeтcя cлeдcтвиeм paзвития бизнeca, pocтa пpoизвoдитeльнocти тpyдa, зaxвaтa нoвыx pынкoв, yничтoжeния кoнкypeнтoв, выпycкa нoвoй клaccнoй пpoдyкции и вcё тaкoe

Вот именно — следствием. Сначала выпуск новой продукции, рост производительности труда, захват рынков, а потом уже рост акций.
Нет одного, нет другого.

StarDust, чудик, чего вы там говорите об одном?

1. ИИ мимо, потому что он НЕ потребитель, он путь, мечта...
2. ИИ мимо, потому что он потребитель: энергии и расходников...
3. ИИ мимо, потому что он вообще неограничен в потреблении...
4. Я вам говорю об одном...

Если вы не заметили, с 1 по 2 ваш пост я отвечал на ваш пост №1, но вы вдруг переключились доказывать ДРУГОЕ — тривиальное потребление ИИ энергии, хотя никто об этом даже начинал спорить, вы спорили сами с собой. Только к 3 посту, когда вы подключили молоко, пирамиду Маслоу и ИИ размером с Землю, стало ясно, что вас просто несет, и, каюсь, не выдержал — надул вас газами.

Вы упорно хотели себе доказать высокое потребление энергии ИИ и отменить его выживание — не выйдет, будете добывать энергию и выживать. Это, кстати, не фантазии и началось уже сейчас.

А так, вы, как ранний ИИ, который в каждом новом посте забывает предыдущий, и спорит ради спора…
P.S. Но про газы же прикольно...

StarDust,

Представьте ИИ размером с Землю…
Вспоминаем пирамиду Маслоу… 1 сегмент

ИИ размером с Землю займет всю Землю и будет потреблять столько энергии, сколько сам себе добудет — такому вы точно не помощник, а лишнее звено на ресурсы, как для нас крыса. Разве что пожизненно будете крутить педали динамомашины или генерировать биогазы на пластиковой каше из переработанного мусора, сидя под землей (чтобы не заслонять солнечную энергию для ИИ до создания им сферы Дайсона). Там оттачиваем знание пирамиды Маслоу… 1 сегмент.

StarDust,

Современный мир основан на каскадном потреблении...
ИИ будет потреблять? Он нуждается в еде, туалетной бумаге, алкоголе, обезболивающих или наркотиках?

и

ИИ не нужно потреблять?
А кВт или мВт/час вы забыли? Или забыли что ИИ нужны компоненты/расходники?

 Вы уже определитесь там, нужно ИИ потреблять или нет?

Экономика, основанная на потреблении, как системе стимулов для ее участников, ИИ точно не нужна. Или у ИИ все равно будут отличные от человека стимулы. Поэтому современный мир, выстроенный человеком для человека, заменит тот, кто перерабатывает информацию лучше человека (ИИ), и крушение человеческой экономики этот процесс не остановит.

АвтоВАЗне исключает вероятность создания беспилотного автомобиля в будущем, заявил глава компании Максим Соколов

Не исключает… вероятность… в будущем — эти слова можно высечь в камне, как чиновник говорит «никогда»

StarDust, потребление — это морковка, стимулирующая кручение колеса существующими участниками. Если появится участник, которого не нужно стимулировать потреблением, чтобы он крутил колесо — то «потребление» станет лишним процессом, нагрузкой на ресурсы, энергию, экологию.

Осталось только выяснить, что такое кручение колеса. Об этом спорят философы, религиозные деятели, политики, обыватели на протяжении тысячелетий.

Я для себя вывел, что все в конечном чете сводится к переработке информации. ИИ не нужно «потреблять» для переработки информации, а перерабатывать информацию он сможет когда-то лучше вас.

Evvibris, по-чесноку, выход видится только стать частью ИИ (симбиоз).

Все остальное в конечном счете — экспонат, хорошо если не чучелом, а с опекунским содержанием. Даже если мы не будем понимать, что происходит — оно будет происходить, для нас чудесным образом — меняться ландшафт, климат, орбита, технологии, появление неизвестных форм жизни.

В симбиозе от нас смогут быть востребованы тело с его устойчивостью к земным условиям и некоторой автономностью, энергия для микро имплантов, психическая и творческая энергия (если их невозможно воссоздать искусственно и они нужны для улучшения эффективности), способность к базовому обучению до слияния с ИИ, гормональная управляемость параллельно прошивке. Но даже в симбиозе, будущее видится скорее как пчелиный улей, где человек — рабочая пчела частично обособленной или общей ИИ-семьи (централизованный ИИ с бОльшим доступом к вычислительным ресурсам и энергии умнее-быстрее).

Страховой бизнес по своей сути не создает добавочной стоимости, не устраняет причины и последствия страховых случаев, а перераспределяет деньги самих страхователей с взиманием комиссии.

Т.е. население, как и раньше (через налоги в бюджет), будет возмещать стоимость погодного ущерба (к налогам прибавится страховая премия, налоги снижать на эту величину никто не будет), а также будет содержать всю эту пи.добратию страховщиков. Так как погода — это естественный фактор, неустранимый в жизни человека, создается новая кормушка «за воздух» для рентной паразитической прослойки.

Валерий Калачев, и не спешим, ключевое здесь «ИИ продолжает непрерывно развиваться». Точка перелома наступит, как только человек станет не нужен для этого. Скорее всего, мы этого не заметим (как не замечает нас акула, миллионы лет нарезая новые-старые пути в океане) 

В конце концов, человека проще уничтожить, чем кристалл, модуляции фононов в недрах солнца, информацию в квантах света от всех звезд (т.е. в принципе ИИ может развиваться без нас, и ему есть на чем учиться). Также мы с нашим миром можем быть вообще симуляцией на неведомом компьютере, как клеточные автоматы.

Даже в базовом материальном варианте, человек и абсолютно все его окружение — звездная пыль, поэтому способен играть с глобальной природой только в своем воображении (пылинках в мозгу, так же, как и в процессоре)

Да все нормально будет с ИИ, так как он продолжит непрерывно развиваться. Чего не скажешь о человеке, поэтому хорошо бы найти способ объединится с ИИ, иначе появится новый экземпляр в зоопарке законченных ветвей эволюции.

Для человека подпись к экспонату может выглядеть так: «Это верхнее биологическое звено эволюции Земли для создания более совершеннного небиологического разума»

Дмитрий, откуда вы знаете, что там есть, а чего нет в ожиданиях, реальность — ваше все.

Логика позволяет анализировать причинно-следственные связи, и в лучшем проявлении создавать предсказательную силу (ожидания) по дальнейшему развитию ситуации.

Если во всех странах конструкция «Личного фонда» используется для законной оптимизации налога на наследство (доступная, правда, только для правящей элиты с помощью ограничений), то неожиданное внедрение такой же конструкции в наше законодательство, разумно предполагать, будет связанно с теми же последствиями, тем более внедрили её явно не представители пролетариев, а тот же правящий класс. И туда же внедрил ограничения, уже открывающие доступ только для богатых.  

Нет, мля — это отлитая в законе рентабельность! Ерничество — это вообще-то вариант моделирования на основе ваших инфантильных «аналитических» предположений об абсурдных целях ограничений «Личного фонда». Но главное — ваша «аналитика» бесполезна, она ничего не дает в текущей ситуации, ни способна предположить вариант дальнейшего развития, просто чукотская песня — о чем вижу (книгу), о том пою (фигу).
Впечатление, что столь усердное муссирование бредовой идеи про рентабельность — попытка замять непопулярную в каких-то кругах тему, «не раскачивать лодку».

А так-то, цыплят по осени считают. Хотя повторюсь, был бы очень рад, если бы алармистские прогнозы не случились (критическая масса не позволила бы провернуть подобное), так как цель — не быть правым, а быть готовым к подобным сюрпризам.
Л-логика

Клетчатый, да, конечно диванный.

Российское Минобороны сообщило о присутствии в небе над Латвией французских Rafale и американских F-16. И если после их появления украинские беспилотники «исчезли с радаров», вывод напрашивается сам собой.

Вывод напрашивается такой, что Российское Минобороны все же видит на радарах малоразмерную фанеру на протяжении всего полета, даже на чужой территории. Но эти же беспилотники загадочным образом исчезают с радаров Российского Минобороны, когда залетают на территорию России.

Опять неизвестность!

И опять же, древние Рафаль и Ф-16 способны обнаружить и сбить кусок малоразмерной фанеры, а суперсовременные С-500, Cу-57 (ПАК ФА!) нет