Валерий Калачев, и не спешим, ключевое здесь «ИИ продолжает непрерывно развиваться». Точка перелома наступит, как только человек станет не нужен для этого. Скорее всего, мы этого не заметим (как не замечает нас акула, миллионы лет нарезая новые-старые пути в океане) 

В конце концов, человека проще уничтожить, чем кристалл, модуляции фононов в недрах солнца, информацию в квантах света от всех звезд (т.е. в принципе ИИ может развиваться без нас, и ему есть на чем учиться). Также мы с нашим миром можем быть вообще симуляцией на неведомом компьютере, как клеточные автоматы.

Даже в базовом материальном варианте, человек и абсолютно все его окружение — звездная пыль, поэтому способен играть с глобальной природой только в своем воображении (пылинках в мозгу, так же, как и в процессоре)

Да все нормально будет с ИИ, так как он продолжит непрерывно развиваться. Чего не скажешь о человеке, поэтому хорошо бы найти способ объединится с ИИ, иначе появится новый экземпляр в зоопарке законченных ветвей эволюции.

Для человека подпись к экспонату может выглядеть так: «Это верхнее биологическое звено эволюции Земли для создания более совершеннного небиологического разума»

Дмитрий, откуда вы знаете, что там есть, а чего нет в ожиданиях, реальность — ваше все.

Логика позволяет анализировать причинно-следственные связи, и в лучшем проявлении создавать предсказательную силу (ожидания) по дальнейшему развитию ситуации.

Если во всех странах конструкция «Личного фонда» используется для законной оптимизации налога на наследство (доступная, правда, только для правящей элиты с помощью ограничений), то неожиданное внедрение такой же конструкции в наше законодательство, разумно предполагать, будет связанно с теми же последствиями, тем более внедрили её явно не представители пролетариев, а тот же правящий класс. И туда же внедрил ограничения, уже открывающие доступ только для богатых.  

Нет, мля — это отлитая в законе рентабельность! Ерничество — это вообще-то вариант моделирования на основе ваших инфантильных «аналитических» предположений об абсурдных целях ограничений «Личного фонда». Но главное — ваша «аналитика» бесполезна, она ничего не дает в текущей ситуации, ни способна предположить вариант дальнейшего развития, просто чукотская песня — о чем вижу (книгу), о том пою (фигу).
Впечатление, что столь усердное муссирование бредовой идеи про рентабельность — попытка замять непопулярную в каких-то кругах тему, «не раскачивать лодку».

А так-то, цыплят по осени считают. Хотя повторюсь, был бы очень рад, если бы алармистские прогнозы не случились (критическая масса не позволила бы провернуть подобное), так как цель — не быть правым, а быть готовым к подобным сюрпризам.
Л-логика

Клетчатый, да, конечно диванный.

Российское Минобороны сообщило о присутствии в небе над Латвией французских Rafale и американских F-16. И если после их появления украинские беспилотники «исчезли с радаров», вывод напрашивается сам собой.

Вывод напрашивается такой, что Российское Минобороны все же видит на радарах малоразмерную фанеру на протяжении всего полета, даже на чужой территории. Но эти же беспилотники загадочным образом исчезают с радаров Российского Минобороны, когда залетают на территорию России.

Опять неизвестность!

И опять же, древние Рафаль и Ф-16 способны обнаружить и сбить кусок малоразмерной фанеры, а суперсовременные С-500, Cу-57 (ПАК ФА!) нет 

Клетчатый, зачем шпиговать всю страну — беспилотники не летят со стороны Аляски, Китая, Монголии, Афганистана. Они летят с одного направления — запада. Нашпигуйте уже в конце концов за пять лет Краснодарский край, Ростовскую, Воронежскую, Белгородскую, Курскую, Брянскую, Псковскую и Ленинградскую область. Все! И мышь не пролетит.

И стационарные ПВО размером с десятиэтажный дом, которые якобы мониторили весь мир. И С-500 с радиусом 600 км — десяти с двухкратным запасом хватило бы закрыть всю западную границу, а ведь можно поставить 100 штук — вижу цель, не вижу препятствий. А военные аэродромы, с которых истребители могли бы взлетать по сигналу этих ПВО на перехват — посмотрите на гугл и яндекс карты — аэродромы пусты! Наверно есть секретные аэродромы и секретные истребители на них, но они настолько секретны, что НПЗ вдоль всей западной границы горят (и это тоже суперсекретные цели, о которых знает только враг), а истребители не задействованы.
А Рафаль и Ф-16 почему-то задействованы (в отсталом сателлите НАТО, где для этих беспилотников и целей то нет)

Какие-то неудобные вопросы!

Российское Минобороны сообщило о присутствии в небе над Латвией французских Rafale и американских F-16. Похоже, натовские истребители сделали то, чего от них, возможно, никто публично не хотел признавать: защитили воздушное пространство союзника от украинских дронов.

Как же так? Почему НАТО смогли защитить от беспилотников с помощью истребителей Рафаль и Ф-16, а мы на СВОЕЙ территории и возле важных объектов, являющихся целями, не можем — с помощью лучших в мире Су-57, Су-27, Миг-29, стационарных ПВО, мобильных ПВО, лучших в мире С-500, С-400, С-300, спутников, НЛО и т.п.

Дмитрий, чтобы не быть банальным алармистом, теперь буду опираться на вашу «аналитику»: «Личный фонд» специально создали, чтобы легче было прятать имущество при разводе, а минимальный порог установили 100 млн., потому что законодатель рассчитал вася-пупкину рентабельность, и решил, что если сделает меньше, то вася-пупкин, по житейской нерасчетливости (глупости), попадет на бабки, а другие, глядя на его опыт, не воспользуются для сокрытия имущества таким замечательным инструментом. Это факт, не домыслы! зуб даю, можете рассказывать эту «аналитику» другим.

Дмитрий, адекватные люди может и учитывают, но наивно думать, что законодатель за вас позаботился о вашей рентабельности и заложил в закон порог, чтобы вы, потратившись на управляющих, сдуру не получили убытки.
У законодателя, очевидно, другая цель, чем думать о вашей рентабельности, тем более ваши издержки — его доходы.

А насчет алармистких фантазий — от осинки не родятся апельсинки, и если в первом акте висит ружье, в последнем — оно выстрелит. Хотя, кончено, хотелось бы, чтобы этого не случилось.

Валерий Калачев, странно слышать ОДУ богатым от пенсионера из Сталинграда (города, где пролетарии Иваны накуканили богатеньких Гансов, желающих создать социум будущего со своими порядками).

Но речь даже не про богатых и бедных. А про паразитизм правящего класса, использующего «люди — новая нефть», живущего только тем, что по закону присваивает результаты труда всего населения. Поддерживать это — куколдизм.

Дмитрий, вы понимаете написанное?
Какие издержки оформления, какая доходность активов, при чем здесь нерентабельно?

Налог 40% на все ваше имущество.

Цель взять налог с 98% населения, не тронув правящий класс, и все это по Закону.

Народ не отдупляет, для чего вообще в России ввели конструкцию Личного фонда?

Налог на наследство на Западе составляет 40%, и освобождается от него только наследство между супругами,… и имущество семейных трастов (личных фондов).

Видимо, в России забота о народе приняла такой размах, что готовится введение налога на наследство. А Личный фонд — лазейка для богатых, чтобы не платить налог на наследство (а не вот это вот все, типа удобство для Тёмы Лебедева).

Чтобы нищеброды и прочие синеволосые не могли воспользоваться этой лазейкой — введен порог 100 млн., который легким росчерком пера впоследствии станет 1 млрд. или 10 млрд., так что «пенсионеры в 35» — не думайте, что вас это не коснется.

Дожили, дед узнал бы, в гробу перевернулся.
В 2026 году Киев на День Победы разрешает провести парад в Москве. И ведь действительно — РАЗРЕШАЕТ!
Ведь судя по ежедневным прилетам по объектам всей страны — в других местах НЕ РАЗРЕШИЛ.

Можно брызгать слюной, обзываться, грозиться, делать хорошую мину, понтоваться — но факт есть — их средства поражения представляют реальную угрозу, они могут и делают, и их центры принятия решений к 9 мая руководят ситуацией, решают куда вдарить, а куда нет.

И добились этого состояния не миллионной армией, не вундервафлями, а массовым применением новых дешевых в производстве технических средств, против которых наши собирают мобильные группы реагирования, вместо скорейшего развития новых технологий.

Пока что ПД-14 как процессор Байкал: жутко круто, но очень долго.

Так долго, что пахнет саботажем. Так долго, что пока дойдут до производства, технологическая мысль уйдет далеко вперед, и опять станет нецелесообразно производить устаревшее изделие. 

Мальчик buybuy, как бы давно стандарт для Hi-res 24-bit/192кГц, так что ves2010 с небольшим запасом более близок к требуемому битрейту

И как экономист говорю вам,… Изъятие вкладов невозможно ближайшие 2 года.

Твердо и четко…

Для защиты от неопределённости любой портфель должен содержать 5–15% золота, так как в кризис фиатные валюты обесцениваются

 
И отбирать дешевые бумажки в кризис бесполезно, а вот потрясти из портфелей золотишко — добрая традиция!

Нам хорошо известно отношение коллективного западного меньшинства:… они, вооружая Украину, являются соучастниками преступных планов киевского режима

Планируют операции против России в Лондоне, Берлине, Брюсселе и Варшаве, а угрожаем неотвратимым ответом мы Киеву. Большего маразма представить себе трудно — как же коллективный запад сейчас испугается!

Если мы хотим, чтобы в мире… сформировалось привлекательное, доброе завтра, общество должно начать его проектировать

Чтобы сформировалось доброе завтра, общество должно генерировать реальный научно-технический прогресс, а не только в проектах фантастов.

Мелко мыслят:

8–9 месяцев в году можно использовать наружный воздух для охлаждения оборудования. Это означает колоссальную экономию на кондиционировании

Ведь можно 8-9 месяцев в году ЦОДом отапливать квартиры, для этого уже есть вся инфраструктура — центральное отопление, теплотрассы.

Назовем это — Операция «Немыслимое КПД ЦОД»

Какое отношение имеет порог 2 км к безопасности: что 60 км/ч безопасно, а 63 уже нет? Это всего лишь повод для отъема денег, как и платные парковки во дворах, платные дороги в черте города.

И приходит понимание, что это части рентной мафии — создан класс лэнд-лордов, которые при высочайшем покровительстве продавили установление порядка, при котором они богато живут за счет базовых потребностей населения.
 
Личная реакция проявляется в том, что начинаешь люто ненавидеть все, что связано дорожно-автомобильной тематикой, всяких собяно-ликсуто-шкумато-блинкинов — хотя конечно это только публичная верхушка шайки (некоторые просто шестерки-громоотводы).