Ведь в сочленениях туши всегда есть промежуток, а лезвие моего ножа не имеет толщины. Когда же не имеющее толщины вводишь в пустоту, ножу всегда найдется предостаточно места, где погулять.

В отношении трейдинга, это означает, что по приходу к новому уровню, не должно быть направленной «толстой» позиции. И там уже бегать между разными интересами.

И в прямом, и в переносном смысле — ода скальпингу!

boing, так и банановых плантаторов можно тогда назвать инноваторами — зарплату платят, спецодежду выдают, норму выработки сокращают, бананоуборщики внедряют, из пальмовых опилок гофрокартон делают.

Но:

В итоге ездим на BMW, летаем на Boing, серфим от Starlink, думаем с ChatGPT (и неуклонно превращаемся в Сирию).

boing, ну и к чему вы пришли? Теперь вы сами согласны, что Потанин не инноватор. И это, конечно же, не его вина.

Прочитайте еще раз мое первое сообщение в этой теме. Там констатация, что российские инвесторы даже не собираются думать об инновациях. Что в итоге приводит нашу страну к технологической отсталости.

Brill, это вы вынесли из интервью?  Там так сказано?

Теперь вы согласны, что ДА?

boing, тут соглашусь, Потанин все же лучше Дерипаски — его подход более зрелый и разнообразный. Но как вы заметили, — он хороший СОБСТВЕННИК (а не инноватор), и как выше заметили другие комментаторы — «отец дерибана». В его интервью 

Мы в основном занимаемся управлением моими средствами...
Я все-таки ищу тех, кто уже как-то себя проявил, в чем-то состоялся, и пытаюсь понять, это мое или не мое.
...
Я думал, что косвенно получу эту exposure через покупку пакета в «Яндексе», у которого есть «Яндекс Маркет» и так далее, но, похоже, он не то чтобы очень здорово развивался. И получается, что у нас все-таки два игрока остаются, Ozon и Wildberries, но они не на продажу.

Развивать идеи самостоятельно — не его метод, и он прямо об этом говорит. Цель — купить готовый бизнес и прокатиться на нем. Даже объединять не рискует, так как при ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПРОДАЖЕ снизится суммарная стоимость. В интервью это тоже есть.

цитата говорит о экономической безграмотности.

Так что профессор лопух, но аппаратура при нем.

boing, Да, в интервью видно, что человеку глубоко фиолетово на сам прогресс технологий, продукт.

Я смотрю на то, что может развить и укрепить существующие центры кристаллизации стоимости и компетенций
...
На появление новых историй я буду смотреть оппортунистически, и я уже сказал, каким образом: главное, чтобы человек был хороший, чтобы денег хватило и чтобы было кому этим заниматься.

 
Импортозамещение для него не спасение от удушения, коллапса экономики, деградации и обнищания населения, стратегической технологической зависимости — т.е. не вопрос выживания общности людей, где он живет, а возможность кратко-, в лучшем случае среднесрочно зарабатывать деньги на гос. проектах. 

Сама концепция IMHO ущербна:

Чтобы они впоследствии окупались, нужен рынок больше, чем Россия, поэтому нужно выходить на соседние или другие рынки.

С таким подходом только ресурсы качать — с самого начала видишь объем рынка и целевые показатели.
Корейцы с население 50 млн. создали с нуля автомобильную промышленность, электронику, тяжелое машиностроение, и только лидерство позволяет экспансироваться на конкурентные мировые рынки. Rostislav Kudryashov на смартлабе настойчиво поднимает эту тему.

Складывается впечатление, что цель инвестиций российских инвесторов (имеющих хоть какие-то деньги) заключается в подборе недооцененного, выжимке соков за счет удачной конъюнктуры, и своевременном выходе. ВСЕ.

Инновации, реальное развитие технологий, поднятие качества жизни и благосостояния населения — это для них пустая фантастика — «Можно, но зачем?».

В итоге ездим на BMW, летаем на Boing, серфим от Starlink, думаем с ChatGPT (и неуклонно превращаемся в Сирию).

Дмитрий, я не плюю в незнакомца. Я вижу как отдельные НИКи топорно впрягаются в продвижение ЛЮБОЙ антинародной, античеловеческой, но провластной повестки.
И не надо корчить обиженного за упомянутого, человек без служебного понуждения не мыслит подобным образом, но вы даже не замечаете этого и в этом похожи.

Сама ваша фраза нелепа:

у нас этого нет. Причём сейчас мужчинам даже граница не закрыта

А почему она, по вашему, должна была быть закрыта?

Зато, например, возникали резонные вопросы, какого хрена в 22 году дочь Шойгу (министра обороны и в самый момент эскалации) отсвечивала в Дубаях.

Всегда лучше смотреть в первую очередь за собой.

Вот и смотрите за собой, а не впрягайтесь за незнакомцев, а то во вторую очередь можно подумать что вы коллеги!

Дмитрий, вы думаете у нас такое невозможно?

Про Вас не знаю, а условный Байкал на то и рассчитывает, что в час Х его не пошлют на мясо, а за его «преданность» поручат отлавливать беглых рабов — непыльная работенка для вертухаев.

rog, рабство — это когда мирному человеку дают ружье, говорят — иди убивай своего соседа (и умри сам), и он покорно идет убивать ради пайки, нежелания и бессилия что-либо менять (надеясь, что с ним самим ничего плохого не случится и все само-собой образуется).

Если человек не согласный с волей упырей, отстаивает СВОИ принципы, жертвует комфортом, берет полную ответственность за свою судьбу, пробивается с самых низов в чужой стране — это точно не раб!

Не можешь — не рыпайся!
А взялся за гуж — клепай авто, процессоры и ракеты, а не ной, что жижу задарма отбирают.

АШ, аха-ха, в открытом кузове по МКАДу, где даже в -30 капельно-грязевая завеса. Чтобы пустили в аэропорт, сначала в тамбуре кершером грязь сбивают за 800 руб.