amberfoxman,
Интересно, я бы хотел подискутировать на эту тему. Я пересобирал портфель систем после начала падения рынка. Но сам принцип мне кажется был снова не верен.
amberfoxman,
Как ни удивительно, в трейдинге не работает линейная математика. То есть имея М денег на счету вы заработаете D денег, но при M*100 вы заработаете существенно меньше, чем D*100.
Со временем все ещё более выраженно. Потратив T времени, вы заработаете D денег, а потратив T*100, вы заработаете те же D денег, а может быть и меньше, а может быть и больше. Но прямой взаимосвязи точно нет.
amberfoxman, что значит «отличный»?! А если налицо ситуация «в интернете кто-то не прав»?! И отзывчивые, знающие люди бросаются помочь и недопустить!!? Блокировать надо таких авторов, у которых пост не залайкан, а комментов 100 штук и более, на месяц!
amberfoxman, при счете от полутора миллионов комиссия не берется за сделку? Это не удивительно, ведь они берут 2% в год от сча фонда золота, неплохо так
amberfoxman, в SPY на графике дивы добавлены, правда, не в моменты выплат (ежеквартально), а суммарно по году, А в BRK, как я уже писал, их нет. А данные годовые и их немного для расчета коэффициентов.
amberfoxman, зачем знать о ММ на стороне автора? Автор зашёл на сотку, пользователь на сотку. Но пользователь сотку год копил и, всяко есть будет нечего если работу потеряет (в таком сценарии вообще заход на биржу это глупость). А у автора может зарплата в 500к, а загашнике где-то несколько лямов, а эта сотка — просто поиграться в трейдера популярного.
Может автору пофиг на риски вроде блокировки активов. Для него и для пользователся «риск потери 100%» с точки зрения счёта одинаковы, а по жизни — нет. На худой конец пойдёт курсы трейдинга продавать опять, а пользователю придётся и дальше ишачить где-то за копейку.
Если уж перекладывать ММ на автора то отдавать в управление (и то, с большой вероятностью развод). А как ММ на автора при автоследовании переложить — я без понятия. Уж проще тогда пифов или индексов каких накупить.