Михаил Михалёв, а как у вас не дифференцируемость возникает? Что сеть за результат выдает?

А почему не градиентный спуск, как у всех?

Среднеброд, у меня другие ощущения — куча сил и времени уходит на согласование с другими командами. AI тут мало помогает. Думать надо, но это не так много от общих затрат времени. И про год мне вообще не понятно — за это время можно сотни тысяч строк кода написать, как-то текущий AI с большими кодовыми базами в целом не очень. Но как говориться, спорить тут бесполезно — будущее рассудит

Среднеброд, то что он где-то укоряет не спорю — вон выше написал, и частично с вашим списком пересекается. Но это в целом не очень большая часть кода и программисты не так уж много кода реально пишут в большинстве случаев, чтобы ускорение всего процесса было значимым

DrManhattan, и где там утверждение обратное «да никого не волнует капитализация  ИИ-контор»?

DrManhattan, а я где-то говорил про капитализацию?

Алексей, реально ускоряет насколько?

По многим замерам еще до ИИ реальные программисты программировали в день меньше 2 часов — остальное время разные согласования, синки, стендапы, получения доступов, ожидания CI/CD, распитие смузи и кофе. То есть там потенциал ускорения просто не сильно большой

Второй момент, есть реальные наблюдения, что часто кажется, что ускоряет — есть многие вещи на которые можно смотреть бесконечно: горящий огонь, текущая вода, ну и теперь работающие AI-агенты. Кажется, что есть прогресс, а реально который час по кругу пытаешься убедить его сделать правильно тривиальную вещь, а он чинит в одном месте и ломает в другом

Естественно есть места, где это дает большой результат — первая линия поддержки, быстрые прототип из говна и палок, массовые замены/простой рефакторинг, быстрое погружение хорошего специалиста в новую предметную область. Но в куче мест это просто не работает, особенно в современной микросервисной архитектуре, где часто нет нормальных описаний контактов, схем взаимодействия, IaC и т.д.

Я привел данные про 10%, где люди для себя внутри без хайпа пытались измерить прирост производительности

Alex Craft, ваш пост и ему подобные звучат так, что уже буквально через несколько лет. Если вы посто утверждаете, что рано или поздно общество существенно поменяется, с одной стороны с этим сложно не согласиться, а с другой стороны оно в целом бессодержательно. Общество всегда меняется, и думаю так называемый ИИ в этом смысле совершенно проходная технология

Скорее серьезные подвижки будут, когда будет  прорыв в генерации энергии (например на основе термоядерного синтеза) или создание самовоспроизводящийся систем роботов — вот это действительно позволит снять многие физические ограничения на создание нового. А ИИ в текущем виде этого не делает и уже уперся в физические ограничения

Антон Б, когда это произойдет по вашему мнению?

Alex Craft, когда это произойдет по вашему мнению?

Антон Б, если домохозяева не получают доходов перераспределять нечего. У домохозяйств нет доходов и нет расходов — загибаются фирмы. Хорошо известный эмпирический факт — доля доходов домохозяйств в ВВП очень стабильная величина во времени. И если кто-то рисует иную картину, то нужно хотя бы какую-то минималитичную модель предложить баланса доходов и расходов между секторами. Ну в общем-то мы давно ходим по кругу — будущее рассудит

Антон Б, я вижу что вы смешиваете доходы и расходы. По факту домохозяйства получают большую часть доходов, потом платят налоги, получают трансферы и услуги от государства, то есть доходы одних граждан переходя потребление других граждан. Само государство тоже ничего не потребляет, кроме может прямого уничтожения имущества во время войны (это ни такие большие деньги, даже в случае России). Оно платит зарплаты чиновникам, тем же гражданам. Тоже самое про фирмы. И чтобы сдвинуть эту махину как-то принципиально нужно настолько сильно всю систему перекроить, что это займет годы и годы изменения законов. Не говоря уже если случится «или 40% безработица» вряд ли все эти реформы без бунтов пройдут. Тут надо не на пальцах смешивая разные понятия рассуждать, а хотя бы минималистичную модель межотраслевого баланса с денежными потоками нарисовать. Но вряд ли вы этим занимались

Антон Б, от этого понятнее не становится. Эти все предприятия страшно далеки от ИИ, ну сама Россия крайне вторичная в этом плане страна. Если смотреть на страны (фактически 2) передовые в этом плане, то там все несколько по другому устроено

Антон Б, понял о чем вы, но тогда уж надо рассуждать, что и у государства почти нет доходов — оно в основном отнимает их у людей. Поэтому не исчезает вопросу от куда деньги на оплату все этого ИИ великолепия

Антон Б, от куда у вас эти цифры — можете дать ссылочку на сайте ФСГС?

Сергей Пупкин, возможно в отдаленном будущем да. Но хотелось бы увидеть достаточно консистентное описание этого процесса с динамике, в рамках которого было бы понятно, на какие шиши будут существовать ИИ-конторы, которые сейчас по факту жгут деньги инвесторов технооптимистов с невиданной силой

Антон Б, а кто это будет покупать-то если кожаные рабочие не нужны будут?

Alex Craft, нужно думать об экономике и деньгах, как это не печально всегда. Воздух реально ничего не стоит, калькулятор сейчас можно произвести за копейки (на это десятилетия ушли), а вот для ИИ нужно жечь кучу электричества, производить чипы, а это все тянет гигантские инвестиции. И если это не окупается, то не сильно-то оно и нужно. Сейчас был экстенсивный рост за счет наличия так скажем свободных мощностей — можно было расширять обучающие выборки за дешево и электричества хватала. Сейчас всю инфу из интернета в них вкачали и с электричеством явные проблемы. Не говоря уже о фид бэк лупе в виде падения доходов у кучи не нужных работников в вашей картине мира — кто все это будет оплачивать

Во-первых, у меня большие сомнения, что так называемый ИИ чего сильно ускоряет у программистов. У меня есть пару внутренних оценок от больших контор — дай бог 10% удалось ускорить. Во-вторых, все ИИ провайдеры глубоко убыточны и перспективы выхода в плюс пока не просматриваются. Думаю это будет как с компьютеризацией — да это полезная технология, которая десятилетия будет потихоньку проникать в экономику без каких-то явных потрясений. И возможно единственным потрясением будет коллапс многих ИИ-контор без прибыли, как с дот-ком пузырем

Храмовый комплекс на территории королевского дворца в Бангкоке