Alex Craft, когда это произойдет по вашему мнению?

Антон Б, если домохозяева не получают доходов перераспределять нечего. У домохозяйств нет доходов и нет расходов — загибаются фирмы. Хорошо известный эмпирический факт — доля доходов домохозяйств в ВВП очень стабильная величина во времени. И если кто-то рисует иную картину, то нужно хотя бы какую-то минималитичную модель предложить баланса доходов и расходов между секторами. Ну в общем-то мы давно ходим по кругу — будущее рассудит

Антон Б, я вижу что вы смешиваете доходы и расходы. По факту домохозяйства получают большую часть доходов, потом платят налоги, получают трансферы и услуги от государства, то есть доходы одних граждан переходя потребление других граждан. Само государство тоже ничего не потребляет, кроме может прямого уничтожения имущества во время войны (это ни такие большие деньги, даже в случае России). Оно платит зарплаты чиновникам, тем же гражданам. Тоже самое про фирмы. И чтобы сдвинуть эту махину как-то принципиально нужно настолько сильно всю систему перекроить, что это займет годы и годы изменения законов. Не говоря уже если случится «или 40% безработица» вряд ли все эти реформы без бунтов пройдут. Тут надо не на пальцах смешивая разные понятия рассуждать, а хотя бы минималистичную модель межотраслевого баланса с денежными потоками нарисовать. Но вряд ли вы этим занимались

Антон Б, от этого понятнее не становится. Эти все предприятия страшно далеки от ИИ, ну сама Россия крайне вторичная в этом плане страна. Если смотреть на страны (фактически 2) передовые в этом плане, то там все несколько по другому устроено

Антон Б, понял о чем вы, но тогда уж надо рассуждать, что и у государства почти нет доходов — оно в основном отнимает их у людей. Поэтому не исчезает вопросу от куда деньги на оплату все этого ИИ великолепия

Антон Б, от куда у вас эти цифры — можете дать ссылочку на сайте ФСГС?

Сергей Пупкин, возможно в отдаленном будущем да. Но хотелось бы увидеть достаточно консистентное описание этого процесса с динамике, в рамках которого было бы понятно, на какие шиши будут существовать ИИ-конторы, которые сейчас по факту жгут деньги инвесторов технооптимистов с невиданной силой

Антон Б, а кто это будет покупать-то если кожаные рабочие не нужны будут?

Alex Craft, нужно думать об экономике и деньгах, как это не печально всегда. Воздух реально ничего не стоит, калькулятор сейчас можно произвести за копейки (на это десятилетия ушли), а вот для ИИ нужно жечь кучу электричества, производить чипы, а это все тянет гигантские инвестиции. И если это не окупается, то не сильно-то оно и нужно. Сейчас был экстенсивный рост за счет наличия так скажем свободных мощностей — можно было расширять обучающие выборки за дешево и электричества хватала. Сейчас всю инфу из интернета в них вкачали и с электричеством явные проблемы. Не говоря уже о фид бэк лупе в виде падения доходов у кучи не нужных работников в вашей картине мира — кто все это будет оплачивать

Во-первых, у меня большие сомнения, что так называемый ИИ чего сильно ускоряет у программистов. У меня есть пару внутренних оценок от больших контор — дай бог 10% удалось ускорить. Во-вторых, все ИИ провайдеры глубоко убыточны и перспективы выхода в плюс пока не просматриваются. Думаю это будет как с компьютеризацией — да это полезная технология, которая десятилетия будет потихоньку проникать в экономику без каких-то явных потрясений. И возможно единственным потрясением будет коллапс многих ИИ-контор без прибыли, как с дот-ком пузырем

Храмовый комплекс на территории королевского дворца в Бангкоке

Солнечный хорёк, да нет последнюю про модель, так что видимо дефляция с поправкой на качество

Самарская, на полке с iPhone например — купил за ту же сумму, что в 2020

Лаос

Сергей Гинзбург, таджикам, ну или кого там завезут тут работать

Марэк, ну тогда далеко не максимум

А. Г., не понял, а почему разумный человек из поста в пост рассказывающий, что рынок не вырастет должен покупать акции

А. Г., покритикуйте лучше себя и свои стратегии — больше пользы будет. Любой лох мог в этом году заработать около 20%

Хватит ныть