Сергей Нагель, эпоха работы за идею временно закончилась, т.к. альтруистов победили бессовестные эгоисты (в соотв. с социальным правилом — «бессовестный всегда в преимуществе» [перед совестным]). Но  их эпоха тоже закончится, по неумолимому эволюционному закону — они вытопчут поляну (общественную,  и присвоенную под предлогом что они эффективные её управленцы), всё сожрут (из склонности к сверхпотреблению), а потом вымрут вместе со всеми. (что мы сейчас и наблюдаем в РФ, по депопуляции, деиндустриализации, и прочей деградации). Как саранча, или паразиты, убивающие хозяина. Только вот на нового хозяина они не переползут, не найдут такого. Остаётся им эмигрировать в космос или переквалифицироваться в управдомы.

Gonzo_071, во все времена начиная с доисторических,  дурачки (вы их так назвали) сами предпочитали «значки». Именно потому, что «значки» поднимали в социальной иерархии, служили свидетельством одобрения деятельности, а деньги — можно просто украсть, завоевать и т.д. (еврейские ростовщики были богаты и кредитовали нищих королей, но были презираемы и гонимы). Богатство как таковое, капитал, ни в феодальные времена, ни в раннем капитализме А.Смита, так и не стали адекватным мерилом общественного продукта, заслуг перед общестом, и места на социальной пирамиде. И сейчас, в 21 веке, деньги стали мерилом противоположного — нечестности, бессовестности, алчности, эгоизма, лояльности власти (и заслуги перед обществом подменились заслугами перед властью, которая раздаёт во владение дворянам материальные инструменты «кормления»). Кроме того, нематериальное одобрение и поощрение требуется не только человеку, а и собаке, и даже более низшим животным. Просто мозг так устроен, и биологическая система обратной связи. Что — у вас такой системы нет? Вы продвинутей собаки? И считаете монетаристскую систему единственно рациональной? Но последние 35 лет нашей России продемонстрировали, что такая «рациональность» работает на разрушение и вымирание. Один заблуждавшийся диссидент (при этом мыслитель) сказал примерно так про основу «реалполитик» — что политика, не основанная на гуманистической морали и нравственности, может выиграть в краткосроке, но в долгосроке выигрывает нравственность и альтруизм.

PS кстати, к советским значкам обычно прикладывался и материльный стимул — новая квартира передовику, ленинская премия к ордену Ленина, профсоюзные привилегии при получении бесплатных путёвок и т.д. Вот я за  простую трудовую медаль сначала получил статус ветерана труда, а к этому статусу — 50% ЖКХ и налоговые льготы. Так что «значок» совсем не бесполезен.

Артур Грос, да, сейчас социальные лифты ограничены госсектором и чиновничьей карьерой (основанной на лояльности вышестоящим). И вместо уважения социума — чисто потребительское отношение со стороны начальства (полезен- не полезен,  наш человек — или чей-то, или сам по себе...). Но даже  в таком самоедском эгоистическом государстве полно людей, ухитряющихся заслужить уважение социума на поприще не государственном, а частного бизнеса (т.е. не заляпаться и сделать что-то хорошее для народа), либо ухитряются заниматься социальными технологиями без снижения своего материального статуса, и приносить пользу обществу отдельно от государства и его правил.
Кстати, упомянутая вами популярность единиц и фриков — это другая тема, не имеющая отношения к одобрению деятельности индивида социумом (который может быть ограничен узким кругом вплоть до трудового коллектива. Или как пример — благодарность пациентов врачу, или учеников учителю)

drow, 

работа, дело, занятие, увлечение…

  — этот процесс не всегда сопрвождается и ведёт к увеличению благосостояния (накоплению материальных благ). Я всю жизнь проработал на госпредприятии за мизерную бюджетную зарплату (подрабатывая на других работах с разной степенью вознаграждения, и несколько раз терял всё до 0 — в 91, 93, 98...). То есть это скорее служба, служение. И заслужил уважение коллег, и видел результаты своей работы. Но вот [пришла лягушка прожорливое брюшко] пришли новые начальники, десант из министерства, типа эффективные оптимизаторы (паразитирующие на денежных потоках и  эффективно делящиеся с министерской «крышей»). И «оптимизировали» (раздербанили) все процессы, одним махом уволили всех предпенсионеров и пенсионеров, и я, и мои многолетние заделы и опыт оказались им (новому руководству) не нужны. Это было в 2016-20гг, но повторило начало 90-х (когда Гайдарочубайсы заявляли — да зачем нам ваши станки/самолёты, мы всё купим ТАМ...). 
А про мотивацию любой деятельности (и бизнеса) сказано ещё у А.Смита в «Теории нравственных чувств» — это не вторичное стремление к богатству и потреблению благ, а первичное честолюбие и желание заслужить уважение и одобрение социума. И во многих гос.системах и социумах это активно использовалось — госнаграды, звания, доски почёта, социальные лифты по заслугам и компетенциям и т.д. (наиболее это практиковалось в СССР и было основано на социалистической морали и коммунистической, альтруистской этике). А материальные блага были вторичны и прилагались к первым.

борщевой набор на месяц стоит дешевле увеличения суммы за жкх. Поэтому ни о какой дефляции речи быть не может.

соевое и рапсовое масло пищевое (и рафинированное, и нерафинированное) исчезло из розницы ещё в 90-х. До 00-х ещё можно было найти на мелкооптовых рынках голландское и французское по цене дешевле российского подсолнечного, но теперь и рынков таких нет. Нерафинированное косметическое импортное присутствует в опте в бочках 200л, пищевое есть на всяких Озонах по бешеным ценам (как деликатес). Всё это относится и другим прекрасным маслам, доступным до 1991г чуть ли не в любом сельпо — нерафинированное кукурузное и нерафинированное конопляное (но их нет и в опте тоже). Т.е. рыночный капитализм в реальности не принёс разнообразия и выбора, а принёс оскудение ассортимента и качества, и обычные простейшие натуральные продукты стали доступны только богачам.

откуда у ЭталонФин3 доходность 24.8 при цене 111%?  с утра доходность была 19

99 лет назад один человек сказал — и сделал, за 10 лет.
«Некоторые товарищи думают, что индустриализация представляет вообще развитие всякой промышленности. Есть даже такие чудаки, которые полагают, что еще Иван Грозный, который когда-то создавал некоторый зародыш промышленности, был индустриалистом. Если идти по этому пути, тогда Петра Великого надо назвать первым индустриалистом. Это, конечно, неверно. Не всякое развитие промышленности представляет собой индустриализацию. Центр индустриализации, основа ее состоит в развитии тяжелой промышленности, в развитии, в конце концов, производства средств производства, в развитии своего собственного машиностроения. Индустриализация имеет своей задачей не только то, чтобы вести наше народное хозяйство в целом к увеличению в нём доли промышленности, но она имеет еще ту задачу, чтобы в этом развитии обеспечить за нашей страной хозяйственную самостоятельность, уберечь ее от превращения в сырьевой придаток мирового капитализма». ИВС© 1926г.
99 лет спустя, другой человек ничего не сделал за 25 лет, но сказал - 

Crogall, если за полвека езды в потоке ни разу не случилось «завтра не повезёт», то это закономерность, а не «везение». Если на автодороге реально плотный скоростной поток, или пробка, или просто 1 узкий ряд (по обстроятельствам), то въезжаю на тротуары, и если они свободные и ровные, на велосипеде разгоняюсь несколько больше 10км/ч ))), тем более если впереди на 100-200м нет ни одного человека, таких тротуаров полно даже в центре в пределах 3-го кольца. Вы уловили сколько «если». Вот поэтому у меня за полвека аварийность =0, и вероятность наезда сзади меньше, чем у пешеходов, просто стоящих на автобусной остановке (по кол-ву вылета автомобилей и автобусов на остановки — там вероятность >0). И ещё раз подчёркиваю, что это оттого, что я никому не мешаю, в узких местах пропускаю фуры и автобусы, и никогда не выезжаю на дороги с правым отбойником. Что касается «есть ноги — ходите», то не говорите глупости. Я на велосипеде делаю броски по Москве от ближайших станций электричек по 3-5-10км (10-20 минут езды), пройти эти километры пешком уже не в состоянии (одна нога хромая), так что ваши советы передвигаться на машине или кресле-каталке применяйте к себе. И постарайтесь отучить себя от слова «в рожу» — вы увидите, что грамотная русская речь имеет много других способов формулировать мысли,  т.е. приводит к грамотному и внятному мышлению.

Божественный, я специально вам разжевал, что оплата пострадавшему осуществляется в досудебном и судебном порядке без всякого страхования, а оплата стоимости медуслуг ЛУ осуществляется существующим страхованием ОМС. Другого страхования для оплаты стоимости медуслуг не требуется и оно незаконно. Эдаким путём случаи применения страхования будут разделены на бесконечное количество — умышленные и неумышленные, сам себя или кто-то тебя, неумышленные кошерные (столкновение с пешеходом,  детским самокатом или мускульным велосипедом) и неумышленные некошерные (столкновение с электросамокатом). Поэтому кончайте фантазировать и подражать юридически безграмотным депутатат в заумствовании.

Божественный, для лечения пострадавших за счёт виновника (назависимо от способа нанесения ущерба здоровью по неосторожности) есть ГК и УК. И официальная оценка этого вреда ЛУ. С выпиской из ЛУ в мировой суд, соблюдя процедуру досудебной претензии. Если виновник не компенсирует досудебно, то по суду оплачивает пострадавшему временную нетрудоспособность, затраты на лечение +моральный ущерб. А ОСАГО для компенсации (кому — ЛУ?) стоимости лечения  пострадавших в ДТП в росс. законодательстве не предусмотрено, для этого есть другое страхование — ОМС, из которого выплачивается лечение ЛУ в соответствие с калькуляцией ФОМС по оказанным медуслугам.

Crogall, я с 75г езжу на велосипеде по правому краю проезжей части в подмосковье и Москве. Если есть хотя бы полметра правее линии, то там. (разумеется кроме магистралей, узких путепроводов и проч, где есть ограждение справа). В асфальт за полвека никто не впечатал, к ограждению не притёр, рожу не набил. Я никому не мешаю. Моя скорость 20-40км/ч. Вам кстати, сколько лет? лексика подростковая — впечатал, набил…

Crogall, решение на поверхности уже заложено в ПДД — движение по правому краю проезжей части всем СИМ и велосипедам независимо от привода (мускульного, электро, двс и пр). А ограничение скорости (пешеходной) — при движении по тротуарам, но ес-сно с учётом наличия пешеходов, у которых на тротуаре преимущество (а бывают тротуары в г. Москва совершенно пустынные). Тоже равно с велосипедами любого размера и самокатами любой возрастной группы.

«а помнишь, как всё начиналось?» — подписанные инвестиционные соглашения на совместное производство вертолётов Ка-226 и Ми, на совместное производство автомобилей «Аурус» и «Кортеж», на создание в подмосковье индийских молочных ферм, на создание совместного инвестиционного фонда со стартовым капиталом 1 млрд долл (предоставляет росс. сторона)… Ну и ХДЕ это фсё? впрочем, инвестиционный фонд создан превыше ожиданий, в Индии за счёт российских присвоенных нефтедолларов… И везде, где маячит физиономия хрипатого, и где рулит сын друга Шойгу, везде сказка переходящая в фарс.

отпадает — цена 105-107% дезавуирует красивый купон.

сезонное удешевление овощей-фруктов (кстати, только отдельных, а других отдельных — морковки и свёклы удорожание), — это просто копейки по сравнению с ростом с 1 июля ЖКХ, анонсированных пошлин на регистрацию автомобилей и других подобных, где счёт идёт сразу на тысячи, а не на 10 руб за кг.  

все СИМ и самокаты, а так же электромопеды курьерской доставки, по ПДД имеют право передвигаться не далее 0.75м от правого края проезжей части, в попутном направлении.

П. 24. Дополнительные требования к движению велосипедистов, водителей мопедов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности (изменения c 1 сентября 2023)

Все местные запреты незаконны и неконституционны. Во избежание домыслов уточняю, что я не пользуюсь самокатами, но пользуюсь велосипедом, старым советским ХВЗ В-134, на котором проехал более 100 тыщ с 74г. Половину этого расстояния по шоссе, в соответствии с правилами и никому не мешая.
А подобными запретами расшатывается гражданское право и конституционные основы государства. Ведь никто не запрещает автомобили на основании случаев гибели пешеходов при выезде машин на тротуары. В данном случае есть законы, всё это регулирующие, и регламент движения по шоссе, и регламент движения по тротуару. А то, что сейчас происходит — свидетельство слабости и импотенции государства. Странно, что ещё никто (в т.ч. юрлица) не оспорил данные незаконные запреты в суде, в т.ч. ВС и КС.

Сергей, не так? в разнице — автомобиль сам себя ликвидировал об столб или водитель  «добровольно и инициативно» пошёл на столкновение. а в данном случае даже не водитель, а пассажир затеял драку с водителем.

Сергей, Путин же ясно сказал — "

Россия ДОБРОВОЛЬНО и инициативно пошла даже на развал Союза

Декларацию независимости России от Союза принял Ельцин.
А «люди из СССР» с Лубянки — банальные предатели, поэтому отождествлять их (субъектов) с СССР (объектом) даже не тянет на софистику. 

Я очень надеялся

Зря. Путин тоже 25 лет надеялся, и вдруг признал - 

«У нас были иллюзии, и у меня тоже, которые заключались вот в чем. Я и многие, уверен, в то время исходили из того, что были проблемы взаимоотношений между Советским Союзом и так называемым Западом, в основе которых лежали идеологические разногласия.»
И — "… мы же свои, буржуинские"

А оказалось, что дружелюбность — это про деньги, и Запад просто хочет нас СЪЕСТЬ.