Evvibris, жгли с детьми, женщинами, стариками. Жгли посевы, что вызывало голод. Если чуть ли ни треть жителей Руси погибло в нашествиях, то разве это не геноцид?

Что касается Гитлера, то ор ведь тоже не сбивал коллаборантов. И на его стороне воевали и казаки, ушедшие ещё после гражданской войны из советской России, и власовцы, и ещё много кого.
Что касается жертв в той войне, то это была самая населенная часть СССР.
В сибирской тайге людей мало живёт.

Evvibris, да как же не вырезали. Ещё как вырезали и сжигали города. В моё советское детство в школе учили про то как Рязань сожгли, Киев, Муром, Владимир. Одни пепелища оставались и трупы.
Есть разные оценки, но примерно до 3 млн из 10 млн погибло (кого вырезали, кто от голода умер) в ходе нашествий монголов. Историки сравнивают это с последствиями ядерных бомбардировок.
Те князья, которые подчинились, получали потом ярлык на княжение в Орде. И уж на месте расправлялись с теми, кто пробовал восставать.

Evvibris, до 2022 всё с финнами и шведами было нормально. Но финны помнят 1939-год. Странно, что в МИДе не знали об этом. Они потеряли лучшую часть Финляндии со вторым по численности городом.

Evvibris, т.е. дань с русских земель они не собирали 200 лет? Рабами не угоняли юношей и девушек? Сейчас евразийцев считают, что ни какого нашествия и ига не было, а был просто культурный обмен. Вы тоже такой точки зрения придерживаетесь?

Имхо, но такие публикации очень выгодны тем, кто говорит, что Россия готовится к нападению на Запад. Весь суть статьи в том, что либо они нас, либо мы их.

Evvibris, «я считаю, что монголы эпизодически и очень короткий отрезок истории нападали на других, а европейцы делают это всю свою историю.»

Для Руси этот эпизод длился два века. Потом пошел обратный процесс, где уже московские князья вырезали всех богатых и непокорных. Совершенно обычное дело для средних веков.
Или считаете, что присоединение к ВКМ, а затем и к Российской империи было сугубо добровольным? Нет, князья и императоры расширяли свои владения через войны и кровь везде и всегда.

Evvibris, грабеж есть грабеж. Нашествие Батыя считаете лучше крестовых походов?

Evvibris, да ладно, а кто не грабил? Чингисхан? Ермак? Вспомнили поляков в 16 веке. А сколько раз русские императоры после этого Польшу делили? Сегодня плохие «англосаксы», но почему они тогда были союзниками России во время наполеоновского нашествия, 1й и 2й Мировых войн? Откуда в Питере появилась Английская набережная?

Evvibris, Македонский прогуливался в Индию из ненависти, а Чингисхан, Батый, Тимур из большой любви к путешествиям? Ермак тоже с гуманитарной миссией в Сибирь отправился? А покорение Кавказа — «это другое»?

ПлощадьДНР, посчитайте количество войн между Францией и Британией, между Германией и Францией и т.д. Вот где сплошные войны и нашествия.

«в контексте исторического противостояния России и Запада»

Навыдергивали только плохое из многовековых отношений РФ с разными странами Запада и назвали это «историческим противостоянием».

Николай Ширяев, Питер смотрится значительно беднее по сравнению с Москвой. Исторический центр СПб — это одна больная проблема.

Александр Песков, сравнивалось число жителей и климат. И Стокгольм в своё время тоже был очень тяжелым для жизни городом. Советую почитать трилогию Никласа Натт-о-Дага 1793, 1794, 1785.

ves2010, жил. Даже октябренком был ))
Так лимита в Питере всегда была. Крестьяне на отхожем промысле та же самая лимита. Кстати, основное население Питера согласно переписям населения в 19 веке именно крестьяне.

ves2010, тут не соглашусь. Все города росли за счёт приезжающих с других мест. Кто на роботу, кто учиться, кто на службу. Город сам растит своих жителей.

ves2010, там порт незамерзающий. Ну и весь образованный класс империи тоже из тех мест.

ves2010, в Стокгольме под миллион населения, а он на одной широте с Питером. Правда, там на пару градусов теплее, т.к. он ближе к Гольфстриму.
Вообще Питер сам донор, но согласен, что климат у нас плохой. В районе Зеленогорска (это уже Карельский перешеек) климат лучше, а это всего 50 км от Невского проспекта.

ves2010, не знаю как сталинки в Москве, а в Питере я бы их не советовал покупать. Вообще чем старше дом — тем больше проблем (если, конечно, не было свежего капремонта).

Ladimir Semenov, это опять из зомбояшика на полит-шоу инфа? Если бы жили в те времена, то знали бы, что всё это про «ушки США в КНР» чушь полная. Мао посчитал Хрущева ревизионистом, предавшим идеи коммунизма. Как, например, до этого Сталин считал предателем социализма Иосипа Броз Тито (надеюсь, знаете кто это).

Термин был придуман в самом конце 19 века. И нигде в мире эта ахинея политиками, экономистами, историками не воспринималась серьезно.
Никто этот термин не использовал ни в СССР, ни в РФ до тех пор пока не вылез Дугин, ставший очень популярным со своими идеями анти западничества, «евразийства» и т.п.
(про его роль в НБП зомбоящик даже не вспоминает).

Ladimir Semenov, до года так примерно 1984 у СССР было два главных врага:
1. американский империализм
2. китайский гегемонизм
У Ирана после 1979 года было тоже два врага:
1. большой сатана (США)
2. малый сатана (СССР)

Это просто два примера. Легко могу накидать ещё больше. Мир никогда не был примитивно биполярным.