dronrus, 🤷

dronrus, так посоветуйте с кем мне их сравнить. Дайте ссылку, если не сложно.

Я уже сказал выше, что мне их работа помогла заработать на ВДО. Если вы не торгуете ВДО, то не понимаю зачем тогда вообще комментирует Иволгу.

dronrus, хватит прикалываться )
я юзаю их аналитику по ВДО и доволен результатом. Зайдите в чат Иволги в телеге — возможно, измените своё мнение о ребятах и найдёте полезное для себя.

dronrus, что касается ВДО, то я не знаю, кто лучше в этом деле. Может есть такие.

Чингачгук (Великий Змей), «Клиенты: Средний и крупный бизнес.»
Здесь явная ошибка. Их клиенты — это эмитенты со средним рейтингом ВВ-, т.е. и выпуском займа в 150-200 млн.

КРЫС, у них получается. «Счёт на табло». Это их ниша, она хорошо в ней разбираются.

ВДО на рынке присутствуют разные. Иволга умеет отбирать эмитентов в свой портфель и управлять этим портфелем. Они доказали свою профессиональность. Плюс ребята открытые к общению, что видно по чату Иволги.

GOLD, бюджету нужны деньги. Очень много трат, и их будет ещё больше.

Петроградский налётчик, понятно. Евро они в автобусах раньше брали наравне с кроной, но теперь наличные водитель вообще не берёт.

Петроградский налётчик, да у меня нет сомнений, что именно так и было. Черт их знает, может в каких-то магазинах нал не принимали, а в других принимали. А может решили отказаться от практики cash free и снова начали принимать над.
Но вообще на кассах в продуктовых в Стокгольме в прошлом году часто видел как люди наличкой платят. Не реже, чем у нас в Пятёрочке.

Петроградский налётчик, в Стокгольме Соор принимал нал. Пенсов дремучих и людей немного не в себе (которые на социалке сидят) много. Они картами практически не пользуются, т.к. для этого нужно иметь смартфон, устанавливать приложение банка. Для них cash free — это невозможность купить. У нас же тоже налом платят именно такие люди.

«Пакеты с филе развозятся в мешках по помойкам.»

Филе должно иметь 100% совпадение с ДНК жертв.

OUBee, нет, там СССР для ГДР свой «план Маршалла» проводил. Само собой ничего там не восстанавливалось.

OUBee, так раз освобождаемым от нацизма, то это прямая обязанность.

«Очевидно, всё идёт к той критической ситуации на Украине, когда население “закипит» и замотивирует Зеленского быть более гибким в компромиссах."

Ну если цель, чтобы таким образом поднять украинцев на восстание против нынешней власти, то это вряд ли случится. Ну останется Киев без тепла, света и работающей канализации зимой. Начнется гуманитарная катастрофа. Допустим даже ВСУ разбегутся. И кто будет тогда брать на себя ответственность за то, что будет происходить в городе? Как это всё восстанавливать? За чей счёт?

Петроградский налётчик, именно в продуктовых в Швеции такого не встречал. Может это какой-то маленький магазинчик, а не сетевой? Вообще в Швеции много где теперь наличные не берут. Например, во многих отелях. Или в камере хранения на вокзале. Cash free.

Жёсткий Ястреб, вознаграждения управляющим выплачиваются не за феноменальные достижения, а за то, что их результат не хуже бенчмарка. И так не только у нас, а во всём мире. А бенчмарк (индекс мосбиржи) определяют акции с наибольшим весом. Вот они их и тусуют. Им и тусовать больше нечего, т.к. им нужна ликвидность, для тусования.
Их игра проста до примитивности.

«Падает Лучок, не вопрос, ща Газпромом компенсируем. Падает Газпром, не вопрос, ща Сбером подкручу.»

А что делать управляющим фондами акций. Выбор у них невелик. Вот и перекладываются так по кругу.

На футбол в пиджаке с гастуком. Ещё бы комсомольский значок — и полный набор )

Дело даже не в недвижке. Это может касаться ЛЮБЫХ сделок. Теперь суд может постановить, что пенсионер-продавец действовал не осознавая того, что делает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в момент сделки. Т.е. пенсионер-продавец сохраняет полную дееспособность, но не в момент сделки. Единственный способ как с этим бороться (имхо) — это требовать освидетельствования пенсионеров-продавцов в психдиспансере на момент совершения сделки. Более того, нет ни каких гарантий, что проблема касается только пенсионеров-продавцов. Другие тоже могут начать доказывать, что они были «не в себе», когда подписывали договор.