all silver, еще как реливативно. Только надо немного поглубже вопрос поизучать. Кстати-СССР при всех ужасающих потерях тоже извлек в итоге пользу развив свою промышленность.
Сергей Нагель, не релевантно. Вторая мировая велась на других континентах. США усиливались, когда остальные тратили все ресурсы на ВПК. Тогда уж расскажите про окно возможности для СССР или Германии в экономике в то время. Если и сравнивать текущую ситуацию с той, то сейчас Китай такой же бенефициа, как тогда Штаты.
Владимир, давайте прикинем с калькулятором: допустим 70% будут финансировать под 3% на 15 лет, а 30%-под 20% на 5 лет. Это во сколько раз выгоднее с точки зрения ежемесячного платежа чем на 5 лет под 20% все 100%
Можете сами прикинуть на кредитном куалькулторе. Для суммы в 100 миллионов разница в ежемесячном платежей между 100% кредита на 5лет под 20% и кредитом где 70% под 3% на 15 лет более чем в два раза. 2700000 против 1200000 (примерно). Опять же можно и 100% но предусмотреть под 3% с конвертации уже работнику его зарплаты (в пределах лимита, допустим 200 тысяч ) в потребительские рубли. В этом и цель поста- общественная дискуссия на тему «что делать?»
Сергей Нагель, а налоги то куда идут?) Те же выплаты всем бюджетникам, трансферты пенсионерам.
Вы пытаетесь изобрести систему бесплатного создания ценности. А люди, которые создают ценность, им зарплаты из какого кармана платить, разве не из инвест контура?
Вот вы выдали на инвестиции 1 млрд. А там в проекте не менее 30% — оплата труда.
all silver, я всех призываю изучить то, как США стали экономикой номер 1. Во время второй мировой. Только отбросьте сказки про то что они на ленд-лизе несказанно разбогатели. У России открылось окно возможностей которое коллективная Набиуллина с размаху захлопнула, но этой возможностью еще можно воспользоваться.